РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

«16» ноября 2017 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,

при секретаре Корейво О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1970/2017 по исковому заявлению ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Красноярский районный суд Самарской области по тем основаниям, что ее отцу ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, был предоставлен в собственность земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ После смерти отца истец обратилась к нотариусу за принятием наследства, ей были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, однако было отказано в выдаче свидетельства на указанный земельный участок, поскольку в свидетельстве допущены технические ошибки.

На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, истец просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Представитель истца в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, согласно письменному отзыву на исковое заявление пояснили, что спорный земельный участок в реестре муниципальной собственности не числится, при условии установления судом истца как наследника, установления факта принятия наследства, отсутствия иных наследников и спора по наследству, отсутствия обременения прав третьих лиц, наличии у суда законных оснований, при подтверждении закрепления земельного участка за наследодателем и при условии соответствия спорного земельного участка требованиям п. 3 ст. 6 ЗК РФ, возражений в удовлетворении исковых требований не имеют. Просят рассмотреть дело в отсутствии их представителя, суду доверяют.

Представитель третьего лица Администрации городского поселения Мирный муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, согласно письменному отзыву на иск просили рассмотреть дело без участия их представителя и принять решение на усмотрение суда.

Выслушав в судебном заседании представителя истца, изучив представленные отзывы на иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 для дачного участка был предоставлен в собственность земельный участок площадью 600 кв.м.

Однако установлено, что в указанном свидетельстве отсутствует ссылка на постановление, на основании которого оно выдано, что препятствует истцу в оформлении права собственности на земельный участок во внесудебном порядке.

Данные технические ошибки также воспроизведены во втором экземпляре указанного свидетельства, хранящемся в архиве правоустанавливающих (правоудостоверяющих) документов межмуниципального отдела по Красноярскому, Елховскому районам Управления Росреестра по Самарской области.

Согласно п. 9 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

При этом письмом администрации городского поселения Мирный муниципального района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей на участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, допущены технические ошибки: 1. Свидетельство выдано ФИО2 - считать верным. 2. Площадь участка 600 кв.м. - считать верным. 3. Свидетельство № - считать верным. 4. Свидетельство выдано ДД.ММ.ГГГГ - считать верным. 5. В свидетельстве на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей сотрудниками администрации Мирновского поселкового Совета допущены ошибки при заполнении, т.е. не указаны дата и номер постановления, дата выдачи свидетельства. Категория земли - земли сельскохозяйственного назначения. Вид разрешенного использования - для садоводства и дачного хозяйства.

Согласно выписке от ДД.ММ.ГГГГ из распоряжение главы Светлопольской волости от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что в связи с присвоением адреса садово-дачным товариществам, расположенным на территории сельского поселения Светлое Поле, садово-дачному участку, принадлежащему ФИО2, присвоен адрес: 

<

адрес>. Данный участок относится к землям сельскохозяйственного назначения. Вид разрешенного пользования: для садоводства

Кроме того, предоставление спорного земельного участка ФИО2 подтверждается заключением СНТ «Буровик» № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленным из архива правоустанавливающих (правоудостоверяющих) документов межмуниципального отдела по Красноярскому, Елховскому районам Управления Росреестра по Самарской области списком членов СНТ «Буровик», согласно которым ФИО2 указан собственником земельного участка № площадью 0,06 га.

По заказу истца кадастровым инженером ООО «Земельный центр» ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был изготовлен межевой план, из которого следует, что фактическая площадь земельного участка составляет 600 кв.м., что соответствует правоподтверждающему документу. 

Из заключения кадастрового инженера следует, что местоположение участка устанавливалось на основании фрагмента схемы расположения земельных участков СНТ «Буровик» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Конфигурация уточняемого земельного участка соответствую расположению на схеме. Данным земельным участком собственник пользуется более 15 лет. По границам земельного участка установлен капитальный забор (что является объектом искусственного происхождения), который, по словам владельца, установлен изначально и не изменялся. 

На основании изложенного, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> действительно предоставлялся на праве собственности ФИО2 и входит в наследственную массу после его смерти. 

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из справки нотариуса нотариального округа Красноярский район Самарской области ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что после смерти ФИО2 открыто наследственное дело №. Заявление о принятии наследства по всем основаниям и выдаче свидетельства о праве на наследство подала дочь наследодателя - ФИО1. В материалах наследственного дела имеется завещание от имени наследодателя в отношении всего имущества в пользу ФИО1 и ФИО3 в равных долях. Указанное завещание удостоверено нотариусом Красноярского района Самарской области ФИО6. Вместе с тем, ФИО3 имеется заявление об отказе от наследства по всем основаниям. Свидетельства о праве на наследство по завещанию выданы ФИО1. 

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Другие наследники, принявшие наследство, а также наследники, имеющие право на обязательную долю, судом не установлены.

В соответствии со ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. 

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку установлена принадлежность спорного земельного участка наследодателю и принятие наследства после его смерти истцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 1111, 1112, 1141, 1142, 1150, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Т.В. Фаттахова