Дело № 5-451/2025

УИД: 77RS0017-02-2025-010526-30

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июня 2025 года адрес

Федеральный судья Нагатинского районного суда адрес А.И. Шамова, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

Ишутиной Амины Вячеславовны, ...паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ишутина А.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», т.к. она, 31 марта 2025 года, в 18 часов 37 минут, по адресу: адрес, управляя транспортным средством ДОДЖ, гос.рег.знак 37DС216, совершила нарушение п.10.1 ПДД РФ, а именно: избрала скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, и при возникновении опасности для движения, которую она была в состоянии обнаружить, не приняла возможные меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего совершила наезд на пешехода фио, которая получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. 

Ишутина А.В. в судебное заседание явилась, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что 31.03.2025 года она выехала на автомобиле ДОДЖ, гос.рег.знак 37DС216, из подземной парковки по адресу: адрес, находясь на территории, прилегающей к торговому центру, двигалась по проезжей части, увидела впереди двух пешеходов, остановилась, чтобы их пропустить, когда она подошли к обочине, она начала маневр поворота налево, когда увидела женщину, которая вступила на проезжую часть прямо в находящийся в движении автомобиль под ее управлением, пешеход попала в «слепую зону», когда она увидела пешехода, то сразу остановилась, вышла из машины, оказала пешеходу первую помощь, увидел, что у женщины перелом, зафиксировала ей ногу, помогла подняться, предложила вызвать Скорую помощь, но потерпевшая отказалась, и попросила отвезти ее в травмпункт, она отвезла ее в ГБУЗ «ГКБ им.фио ДЗМ», оказывала потерпевшей помощь. 

Защитник Ишутиной А.В. - фио, в судебном заседании поддержал позицию Ишутиной А.В., просил при назначении наказания учесть признание Ишутиной А.В. вины, раскаяние в содеянном, оказание ею потерпевшей помощи после ДТП, то, что Ишутина А.В. добровольно возместила потерпевшей моральный и материальный ущерб, отсутствие у потерпевшей претензий к Ишутиной А.В., наличие у Ишутиной А.В. на иждивении двух несовершеннолетних детей, учесть, что ее супруг является инвалидом, то, что Ишутина А.В. является медицинским работником, оказывает помощь военнослужащим, участвующим в СВО. Просил она назначении Ишутиной А.В. наказания в виде административного штрафа. 

Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена, ходатайств не направляла, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие, в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. 

При досудебном рассмотрении дела фио дала пояснения о том, что 31 марта 2025 года она шла из торгового центра «Гудзон» в сторону автобусной остановки адрес на адрес, вышла с тротуара на проезжую часть территории у парковки, когда на нее совершил наезд автомобиль, от удара она упала, прохожие помогли ей подняться, почувствовала сильную боль в ноге и голове, но из-за стресса не могла оценить степень вреда здоровью, водитель автомобиля, который совершил на ее наезд, предложила отвезти ее в больницу, она согласилась, и Ишутина А.В. отвезла ее, на своей машине, в ГБУЗ «ГКБ им.фио ДЗМ», куда он была госпитализирована, в связи с полученными травмами она проходила лечение. 

Исследовав материалы дела, выслушав Ишутину А.В., ее защитника, суд приходит к убеждению о доказанности вины Ишутиной А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. п. 1, 3, 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 10.1 ПДД РФ гласит, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения Ишутиной А.В. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: 

определением о возбуждении дела и проведении административного расследования (л.д.3), рапортом сотрудника ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (л.д.2), заявлением фио о ДТП (л.д.1); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.5-6), схемой места ДТП (л.д.7); объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, данными ими в ходе досудебного рассмотрения дела и оглашенными в судебном заседании; заключением судебно-медицинского эксперта №25241044475 от 24.04.2025 года, согласно которого в результате ДТП 31.03.2025 года ФИО1 были причинены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести (л.д.44-47); протоколом об административном правонарушении в отношении Ишутиной А.В. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.51); другими материалами дела. 

Решая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Ишутиной А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству. 

Судья считает, что совокупность доказательств, имеющихся в материалах дела является достаточной для принятия решения по делу, и оценив представленные доказательства, приходит к выводу о доказанности материалами дела факта нарушения водителем фио п. 10.1 ПДД РФ, а также о наличии прямой причинно-следственной связи между данным нарушением и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшей, что и образовывает состав вмененного Ишутиной А.В. правонарушения.

Судом не установлено нарушений, допущенных должностным лицом при проведении административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении в отношении Ишутиной А.В., права Ишутиной А.В. при привлечении к административной ответственности соблюдены. 

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Ишутиной А.В..

 Признание Ишутиной А.В. вины, раскаяние в содеянном, наличие у нее на иждивении двух несовершеннолетних детей, добровольно возмещение ущерба потерпевшей, суд признает смягчающими административную ответственность обстоятельствами. 

С учетом обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, данных о личности Ишутиной А.В., прихожу к выводу о назначении ей наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.   

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ишутину Амину Вячеславовну, ...паспортные данные, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.   

Возложить исполнение постановления в части касающейся лишения права управления транспортными средствами на ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

В силу ст.30.1 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления.

 Судья: А.И. Шамова