дело №12-10/2025

УИД 92RS0004-01-2024-005086-14

РЕШЕНИЕ

21 января 2025 года 

г. Севастополь 

Судья Нахимовского районного суда города Севастополя Лемешко А.С., рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО3 на определение прокурора Нахимовского района города Севастополя от 11.11.2024 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ГУПС «УК Нахимовского района»,

установил:

определением прокурора Нахимовского района города Севастополя от 11.11.2024 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ГУПС «УК Нахимовского района» в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит определение отменить, привлечь ГУПС «УК Нахимовского района» к административной ответственности по статье 5.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение порядка рассмотрения обращения физического лица, а именно – срока рассмотрения обращения в 30 дней, установленного Федеральным законом «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Жалоба мотивирована тем, что заявление в ГУПС «УК Нахимовского района» было подано им 26.08.2024, однако ответ на него получен не был, срок рассмотрения заявления закончился.

На рассмотрение жалобы стороны не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

С учетом надлежащего извещения полагаю возможным рассмотреть желобу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статьей 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 настоящего Кодекса.

В ходе рассмотрения жалобы установлено, что 

<

данные изъяты> в адрес ГУПС «УК Нахимовского района» поступило обращение ФИО1 по вопросу нарушения содержания общего имущества многоквартирного дома 

<

данные изъяты> по ул. 

<

данные изъяты>.

16.09.2024 за исх. №

<

данные изъяты> ГУПС «УК Нахимовского района» ФИО1 дан ответ о необходимости предоставления доступа для проведения обследования нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>. Ответ направлен простым почтовым отправлением.

При этом, положения Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», вопреки доводам заявителя, на данные правоотношения не распространяются, поскольку настоящим Федеральным законом регулируются правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также устанавливается порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами. ГУПС «УК Нахимовского района» не является государственным органом или органом местного самоуправления.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, прокурор пришел к верному выводу об отсутствии в действиях ГУПС «УК Нахимовского района» состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Доводы жалобы не влияют на правильность обжалуемого определения и не могут служить основанием для его отмены. 

При таких обстоятельствах, определение прокурора Нахимовского района города Севастополя от 11.11.2024 подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 - без удовлетворения. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.10, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

решил:

определение прокурора Нахимовского района города Севастополя от 11.11.2024 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ГУПС «УК Нахимовского района» - оставить без изменений, жалобу ФИО1 ФИО3 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.С. Лемешко