Дело № 2-43/2025 (2-1134/2024)

УИД № 42RS0014-01-2024-001339-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мыски 13 января 2025 года

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Платова И.М., 

при секретаре судебного заседания Гордополовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» (сокр. наим. – ООО «ЭкоТек») к наследственному имуществу (наследникам) умершей ФИО о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭкоТек» обратилось в суд с указанным иском. Просит взыскать в свою пользу с наследников, принявших наследство умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО, 4536,29 рублей задолженности за услуги по обращению с ТКО за период с 01.12.2018 года по 31.12.2022 года, 1678,16 рублей пени за период с 01.12.2018 года по 31.03.2020 года и с 01.01.2021 года по 31.03.2022 года, 400 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Заявленные требования обосновывает наличием задолженности умершей перед истцом, обязанностью наследников, принявших наследство, ответить по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества. Подробно доводы изложены в исковом заявлении.

Определением суда от 18.10.2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен ФИО1. Определением от 17.12.2024 года он был исключен из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, с переводом его в процессуальный статус ответчика, а также к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2.

В судебное заседание надлежаще извещенный истец ООО «ЭкоТек» явку своего представителя не обеспечило; в п. 4 просительной части искового заявления заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, возражений на иск не представили, каких-либо ходатайств не заявили, извещены надлежаще.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Ч. 1 ст. 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных ч. 14 ст. 155 ЖК РФ размеров пеней не допускается.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 24.06.1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон об отходах, Закон № 89-ФЗ): отходы производства и потребления (далее - отходы) - вещества или предметы, которые образованы в процессе производства, выполнения работ, оказания услуг или в процессе потребления, которые удаляются, предназначены для удаления или подлежат удалению в соответствии с Законом об отходах; обращение с отходами - деятельность по сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов; твердые коммунальные отходы (далее – ТКО) - отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд; норматив накопления ТКО - среднее количество ТКО, образующихся в единицу времени; региональный оператор по обращению с ТКО (далее также - региональный оператор) - оператор по обращению с ТКО - юридическое лицо, которое обязано заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с собственником ТКО, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне деятельности регионального оператора.

В соответствии с п. 4 ст. 24.6 Закона № 89-ФЗ юридическому лицу присваивается статус регионального оператора и определяется зона его деятельности на основании конкурсного отбора, который проводится уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Зона деятельности регионального оператора представляет собой территорию или часть территории субъекта Российской Федерации, на которой региональный оператор осуществляет деятельность на основании соглашения, заключаемого с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации (п. 7 ст. 24.6 Закона об отходах).

Ч. 8 ст. 24.6 Закона № 89-ФЗ установлено, что зона деятельности регионального оператора определяется в территориальной схеме обращения с отходами.

На основании п. 2 ст. 24.7 Закона об отходах по договору на оказание услуг по обращению с ТКО региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник ТКО обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В силу п. 3 ст. 24.7 Закона № 89-ФЗ собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.

Договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации (п. 5 ст. 24.7 Закона об отходах).

Форма типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО утверждена постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 года № 1156 (далее – постановление № 1156).

В п. 5 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами (далее – Правила обращения с ТКО), утвержденных постановлением № 1156, указано, что договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места (площадки) их накопления, в порядке, предусмотренном разделом I(1) Правил обращения с ТКО, из содержания которого вытекает, что в случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) Правил обращения с ТКО в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Расчетный период для оплаты коммунальной услуги по обращению с ТКО устанавливается равным календарному месяцу (п. 148(27) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354)

Согласно п. 148(34) Правил, размер платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО рассчитывается в соответствии Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении.

Постановлением РЭК Кемеровской области от 27.04.2017 года № 58 утверждены нормативы накопления ТКО, которые для населения (собственники помещений в многоквартирных домах, жилых домов (домовладений), а также лица, пользующиеся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом (домовладением)) составляет 2,073 куб.м. на 1 проживающего человека в год.

В соответствии с приложением № 2 к постановлению РЭК Кемеровской области от 05.06.2018 года № 100, тарифы на услугу ООО «ЭкоТек» по обращению с ТКО составляли (руб./1 куб.м.): с 01 июля по 31 декабря 2018 года – 491,68 рублей, с 01 января по 30 июня 2019 года – 493,64 рублей, с 01 июля 2019 года по 31 августа 2020 года – 498,44 рублей, с 01 сентября 2020 года по 30 июня 2021 года – 542,61 рублей, с 01 июля по 31 декабря 2021 года – 566,37 рублей. А согласно приложению № 2 к постановлению РЭК Кузбасса от 09.12.2021 года № 653, тарифы на услугу ООО «ЭкоТек» по обращению с ТКО на 2022 год составляли (руб./1 куб.м.): с 01 января по 30 июня – 566,37 рублей, с 01 июля по 30 ноября – 591,85 рублей, с 01 декабря – 645,18 рублей.

Исходя из чего, стоимость услуги на 1 человека в месяц составляет (тариф х норматив / 12 мес.): с 01 июля по 31 декабря 2018 года – 84,94 рублей, с 01 января по 30 июня 2019 года – 85,28 рублей, с 01 июля 2019 года по 31 августа 2020 года – 86,11 рублей, с 01 сентября 2020 года по 30 июня 2021 года – 93,74 рублей, с 01 июля 2021 года по 30 июня 2022 года – 97,84 рублей, с 01 июля по 30 ноября 2022 года – 102,24 рублей, с 01 декабря 2022 года – 111,45 рублей.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

На основании ч. 1 ст. 1012 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1 – 3 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В п. 1 ст. 1153 ГК РФ указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В п. 2 ст. 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и следует из материалов дела, что исходя из результатов конкурсного отбора и заключенного 27.10.2017 года соглашения с Департаментом жилищно-коммунального и дорожного комплекса Кемеровской области (л.д. 22-24), в соответствии с Территориальной схемой обращения с отходами и потребления, в том числе с ТКО, Кемеровской области, утвержденной постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 26.09.2016 года № 316, ООО «ЭкоТек» является региональным оператором по обращению с ТКО на территории зоны «Юг» Кемеровской области (включая г. Мыски), оказывающим услуги по обращению с ТКО с 01.07.2018 года, в том числе по адресу: 

<

адрес> (лицевой счет потребителя №, л.д. 7).

Из выписок из ЕГРН, как представленной истцом (л.д. 9-10), так и полученных по запросу суда (л.д. 43-47), вытекает, что указанная квартира с 15.09.2006 года находилась в долевой собственности ФИО, ФИО1 и ФИО2 (по 1/3 доли у каждого).

Согласно копии поквартирной карточки (л.д. 54), представленной по запросу суда, по адресу: 

<

адрес> были зарегистрированы:

- ФИО – с 31.10.2006 года по ДД.ММ.ГГГГ, выписана по актовой записи (т.е. по смерти),

- ФИО1 – с 23.12.2008 года по настоящее время;

- ФИО2 – с 31.10.2006 года по 02.08.2011 года, и затем с 13.09.2016 года по настоящее время.

Из ответов на запросы паспортного досье МВД России (л.д. 41-42) вытекает, что ФИО, 

<

данные изъяты>, позднее сменила фамилию 

<

данные изъяты>. Фамилию сменила в 

<

данные изъяты> (паспорт серии 

<

данные изъяты> №, выданный на фамилию 

<

данные изъяты>, и в 

<

данные изъяты> году получала последний паспорт на эту же фамилию).

Из определения мирового судьи судебного участка № Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 30.08.2023 года (л.д 13) следует, что судом установлено, что согласно адресной справки, полученной из УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу, что ФИО, 

<

данные изъяты>, значится умершей с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты (л.д. 39-40), наследственное дело после смерти ФИО не открывалось, т.е. с заявлениями наследника(ов) никто не обращался.

В августе 2023 года истец, не зная, что ФИО умерла, обращался в судебный участок № Мысковского городского судебного района Кемеровской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с нее задолженности за услуги по обращению с ТКО. Указанным выше определением мирового судьи судебного участка № Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 30.08.2023 года, в связи со смертью должника, в принятии заявления ООО «ЭкоТек» было отказано.

Из расчета истца (л.д. 7) следует, что за указанный в иске период сумма задолженности составила 13608 рублей, пеня – 5034,49 рублей. Данные суммы рассчитаны, исходя из количества жильцов (проживающих) в квартире – 3 человека.

В соответствии с приведенными в исковом заявлении доводами, истец просит взыскать с наследника(ов) 4536,29 рублей задолженности (основного долга) и 1678,16 рублей пени, составляющих 1/3 часть от общей суммы долга и 1/3 часть общей суммы пени, соразмерно (пропорционально) доли умершей ФИО в праве собственности на квартиру.

С учетом установленных обстоятельств, руководствуясь приведенными выше нормами гражданского и жилищного законодательства, законодательства об отходах, оценив представленный истцом расчет суммы задолженности и признав его неправильным, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных исковых требований.

Истцом заявлено о взыскании с наследников задолженности умершей, сформировавшейся за период с 01.12.2018 года по 31.12.2022 года. Вместе с тем, ФИО умерла еще в 

<

данные изъяты> году, и за указанный в иске период не производила и не могла производить отходы; умершей истцом не оказывались и не могли оказываться услуги по обращению с ТКО; действие договора на оказание услуг по обращению с ТКО на умершую не распространялось и не могло распространяться; задолженность за этот период не могла образоваться. А при отсутствии самой задолженности, она не могла стать наследственным имуществом и перейти к наследникам. Соответственно, истец необоснованно включил умершую в количество жильцов, что повлияло на расчет задолженности, безосновательно рассчитал общую сумму долга и, соответственно, пени на нее, в то время как, исходя из имеющихся сведений, в квартире были зарегистрированы и проживали только два собственника: ФИО1 и ФИО2, которые и производили отходы, а также именно им и оказывались данные услуги. Таким образом, истец должен был рассчитывать задолженность, исходя из двух жильцов.

Поскольку в отношении остальной задолженности, относящейся к ФИО1 и ФИО2, истец требований не предъявляет, то в отношении заявленных требований о взыскании задолженности (основной долг + пеня), которую истец относит на умершую ФИО, следует отказать.

В связи с отказом в удовлетворении иска понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины относятся на него.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ЭкоТек» к наследственному имуществу (наследникам) умершей ФИО о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 27.01.2025 года.

Председательствующий: И.М. Платов