Дело № 2-1943/2023

УИД 48RS0021-01-2023-002263-33

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 г. г. Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе

председательствующего Юрченко В.А.,

при помощнике судьи Соломенцевой И.В., 

с участием представителя третьего лица ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1943/2023 по исковому заявлению Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский университет транспорта» к ФИО2 о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении,

установил:

ФГАОУ ВО РУТ (МИИТ) обратилось в Елецкий городской суд к ФИО2 о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении. Требования мотивированы тем, что 10.07.2019 между ОАО «РЖД» и ФИО2 заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования. Приказом ФГАОУ ВО РУТ (МИИТ) от 01.09.2019 ответик был зачислен в число студентов Университета на первый курс, очной формы обучения на бюджетные места. Приказом от 28.01.2021 ответчик был отчислен из Университета за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана, как не ликвидировавший академическую задолженность в установленные сроки. Учитывая излоежнное ответчику надлежит выплатить штраф за неисполнение обязательств по договору в размере 338 157, 79 руб. 17.02.2021 в адрес ответчика было направлено требование о выплате штрафа за неисполнение обязательств по договору в срок не позднее 12 месяцев с момента получения. В установленные сроки требование в добровольном порядке ответчиком исполнено не было. Просит взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении в размере 338 157 руб. 79 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 6582 руб. 

Представитель третьего лица ОАО «РЖД» ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. 

Представитель истца ФГАОУ ВО РУТ (МИИТ) в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне и месте судебного заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом. В материалах гражданского дела имеется конверт, направленный в адрес ответчика, содержащий судебное извещение, вернувшийся в адрес Елецкого городского суда с отметкой «истек срок хранения», что в силу ст. 117 ГПК РФ суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и как надлежащее извещение. 

Представитель третьего лица ФИО1 не возражала против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, поскольку о времени и месте судебного заседания он извещен своевременно и надлежащим образом, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 6 ст. 71.1 Федерального закона №273-ФЗ от 29.12.2012 года «Об образовании в Российской Федерации» (введенной в действие с 01.01.2029) в случаях неисполнения заказчиком целевого обучения обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение в соответствии с частью 1 настоящей статьи, а гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет наряду с ответственностью, предусмотренной частями 5 и 6 статьи 56 настоящего Федерального закона, заказчик целевого обучения или гражданин, принятый на целевое обучение в соответствии с частью 1 настоящей статьи, выплачивает организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой обучался гражданин, штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, осуществленных на обучение гражданина, который направляется на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования. Порядок выплаты указанного штрафа, порядок и основания освобождения сторон договора о целевом обучении от его выплаты, порядок определения его размера и направления на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования, осуществляемой за счет средств федерального бюджета, устанавливаются Правительством Российской Федерации в положении о целевом обучении, а за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации или местных бюджетов органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления.

Согласно п. 30 «Положения о целевом обучении по образовательным программам профессионального и высшего образования», утвержденного постановлением Правительства РФ от 13.10.2020 №1681 если гражданин отчислен из организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой он обучался в соответствии с договором о целевом обучении (за исключением отчисления в порядке перевода), или освоил образовательную программу и не приступил к осуществлению трудовой деятельности в соответствии с договором о целевом обучении, или освоил образовательную программу и не прошел аккредитацию специалиста до истечения срока прохождения аккредитации специалиста, или трудовой договор расторгнут по инициативе гражданина (по собственному желанию) в соответствии со статьей 80 Трудового кодекса Российской Федерации до истечения срока, указанного в абзаце третьем подпункта "б" пункта 3 настоящего Положения, договор о целевом обучении расторгается, заказчик освобождается от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, гражданин несет ответственность за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении.В случаях неисполнения заказчиком обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты приема на целевое обучение, установленной Правительством Российской Федерации (далее - квота, установленная Правительством Российской Федерации), или гражданином, принятым на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты, установленной Правительством Российской Федерации, обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение 3 лет, заказчик или гражданин выплачивают штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина в организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета (далее - штраф). (п. 53 Положения)

Размер штрафа определяется получателем штрафа в соответствии со следующими условиями: если гражданин не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с незавершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении, размер штрафа определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения по образовательной программе (дней) от срока обучения по образовательной программе, установленного федеральным государственным образовательным стандартом, федеральными государственными требованиями (с учетом формы обучения и иных условий, установленных федеральным государственным образовательным стандартом, федеральными государственными требованиями). (п. 58 Положения)

В соответствии с п. 59 Положения заказчик или гражданин не позднее 12 месяцев со дня получения требования к выплате штрафа выплачивает штраф посредством перечисления денежных средств на лицевой счет в территориальном органе Федерального казначейства, финансовом органе субъекта Российской Федерации, финансовом органе муниципального образования (счет в кредитной организации в случаях, установленных федеральными законами), реквизиты которого указаны в требовании к выплате штрафа.

В судебном заседании установлено, что 10.07.2019 между ОАО «Российские железные дороги» и ФИО2 был заключен ученический договор №11/19 о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, на очное обучение по специализации 23.05.03 «Подвижной состав железных дорог. Локомотивы». (л.д. 18-24).

Приказом Юго-Восточной дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» от 29.07.2019 ФИО2 зачислен в число студентов университета на первый курс. (л.д. 16).

В соответствии с п. 1 договора о целевом обучении по образовательной программе высшего образования от 10.07.2019 гражданин обязуется освоить образовательную программу высшего образования в соответствии с характеристиками освоения гражданином образовательной программы, определенными разделом II настоящего договора и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией на условиях настоящего договора. 

Согласно п.п. а п. 1 раздела IV договора о целевом обучении по образовательной программе высшего образования от 10.07.2019 заказчик обязан оплатить организации, осуществляющей образовательную деятельность, расходы, связанные с оказанием гражданину дополнительных образовательных услуг. 

Приказом №109/с от 28.01.2021 ФИО2, студент 2 курса отчислен из университета за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана, как не ликвидировавшего академическую задолженность в установленные сроки. (л.д. 17).

Согласно расчету размера штрафа, выполненному согласно приложения № 2 к Регламенту взыскания федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего образования «Российский университет транспорта» штрафов за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, утвержденному приказом РУТ (МИИТ) от28.12.2020 № 953/а, размер штрафа составил 338157,79 рублей: 200230,80 /базовые нормативы затрат/ х (122/365) + 250262,78 /базовые нормативы затрат/ х (366/366) + 273340 /базовые нормативы затрат/ х (28/365). Указанный расчет в судебном заседании ответчиком не оспорен.

Таким образом, установлено, что ответчик не выполнил условия договора о целевом обучении по образовательной программе высшего образования от 10.07.2019.

Учитывая изложенное, ответчик обязан возместить истцу штраф за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении.

При таких обстоятельствах исковые требования ФГАОУ ВО РУТ (МИИТ) о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 6582 рубля. С учетом того, что требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 6582 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,233-244 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое требования заявлению Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский университет транспорта» к ФИО2 о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца N..., гражданина РФ, паспорт серия №***, выдан ДД.ММ.ГГГГ N... по N..., зарегистрированного по адресу: N..., ИНН №***, в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский университет транспорта» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) штраф за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении в размере 338 157 рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6582, а всего 344 739 (триста сорок четыре тысячи семьсот тридцать девять) рублей 79 копеек. 

Разъяснить ФИО2, что он вправе подать в Елецкий городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручении ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.А. Юрченко

Решение в окончательной форме изготовлено 30.10.2023