№ УИД: 18RS0№-30

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> УР 

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Мельниковой А.Н., 

при секретаре ФИО4, 

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора 

<

адрес> УР ФИО5, 

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката ФИО8, представившего удостоверение № от 01.10.2002г. и ордер № от 28.09.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, УР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу УР, 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, с начальным профессиональным образованием, безработного, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГг. Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: УР, 

<

адрес>, открыла банковский счет № и на её имя была выдана банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, которая ею была утеряна ДД.ММ.ГГГГг. не позднее 16 часов 39 минут вблизи магазина «Магнит», расположенного по адресу: УР, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГг., не позднее 16 часов 39 минут, ФИО1, находясь у магазина «Магнит», расположенного по вышеуказанному адресу, нашел утерянную Потерпевший №1 указанную банковскую карту и принес её домой. 

ДД.ММ.ГГГГг., не позднее 16 часов 39 минут, у ФИО1, находящегося дома по адресу: УР, 

<

адрес>3, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № с использованием банковской карты Потерпевший №1, путем перевода денежных средств с вышеуказанного банковского счета в сумме 2500 рублей на оплату онлайн игры «Warface». Реализуя свои преступные намерения ФИО1, в тот же день, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, тайно, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1, и указанные на ней сведения, при помощи компьютера через сеть интернет осуществил перевод денежных средств в размере 2500 рублей в игровой проект «Warface» для оплаты игрового процесса через аккаунт chs97@bk.ru, с банковского счета Потерпевший №1, тем самым тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 2500 рублей с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, распорядившись ими по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 2500 рублей. 

В ходе рассмотрения дела подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

Судом оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия (п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ), из содержания которых следует, что в середине апреля 2020г. на 

<

адрес>, неподалеку от магазина «Магнит», он нашел банковскую карту АО «Сбербанк России». Он её осмотрел, положил в карман и ушел домой. Находясь дома, в тот же день вечером он решил проверить карту в онлайн игре «WАRFАCE». Около 16 часов он зашел в игру через его никнейм в игре chs97@bk.ru. Также у него имеется аккаунт электронной почты vlad/galimukhametov@bk.ru. Он решил в данной игре с карты, которую нашел, оплатить игровые задания. Для этого он ввел номер карты ПАО «Сбербанк России», затем ввел три цифры с обратной стороны карты и сумму в размере 2500 рублей. У него прошла оплата по карте в размере 2500 рублей. Оплатив задания, он стал играть в игру. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГг. около 17 часов найденную им карту он унес к магазину «Магнит», на место, где нашел. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.82-83).

Из содержания показаний обвиняемого ФИО1 следует, что в середине апреля 2020г. на 

<

адрес>, у магазина «Магнит», он увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк России», которую осмотрел и положил в карман. Дома он решил карту проверить в онлайн игре. Он зашел в игру со своего компьютера, через никнейм chs97@bk.ru. Он решил оплатить картой игровой проект за 2500 рублей, для чего ввел номер карты. У него прошла оплата на сумму 2500 рублей. Потом он играл в игру. В этот же день он карту отнес обратно к магазину «Магнит» и положил на место, где нашел. Свою вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается (л.д.114-115).

В судебном заседании ФИО1 подтвердил данные в ходе предварительного следствия показания, пояснил, что на предварительном следствии показания давал добровольно, они записаны следователем с его слов.

Суд считает вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной и установленной следующими доказательствами. 

Свидетель Свидетель №3 (супруга подсудимого) показала, что в апреле 2020г. супруг пришел домой и сказал, что у магазина «Магнит» нашел банковскую карту «Сбербанк России». Через некоторое время муж сказал, что оплатил интернет-игру с этой банковской карты на сумму 2500 рублей. Через некоторое время он ушел, а когда вернулся, сказал, что выбросил карту там, где нашел. Ущерб муж возместил. Мужа может охарактеризовать с положительной стороны, он работящий, хозяйственный, помогает ей и по дому, и с детьми.

Судом оглашены показания неявившихся лиц: потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2

Из содержания показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что у нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, к которой привязан банковский счет в ПАО «Сбербанк России» в 

<

адрес>, куда перечисляются алименты на содержание ребенка и заработная плата. К карте привязан номер её телефона №, по которому она получает смс-оповещения об операциях по карте. В её телефоне установлено приложение «Сбербанк Онлайн», посредством которого она может управлять денежными средствами, находящимися на счетах. ДД.ММ.ГГГГ. она зашла в магазин «Красное и Белое», расположенный по 

<

адрес>, где приобрела товары, которые оплатила с банковской карты. На балансе карты оставались денежные средства в сумме 22891 рубль 57 копеек. Банковскую карту она положила в карман куртки и пошла в сторону 

<

адрес>, шла мимо магазина «Магнит». В какой-то момент она доставала из кармана мобильный телефон. Видимо, карта могла выпасть из кармана, когда она доставала телефон. Позднее на мобильный телефон ей пришло смс-оповещение о списании с карты 2500 рублей. Открыв смс-оповещения от банка она увидела, что с её карты произошло списание денежных средств в сумме 2500 рублей за оплату игры на сайте «Игра Games_mail.ru». В кармане банковской карты она не нашла и поняла, что она потеряла банковскую карту и кто-то воспользовался ее картой, совершив покупку игры и похитив 2500 рублей. Она перевела все денежные средства с банковской карты на другую карту и заблокировала её. Около 18 часов 42 минуты ей пришло сообщение от Свидетель №1, которая интересовалась не её ли банковская карта находится в магазине «Магнит». Кто мог купить онлайн-игру по утерянной ею банковской карте, не знает. Покупка игры на сумму 2500 рублей осуществлена была в 15 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ. на GAMES_mail.ru. (л.д.39-42). 

Из содержания показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около 18 часов она была в магазине «Магнит», расположенном по 

<

адрес>. Свидетель №2 говорила с кассиром о том, что нашла на улице банковскую карту. Увидев имя владельца карты «Потерпевший №1», она (свидетель) сказала, что знает, чья это карта. Фотографию карты она отправила Потерпевший №1 Та узнала свою карту, пояснила, что ее потеряла. Также от Потерпевший №1 стало известно, что с банковской карты были похищены 2500 рублей (л.д.45-46). 

Из содержания показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. она у магазина «Магнит», по 

<

адрес> УР, нашла банковскую карту серого цвета ПАО «Сбербанк России». Она занесла карту в магазин «Магнит», чтобы с неё никто не успел похитить деньги. В магазине она отдала карту кассиру, чтобы в дальнейшем вернули ее владельцу. Кассир прочитала имя владельца карты «Потерпевший №1». Нашелся ли владелец карты, не знает. Денежные средства с банковской карты не похищала (л.д.47-48). 

Кроме того, судом исследованы письменные доказательства: 

заявление Потерпевший №1 о привлечении к ответственности лицо, похитившее денежные средства в размере 2500 рублей (л.д.10); протокол осмотра места происшествия, с фототаблицей - телефона «Samsung», принадлежащего Потерпевший №1 (л.д.11-14); протокол осмотра места происшествия - квартиры по адресу: УР, 

<

адрес>13 (л.д.15-17); ответ Сбербанка о списании денежных средств в размере 2500 рублей на «GAMES MAIL.RU» с номера счета 40№ банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д.28-32); ответ от ООО «Мэйл.Ру» о том, что денежные средства в сумме 2500 рублей переведены через E-mail «chs97@bk.ru», на аккаунт «vlad.galimukhametov@bk.ru», к данному аккаунту привязан абонентский №, принадлежащий ФИО6 (л.д.35-36); протокол проверки показаний на месте, с участием свидетеля Свидетель №2, где ею указано место, где она нашла банковскую карту на имя Потерпевший №1(л.д.49-53); протокол осмотра предметов - банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 (л.д. 64-67); протокол проверки показаний на месте с участием ФИО1 (л.д.84-87); протокол выемки монитора «ЛОС» и системного блока у подозреваемого ФИО1 (л.д. 89-91); протокол осмотра предметов - монитора «ЛОС» и системного блока (л.д.94-97); расписка от 19.08.2020г., согласно которой Потерпевший №1 возмещен ущерб в сумме 2500 рублей (л.д.132); протокол осмотра места происшествия - квартиры по адресу: УР, 

<

адрес>3, где ФИО1 указал на компьютер, при помощи которого он через онлайн игру похитил денежные средства с банковской карты Потерпевший №1 (л.д. 133-136). 

Письменные доказательства, представленные стороной обвинения в обоснование виновности подсудимого, суд признает их в качестве допустимых, так как все они получены с соблюдением норм УПК РФ. Приведенные показания потерпевшей и свидетелей обвинения суд считает достоверными, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой, в деталях дополняют друг друга и не противоречат полученным в ходе расследования уголовного дела письменным доказательствам. Причин для оговора подсудимого потерпевшей и свидетелями обвинения судом не установлено. Доказательств о недостоверности, надуманности их показаний в материалах дела не содержится.

Показания подсудимого, признавшего свою вину в совершении преступления, суд признает достоверными и полагает необходимым положить в основу приговора. В ходе предварительного следствия им даны подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, которые он подтвердил в судебном заседании. Подсудимый в ходе предварительного расследования допрашивался в условиях, исключающих применение недозволенных методов следствия - в присутствии профессионального защитника (адвоката), с разъяснением конституционного права «не свидетельствовать против самого себя», он был предупрежден о том, что при согласии дать показания, эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них. Суд отмечает, что его показания полностью соотносятся с показаниями потерпевшей, свидетелей обвинения, а также иными письменными доказательствами. 

Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит, что она является достаточной для постановления приговора и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.

Предметом преступного посягательства подсудимый избрал чужое имущество. Преступление совершено им из корыстных побуждений, так как умысел подсудимого был направлен на его личное обогащение. Установленные судом обстоятельства, в своей совокупности, свидетельствуют о прямом умысле подсудимого на совершение хищения чужого имущества. Размер ущерба установлен на основании показаний потерпевшей, банковских выписок и стороной защиты не оспаривается. Хищение путем снятия денежных средств с банковского счета потерпевшей подтверждено в судебном заседании показаниями потерпевшей, свидетелей, а также письменными материалами дела. 

Исследованные по делу доказательства полностью исключают возможность совершения преступления иными лицами. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, совершенного подсудимым, и основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

Суд приходит к выводу, что ФИО2 подлежит признанию вменяемым по настоящему уголовному делу. 

Суд признает ФИО2 виновным, квалифицируя его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО2 привлекается к уголовной ответственности впервые, совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких. ФИО2 женат, проживает с семьей, имеет на иждивении двоих малолетних детей. По месту жительства главой МО «Каракулинское» и участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекался. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает явку с повинной (л.д.73), возмещение ущерба, причиненного преступлением (л.д.132), наличие малолетних детей у виновного (л.д.108-109), активное способствование раскрытию преступления путем дачи признательных показаний, а также признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. 

С учетом принципа справедливости, принимая во внимание характер, степень общественной опасности, тяжесть совершенных преступлений, а также данные о личности ФИО2, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, приходя к выводу о возможности его исправления без реального отбывания назначенного наказания, с применением положений ст.73 УК РФ. Испытательный срок и возложенные дополнительные обязанности будут призваны предупредить совершение осужденным новых преступлений. 

При определении размера наказания в виде лишения свободы ФИО2 суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ (ввиду отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при наличии смягчающих, предусмотренных п.«и» и п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ). Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, сведений о наличии у него постоянного места жительства, характера назначаемого ему основного наказания, суд считает нецелесообразным назначать дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: встать на учет и регулярно 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания в установленные этим органом дни и часы; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за отбыванием наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. 

Вещественные доказательства: банковскую карту № – возвратить потерпевшей Потерпевший №1; монитор «ЛОС» и системный блок - считать возвращенным ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через суд, постановивший приговор (Сарапульский районный суд УР), в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Мельникова А.Н. 

Копия верна. Судья - Мельникова А.Н.