Дело № 1-316/2019

УИД 27RS0015-01-2019-001647-41

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Ванино 25 декабря 2019 года 

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Гожа М.А.,

при секретаре Рязановой Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ванинского района Розыевой Л.Н.,

защитника адвоката Киселевой Е.Н., представившей удостоверение № 469 и ордер № 626843 от 13.11.2019 года, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего средне образование, работающего 

<

данные изъяты>, в браке не состоящего, детей и других лиц на иждивении не имеющего, гражданина 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Предварительным следствием ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 14 часов 28 сентября 2019 года до 20 часов 20 минут 23 октября 2019 года, зная о том, что незаконное изготовление и хранение наркотических средств на территории РФ запрещены, действуя умышленно, совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта, наркотического средства кустарного изготовления - 

<

данные изъяты>), общим количеством в высушенном виде 0,95 гр., которое образует значительный размер, при следующих обстоятельствах:

28 сентября 2019 года в период времени с 14 часов до 17 часов, ФИО1, находясь в лесном массиве, на участке местности, расположенном на расстоянии 150 метров от автомобильного моста через реку Уй (Чистоводная) п. Октябрьский Ванинского района Хабаровского края, в северо-западном направлении, имеющем географические координаты: 49°4"20" северной широты, 140°13"47" восточной долготы, обнаружил один куст дикорастущего растения 

<

данные изъяты>, после чего, в указанный период времени, зная, что растения конопли служат сырьём для изготовление наркотического средства - 

<

данные изъяты>), реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на изготовление и последующее хранение наркотического средства - 

<

данные изъяты>) для личного употребления, без цели сбыта, от стебля обнаруженного им куста растения конопли, отделил части растения. После чего ФИО1, находясь на указанном участке местности, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на изготовление и последующее хранение наркотического средства, без цели сбыта, умышленно, незаконно, осознавая преступный характер своих действий, зная способ и механизм изготовления наркотического средства, при помощи имеющейся металлической тарелки и растворителя, кустарным способом, путем экстрагирования 

<

данные изъяты> изготовил из имеющихся частей растения 

<

данные изъяты> наркотическое средство кустарного изготовления - 

<

данные изъяты>), общим количеством в высушенном виде не менее 0,95 гр., которое упаковал в два полимерных прозрачных свертка, после чего указанное упакованное наркотическое средство - 

<

данные изъяты>), спрятал в левый карман принадлежащей ему куртки, где хранил указанное наркотическое средство до момента его изъятия сотрудниками полиции, в ходе проведенного 23 октября 2019 года в период времени с 20 часов до 20 часов 20 минут личного досмотра, в помещении служебного кабинета № 10 ОМВД России по Ванинскому району, расположенном по ул. Невского д. 1 п. Ванино Ванинского района Хабаровского края, в ходе которого, из левого кармана, надетой на него куртки, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота два полимерных свертка с веществом являющимся, согласно заключению эксперта № 390 от 12 ноября 2019 года, наркотическим средством кустарного (самодельного) изготовления - 

<

данные изъяты>), количеством в высушенном виде 0,95 гр.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании защитник адвокат Киселева Е.Н. заявила ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. 

Обвиняемый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, против прекращения дела по данному, не реабилитирующему основанию, не возражает.

Прокурор против удовлетворения заявленного ходатайства не возражает.

Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 75 УК РФ, 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления это лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судимый, характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, свою вину признал, в содеянном раскаялся, добровольно принял участие в благотворительной деятельности.

В представленных материалах имеется достаточно данных об имевшем место событии преступления и о причастности к нему ФИО1

Эти обстоятельства реальны, обоснованы, поскольку подтверждаются достоверными сведениями: постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству (том 1 л.д. 1); рапортом от 06.11.2019 г. (т. 1 л.д. 3); объяснением ФИО1 от 23.10.2019 г., согласно которому 28.09.2019 в лесном массиве он обнаружил куст конопли, приготовил наркотическое средство. 23.10.2019 он решил потребить наркотическое средство, потреблять решил не дома, а на улице, выйдя на улицу был задержан сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 14-15); постановлениями о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, иных документов (т. 1 л.д. 67-68, 70-71); квитанцией о приеме вещественных доказательств (т. 1 л.д. 69); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (т.1 л.д. 74-77); протоколом явки с повинной от 23.10.2019, из которого следует, что свою причастность к совершению преступления он не отрицал (т. 1 л.д. 78); постановлением об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подпиской о невыезде и надлежащем поведении (т. 1 л.д. 93,94); протоколом проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 99-106); копией паспорта (т. 1 л.д. 112-116); требованием ф-106 (т. 1 л.д. 117-118); характеристикой (т. 1 л.д. 122) и др. материалами дела.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, который вред, причиненный в результате преступления загладил и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении него, вследствие деятельного раскаяния, поскольку обстоятельств, препятствующих этому, не имеется.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 28 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства: 4 фольгированных свертка с наркотическим средством, 2 полимерных пакета с фиксирующей застежкой с двумя полимерными свертками с наркотическим средством, фрагменты нити с двумя бумажными бирками, 2 оплавленных полимерных фрагмента, 2 марлевых тампона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ванинскому району,- уничтожить

Копию настоящего постановления направить ФИО1, защитнику адвокату Киселевой Е.Н., прокурору Ванинского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Гожа М.А. 

Копия верна

Судья Гожа М.А.