Дело №1-134/2024 УИД 74RS0017-01-2024-000636-30

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Златоуст 14 февраля 2024 года 

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего Сержантова Д.Е.,

при секретаре Вишнякове М.В.,

с участием государственного обвинителя Посохиной К.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Шугаиповой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

Судимого:

26 мая 2016 года приговором Златоустовского городского суда Челябинской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (с учетом изменений внесенных постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 08 сентября 2016 года) к лишению свободы на срок три года пять месяцев, освобожденного 23 октября 2018 года условно-досрочно на неотбытый срок наказания 10 месяцев 09 дней;

23 декабря 2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 5 г. Златоуста Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок восемь месяцев; 

28 февраля 2020 года приговором Златоустовского городского суда Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ, с учётом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 23 декабря 2019 года), окончательно осужден к лишению свободы на срок два года два месяца. Освобожденного 11 февраля 2022 года по отбытии срока наказания;

06 декабря 2022 года приговором Златоустовского городского суда Челябинской области по ч. 1 ст. 158, ч.2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок девять месяцев;

29 декабря 2022 года приговором Златоустовского городского суда Челябинской области по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, с учётом положений ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 06 декабря 2022 года), окончательно осужден к лишению свободы на срок десять месяцев. Освобожденного 22 сентября 2023 года по отбытию срока наказания;

Осужденного: 25 декабря 2023 года приговором Златоустовского городского суда Челябинской области по двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 27 августа 2021 года, вступившим в законную силу 11.09.2021, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 3 и ч. 3 ст. 13 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 на срок административного надзора установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23-00 часов до 06-00 часов. 

ФИО1 11.02.2022 освободился после отбытия наказания из Федерального казенного учреждения исправительная колония №10 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Челябинской области, где отбывал наказание по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 28.02.2020 года.

Решением Златоустовского городского суда Челябинской области от 10 августа 2022 года, вступившим в законную силу 25.08.2022, административные ограничения, установленные решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 27 августа 2021 года в отношении ФИО1 на срок административного надзора дополнены административным ограничением в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется реализация алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны и другие места реализации спиртных напитков).

ФИО1, достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре и административных ограничениях, зная о своих обязанностях и будучи надлежащим образом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, действуя умышленно, без уважительных причин, уклонился от исполнения возложенных на него судом административных ограничений, а именно:

- 03.10.2022 ФИО1, действуя умышленно, без уважительной причины в 00 часов 30 минут находился вне жилого помещения по адресу 

<

адрес>, являющегося его местом жительства, нарушение расценивалось, как отсутствие ФИО1 вне жилого помещения, являющегося местом жительства после 23-00 часов, и это не было связано с работой в ночное время, чем допустил повторное в течение одного года нарушение административных ограничений, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Златоуст Челябинской области от 14 декабря 2022 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. Постановление вступило в законную силу 31.12.2022. Обязательные работы не отбыты.

Кроме того, решением Металлургического районного суда г. Челябинска Челябинской области от 16 мая 2023 года, вступившим в законную силу 31.05.2023, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 3 и ч. 3 ст. 13 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 на срок административного надзора установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22-00 часов до 06-00 часов; запрет выезда за пределы территории Челябинской области.

ФИО1 22.09.2023 освободился после отбытия наказания из Федерального казенного учреждения исправительная колония № 2 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Челябинской области, где отбывал наказание по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 06 декабря 2022 года.

ФИО1, достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре и административных ограничениях, зная о своих обязанностях и будучи надлежащим образом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, действуя умышленно, без уважительных причин, уклонился от исполнения возложенных на него судом административных ограничений, а именно:

- 09.10.2023 ФИО1, действуя умышленно, без уважительной причины в 22 часа 15 минут находился вне жилого помещения, являющегося его местом пребывания по адресу 

<

адрес>, данное нарушение расценивалось, как отсутствие ФИО1 вне жилого помещения, являющегося местом пребывания после 22-00 час, и это не было связано с работой в ночное время, чем допустил повторное в течение одного года нарушение административных ограничений, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г. Златоуста Челябинской области от 03 ноября 2023 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 14.11.2023.

После чего, ФИО1, будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, имея цель неоднократного несоблюдения установленных административных ограничений, в нарушение установленного судом ограничения не пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, действуя умышленно, без уважительных причин, совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 16.11.2023 в 00 часов 50 минут ФИО1 в г. Златоусте Челябинской области в общественном месте по адресу: 

<

...> находился в состоянии опьянения (имел шаткую походку, несвязную речь, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта), оскорбив человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым нарушил общественный порядок, в связи с чем полицейским ОР ППСП ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области ФИО4 16.11.2023 составлен протокол об административном правонарушения № по ст. 20.21 КоАП РФ - появление на улицах, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Постановлением заместителя начальника ОП «Новозлатоустовский» ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области ФИО2 от 17 ноября 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 27.11.2023.

21.12.2023 участковым уполномоченным полиции ОП «Новозлатоустовский» ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской области ФИО5 в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за нахождение ФИО1 16.11.2023 в 00 час 50 мин вне жилого помещения, являющегося его местом жительства. Административное производство прекращено 21.12.2023 на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 14.12.2022, 03.11.2023, 16.11.2023 совершил неоднократное несоблюдение установленных в отношении него административных ограничений, которое 16.11.2023 было сопряжено с совершением административного правонарушения, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

В ходе предварительного расследования по делу ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке, подтвердил и поддержал, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела и он с ними согласен. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник Шугаипова Г.Р. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель Посохина К.В. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, препятствий, предусмотренных законом, по делу не усматривается, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства данного уголовного дела, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 в соответствии с положениями ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Как обстоятельства характеризующие личность подсудимого, суд принимает во внимание то, что ФИО1 гражданин Российской Федерации, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоял и не состоит (т. 1 л.д. 197, 199), участковым полиции охарактеризован с удовлетворительной стороны (т. 1 л.д. 201).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает: признание им своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его брата, обусловленное имеющимися у них заболеваниями (ч.2 ст. 61 УК РФ), активное способствование подсудимого в раскрытии и расследовании настоящего преступления, что суд усматривает из письменных объяснений ФИО1 до возбуждения уголовного дела (л.д. 16), а также его последующих признательных показаний в качестве подозреваемого (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Вместе с тем, явки с повинной в действиях ФИО1 суд не усматривает, поскольку преступление было совершено им в условиях очевидности.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Наличие в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений, образованного его предыдущими судимостями по приговорам Златоустовского городского суда Челябинской области от 26 мая 2016 года и от 28 февраля 2020 года, не может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, поскольку наличие у последнего указанных судимостей обусловлено установление в отношении него административного надзора решениями Кыштымского городского суда Челябинской области от 27 августа 2021 года и Металлургического районного суда г. Челябинска от 16 мая 2023 года и, соответственно, наделило ФИО1 признаками, характеризующими субъект преступления по данному приговору, что по смыслу ч. 2 ст. 63 УК РФ и согласно правовым позиция Конституционного суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации исключает возможность признания рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, и его учёта при назначении ему наказания.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания лишь в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания, по мнению суда, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений. 

При определении конкретного размера наказания в виде лишения свободы судом учитываются и применяются положения ч.1 и ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку все необходимые условия для этого соблюдены.

С учётом данных о личности подсудимого, характере совершенного им противоправного деяния и степени его общественной опасности, не усматривается оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, в том числе суд полагает, что у ФИО1 сформировалось стойкое противоправное поведение и его исправление не может быть достигнуто без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Кроме того, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы и в его действиях имеет место рецидив преступлений, суд руководствуясь п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым для отбывания наказания направить подсудимого в исправительную колонию строгого режима.

Преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 до осуждения его Златоустовского городского суда Челябинской области от 25 декабря 2023 года, следовательно, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ наказание, назначенное указанным приговором и вновь назначенное наказание, подлежат частичному сложению.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд принимает во внимание положения ч.3 ст.81 УПК РФ.

С учетом личности ФИО1, который, по мнению суда, может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, обстоятельств совершенного им преступления, а также в целях обеспечения исполнения приговора суда, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу.

Руководствуясь ст. ст. 304, 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца.

На основании ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 25 декабря 2023 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок пять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 14 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 25 декабря 2023 года, а именно период - с 24 ноября 2023 года по 13 февраля 2024 года.

Вещественные доказательства, а именно:

- дела административного надзора №482/189-ДСП от 14.02.2022, №536-5405-ДСП от 26.09.2023 в отношении ФИО1, переданные на хранение ФИО6, - считать переданными по принадлежности, освободив ее от обязанности хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок, со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционных жалобах. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:

Приговор вступил в законную силу 01.03.2024.