Дело № 2-3117/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

12 ноября 2019 года город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Лиджаевой Д.Х., 

при секретаре судебного заседания Минаевой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации города Элисты, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что несколько раз пытался связаться с братом - ФИО11 по телефону и месту его фактического проживания 

<

адрес>, но безрезультатно. Поручил своему сыну ФИО5 поехать в г. Элисту по месту регистрации брата по адресу: 

<

адрес>, где 04 декабря 2018 г. его сыном в присутствии участкового была вскрыта квартира брата. В квартире был обнаружен труп ФИО11. В результате медицинского исследования и согласно справке о смерти серии №, выданной БУ РК «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы», была установлена предположительная дата смерти ФИО11 – март 2017 года, причина смерти не установлена. После смерти брата открылось наследство в виде указанной квартиры. Он является наследником по закону второй очереди, так как приходится умершему ФИО11 родным братом. Супруги, детей у умершего не было. В связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства, ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. Он единственный посредством своего сына ФИО5 организовал похороны брата, оплатил все причитающиеся расходы, понес бремя содержания наследственного имущества, никто из наследников не сделал материальной помощи в похоронах и прочих расходах и мероприятиях. Оформление наследства было невозможно по причине того, что о смерти брата он узнал только 4 декабря 2018 года. В связи с болезнью он не мог самостоятельно осуществлять все необходимые действия и поручил своему сыну ФИО5 осуществить все действия, связанные с принятием наследства, свидетельствующими о том, что он вступил в права наследования, что подтверждается необходимыми документами. Истцом организованы похороны брата и все связанные с этим ритуальные услуги, оплачены коммунальные услуги за наследодателя, услуги по оценке имущества наследодателя, опломбировке газового оборудования, транспортные расходы на проезд к месту нахождения имущества наследодателя, итого – 85 264 руб. 09 коп. Просит суд восстановить срок для принятия наследства, признать за ним право собственности на 

<

данные изъяты> доли наследуемого имущества в виде однокомнатной квартиры, общей площадью 31,6 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования.

В заявлении от 24 октября 2019 года истец уточнил заявленные требования, просил восстановить срок для принятия наследства, признать его принявшим наследство, оставшееся после смерти брата ФИО11, и признать за ним право собственности на наследуемое имущество в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен. 

В судебном заседании представитель истца ФИО5 уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. 

В судебное заседание представитель ответчиков Администрации г.Элисты, ФИО2, ФИО3, ФИО4 не явились, извещены надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер в марте 2017 г., что подтверждается свидетельством о смерти №, выданного отделом ЗАГС г. Элисты Управления ЗАГС РК 5 декабря 2018 г.

После смерти ФИО11 открылось наследство в виде однокомнатной квартиры, общей площадью 32,03 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>. Право собственности ФИО11 зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 14 июня 1999 г. под №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности №

В силу положений ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно ч. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Из пояснений представителя истца ФИО5 следует, что супруги, детей у умершего ФИО11 не было.

Из ответа Нотариальной палаты Республики Калмыкия следует, что по состоянию на 5 марта 2019 г. в единой информационной системе нотариата отсутствуют сведения об открытии наследственного дела к имуществу ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Из материалов дела видно, что согласно свидетельству о рождении ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, выданного бюро ЗАГС Заветинского района Ростовской области, и свидетельству о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, выданного Федосеевским сельским советом Заветинского района Ростовской области, умерший ФИО11 и истец являются полнородными братьями.

Решением Элистинского городского суда от РК от 08 апреля 2019 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Признан факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти брата ФИО11, умершего в г.Элисте Республики Калмыкия в марте 2017 года, в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Признано право собственности ФИО1 на 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РК от 18 июля 2019 года решение Элистинского городского суда от РК от 08 апреля 2019 года отменено. В удовлетворении иска ФИО1 отказано в связи с тем, что суд первой инстанции вынес суждения по установлению факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования, не разрешив вопрос о пропуске истцом срока для принятия наследства. Судебная коллегия указала, что наследниками по закону ФИО11, кроме ФИО1 являлись его родные братья и сестра ФИО3, ФИО2, ФИО4 О смерти брата им стало известно 04 декабря 2018 года. Наследник вправе обратиться в суд для принятия наследства с требованием о восстановлении срока, такое требование ФИО1 не заявлялось. 

Решением Элистинского городского суда от РК от 05 августа 2019 года исковые требования ФИО3 удовлетворены. Восстановлен истцу ФИО3 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти брата ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего в г.Элисте Республики Калмыкия в марте 2017 года. Признано за ФИО3 в порядке наследования право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РК от 22 октября 2019 года решение Элистинского городского суда РК от 05 августа 2019 года отменено. В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Администрации г.Элисты, ФИО1, ФИО2, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования отказано. 

Решением Элистинского городского суда РК от 13 августа 2019 года в удовлетворении исковых требований ФИО4 к Администрации г. Элисты, ФИО1, ФИО3, ФИО2 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество отказано. Решение вступило в законную силу 19 сентября 2019 года. 

Решением Элистинского городского суда РК от 26 августа 2019 года в удовлетворении исковых требований ФИО2 к Администрации г. Элисты, ФИО1, ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования отказано. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РК от 12 ноября 2019 года решение Элистинского городского суда РК от 26 августа 2019 года оставлено без изменения. 

Таким образом, установлено, что наследникам ФИО3, ФИО2, ФИО4 вступившими в законную силу судебными постановлениями отказано в восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.

Действующее гражданское законодательство, предусматривая возможность восстановления в судебном порядке срока для принятия наследства, исходит из наличия объективных обстоятельств, не позволивших наследнику своевременно реализовать свои наследственные права.

Согласно требованиям ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

По смыслу положений п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ, а также п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сам по себе факт незнания об открытии наследства, как и другие перечисленные в указанном пункте Постановления Пленума обстоятельства, могут быть расценены судом как уважительная причина только в случае, если это реально и по независящим от наследника причинам препятствовало ему в реализации наследственных прав. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. При этом перечень обстоятельств, которые не могут быть отнесены к уважительным причинам, в данном пункте Постановления Пленума не является исчерпывающим. Следовательно, при решении вопроса об отнесении той или иной причины к числу уважительных суд должен исходить из оценки конкретных обстоятельств по делу.

Об открывшемся наследстве ФИО1 не знал. Как следует из искового заявления и пояснений его представителя, данных суду, попытки связаться с умершим братом по телефону были безрезультатными, сам он в силу пожилого возраста и болезней не мог приехать в г. Элисту РК. О смерти брата ФИО11, истцу ФИО1 стало известно 4 декабря 2018 г. после вскрытия по его поручению сыном квартиры брата. 

Кроме того, судом установлено, что истец ФИО1 является 

<

данные изъяты> 

Согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

С исковым заявлением о признании фактического вступления в наследство ФИО1 обратился в суд 18 февраля 2019 г. Решение Элистинского городского суда о частичном удовлетворении иска ФИО1 вынесено 08 апреля 2019 года. Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РК, которым решение Элистинского городского суда РК от 08 апреля 2019 года отменено, постановлено 18 июля 2019 года. 

С данным исковым заявлением ФИО1 обратился в суд 11 сентября 2019 года, о смерти брата ФИО11, умершего в марте 2017 года, истец узнал 04 декабря 2018 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что срок для принятия наследства после смерти брата ФИО11, умершего в марте 2017 года, был пропущен истцом ФИО1 по уважительным причинам и подлежит восстановлению. 

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. 

Как установлено в судебном заседании, истец принял все меры по сохранению данного наследственного имущества, несет бремя расходов по его содержанию, оплачивает коммунальные услуги, что подтверждается представленными суду квитанциями об оплате коммунальных услуг, оплате за ремонт и содержание дома. 

Так, согласно справке № 0000000021 у ФИО11, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на 07 декабря 2018 года задолженность по коммунальным услугам отсутствует. 

Из справки, выданной АО «Энергосервис» 06 декабря 2018 года, ФИО11., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> не имеет задолженности по отоплению на 01 декабря 2018 года. 

Также истцом были оплачены услуги по оценке имущества наследодателя, опломбировке газового оборудования, что подтверждается документами и квитанциями об оплате коммнуальных услуг на общую сумму 31 375 руб., 02 коп., транспортные расходы истца на проезд к месту нахождения имущества наследодателя составили 7 824 руб. 70 коп. 

Из пояснений представителя истца ФИО5 следует, что им по поручению отца ФИО1 были организованы похороны дяди ФИО11, они с истцом оплатили все ритуальные услуги. Указанное подтверждается представленными в материалах дела квитанциями на общую сумму 33 420 руб. Истец ФИО1 с умершим братом ФИО11 хорошо общались, работали в одной организации – Автобазе № 9, получили квартиры в доме 

<

адрес>, проживали в соседних подъездах, до 2007 года истец жил в г.Элисте, после переезда в Ростовскую область они навещали друг друга, созванивались. 

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 36 Постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, из вышеприведенных положений закона и разъяснений Пленума ВС РФ следует, что для фактического вступления в наследство лицо, имеющие соответствующие права наследования, должно совершить такой объем действий, который в своей совокупности должен свидетельствовать о принятии им во владение, пользование и распоряжение наследственного имущества. Такие действия со стороны указанного лица должны с безусловностью говорить о позиционировании себя в качестве наследника перед иными лицами, государством и обществом в целом, и должны быть направлены на реализацию им наследственных прав.

При таких обстоятельствах судом установлено, что ФИО1 фактически принял наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Таким образом, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь положениями ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Восстановить истцу ФИО1 пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти брата ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего в г. Элисте Республике Калмыкия в марте 2017 года. 

Признать факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти брата ФИО11, умершего в марте 2017 года в г. Элисте Республики Калмыкия, в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Признать право собственности ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд РК в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Д.Х. Лиджаева