№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 23 января 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе

председательствующего судьи Патваканян Л.Р.,

с участием государственного обвинителя Новиковой К.С., 

подсудимого ФИО1 ФИО10.,

защитника – адвоката Полякова А.А., 

при секретаре Егоровой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседание, в особом порядке уголовное дело № 1-162/2019 в отношении

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г. Тюмени по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, ФИО1 ФИО12., находясь у дома № 

<

адрес>, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, путем присвоения найденного, незаконно приобрел наркотическое средство - вещество, содержащее 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ» (в действующей редакции), относится к крупному размеру, которое ФИО1 ФИО13., действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе до 19 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ., когда был задержан сотрудниками полиции у дома 

<

адрес>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 45 минут, в ходе производства осмотра места происшествия – участка местности у дома 

<

адрес>, было обнаружено и изъято принадлежащее ФИО1 ФИО14. наркотическое средство - вещество, содержащее 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО15 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Стороны против заявленного ходатайства не возражали, в связи с чем, судом принимается особый порядок принятия судебного решения. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 ФИО16. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 ФИО17. суд квалифицирует ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 ФИО18 у суда сомнения не вызывает, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела. На диспансерном учете у врача психиатра подсудимый не состоял и не состоит, вследствие чего, в отношении инкриминируемого деяния ФИО1 ФИО20. следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении наказания ФИО1 ФИО19. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО1 ФИО21., относится к категории тяжких. В соответствии с п. 6.1. ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд решал вопрос о возможности изменения категории преступлений на менее тяжкую, с учетом правила. предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления: способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, а так же его общественную опасность, считает это невозможным. 

Согласно материалам дела, ФИО1 ФИО22 на диспансерном учете у врача психиатра не состоит; находится на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с установленным диагнозом; по месту проживания участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется посредственно, соседями по месту жительства и по месту работы в ООО 

<

данные изъяты> подсудимый характеризуется с положительной стороны; является ветераном боевых действий, награжден нагрудными знаками «

<

данные изъяты>» 1 и 2 степени.По сведениям ИЦ УМВД России по Тюменской области, ФИО1 ФИО23. ранее судим за совершение аналогичного преступления к условной мере наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. Согласно сообщению начальника уголовно-исполнительной инспекции, нарушений порядка и условий отбывания наказания в период испытательного срока ФИО1 ФИО24. не допускал.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на его иждивении матери- инвалида третьей группы, участие ФИО1 ФИО25 в боевых действиях на территории 

<

данные изъяты>, наличие наград. На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Отягчающих по делу обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания ФИО1 ФИО26 следует учесть требования ч.1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, суд приходит к убеждению, что ФИО1 ФИО27 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

В судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ФИО1 ФИО28 преступления, не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. 

Дополнительные виды наказания - штраф и ограничение свободы суд считает возможным подсудимому ФИО1 ФИО29 не назначать, учитывая его личность и все смягчающие наказание обстоятельства. 

При назначении наказания ФИО1 ФИО30 судом учитываются правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в порядке особого судопроизводства. 

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение ФИО1 ФИО31. по приговору Калининского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ следует отменить, и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. 

В соответствие с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 ФИО32. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, следует решить в порядке ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО33 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Калининского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО34 отменить. 

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Калининского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию ФИО1 ФИО35 назначить наказание ТРИ года ШЕСТЬ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 ФИО36 оставить без изменения, срок наказания исчислять с 23 января 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания ФИО1 ФИО37 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с ч. 3.2. ст. 72 УК РФ. 

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Тюмени:

- сотовый телефон марки «Самсунг» - вернуть по принадлежности ФИО1 ФИО38.,

- жестяную банку из-под напитка «Боржоми», наркотическое средство - производное 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты> грамма - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении и поручать осуществление защиты, избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья (подпись) Л.Р. Патваканян