дело № 2-1609/19

УИД: 26RS0029-01-2019-002457-95

Решение

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Пакова Н.Н., 

при секретаре Гапоновой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных издержек по уплате государственной пошлины,

установил:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных издержек по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор в офертно-акцептной форме. По условиям договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15,90% годовых. Ответчик обязалась выплачивать кредит и начисляемые проценты ежемесячными аннуитетными платежами. Истец обязательства по договору выполнил, зачислив на счёт ответчика сумму кредита. Ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства. Согласно расчёту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты> руб., в том числе, просроченная задолженность по основному долгу в сумме 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты в сумме 

<

данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг в сумме 

<

данные изъяты> руб., неустойка в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> руб., в том числе, просроченная задолженность по основному долгу в сумме 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты в сумме 

<

данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг в сумме 

<

данные изъяты> руб., неустойка в сумме 

<

данные изъяты> руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб., проценты, начисленные в пользу АО «ЮниКредит Банк» на сумму основного долга по кредиту из расчёта годовой процентной ставки за период с 05.10.2018 года по день фактического возврата потребительского кредита на приобретение транспортного средства.

В судебное заседание представитель истца АО «ЮниКредит Банк», извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённый о его времени и месте по последнему известному месту жительства, не явилась, что подтверждается письмом, возвращённым Почтой России с отметкой об истечении срока хранения заказной корреспонденции. 

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения ответчика усматривается отсутствие намерения реализовать свои процессуальные права надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 35 ГПК РФ. 

Согласно ч. 5 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик от участия в процессе уклонился, данных об уважительности причин неполучения судебных извещений в деле нет. Таким образом, поскольку ответчик не явился в судебное заседание, в нарушение положений ч. 1 ст. 167 ГПК РФ не поставил суд в известность о причинах своей неявки, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся доказательствам в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в интересе.

Статья 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

Согласно ст. 421 ГК РФ устанавливается свобода граждан и юридических лиц в заключение договора, понуждение к заключению договора не допускается, кроме случаев установленных законом. В соответствии с ч. 3 указанной статьи допускается заключение договоров, содержащих элементы различных договоров, к отношениям сторон из таких договоров применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст. 46 Конституции РФ, статьями 11, 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. Договор является видом сделки, в соответствии с чем, к форме договора применяются общие нормы ГК о форме сделки.

По ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком ФИО1 года заключен в офертно-акцептной форме договор о предоставлении кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15,90% годовых, за несвоевременное погашение задолженности по кредиту установлена неустойка в размере 20% годовых за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту. 

Истец выполнил обязательства по кредитному договору, зачислив денежные средства на счёт ответчика, указанный в заявлении, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.

Договор либо его отдельные положения сторонами не оспорены, недействительными не признаны. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия указанного кредитного договора заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в результате по состоянию на 04.10.2018 года сумма просроченной задолженности по кредитному договору составила 

<

данные изъяты> руб., в том числе, просроченная задолженность по основному долгу в сумме 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты в сумме 

<

данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг в сумме 

<

данные изъяты> руб., неустойка в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Указанный расчёт ответчиком не оспорен, проверен судом и признан правильным.

Согласно п.2.5.2 общих условий договора потребительского кредита банк вправе досрочно истребовать с заемщика всю сумму задолженности по кредиту в случае, если заемщик не осуществил погашение основного долга по кредиту и/или процентов в размере и сроки, установленные договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Вышеизложенным подтверждено, что ответчиком допускались просрочки платежа, установленные графиком платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору, то есть неисполнение должником обязательств по основному договору.

В силу норм ст. 123 Конституции РФ, ст. 12 ГПК РФ, закрепившими самостоятельные принципы состязательности гражданского судопроизводства и процессуального равенства сторон, когда в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в подтверждение заявленных требований и возражений по ним, однако ответчик не представил доказательств и не привел обстоятельств в опровержение заявленных требований истца, в связи с чем, суд считает исковые требования в части взыскания с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны понесённых по делу расходов пропорционально удовлетворенным требованиям, в том числе расходов на уплату государственной пошлины, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12764 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных издержек по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., в том числе, просроченная задолженность по основному долгу в сумме 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты в сумме 

<

данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг в сумме 

<

данные изъяты> руб., неустойка в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» проценты, начисленных в пользу АО «ЮниКредит Банк» на сумму основного долга по кредиту из расчёта годовой процентной ставки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата потребительского кредита на приобретение транспортного средства.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н. Паков