№5-403/17г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 26 июня 2017 г.

Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Прокопьева И.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении отношении ФИО1, ..... года рождения, уроженца ....., зарегистрированного по ..... и проживающего по ....., работающегоЗавод металлоконструкций стропальщиком, разведенного,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах. 

...... в 19-05 час. ФИО1, находясь в общественном месте на остановке общественного транспорта по ..... в состоянии опьянения мусорил, кричал и выражался нецензурной бранью в адрес граждан, размахивал руками, вел себя нагло и агрессивно. На неоднократные замечания граждан не реагировал, продолжая свои противоправные действия. Таким образом, ФИО1 нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, и оказав неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В суде Зырянов свою вину признал в полном объеме, пояснив, что с нарушением согласен, находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину Зыряновав совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, установленной, действия Зыряноваправильно квалифицированными по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении от ....., рапортом сотрудника полиции, объяснениями ФИО2, ФИО3

Смягчающим вину обстоятельством является признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Также суд учитывает, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных административных правонарушений, по которым не истек срок, предусмотренный ст.4.6 Кодекса РФ об АП, что является обстоятельством, отягчающим его ответственность.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ч.2 ст. 20.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки с ..... с 19 час. 30 мин.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровской областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: И.Р. Прокопьева