УИД: 31RS0016-01-2020-007721-15 Дело № 2-440/2021 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2021 года г. Белгород 

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Т.В. Борка,

при секретаре Ю.К. Локтевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» филиал ПАО «Квадра-Белгородская генерация» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, без участия сторон,

установил:

согласно выписке из лицевого счета, предоставленной ООО «УК «Русь», на муниципальную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> лицевой счет на квартиру открыт на ФИО6, который в установленном законом порядке признан банкротом. В квартире зарегистрированы и проживают ФИО7, ФИО1.

Истец инициировал настоящий иск, сославшись на то, что ответчик имеет задолженность по оплате потребления тепловой энергии за период с ноября 2013 года по апрель 2017 года включительно в сумме 55 056 руб.21 коп.

Вынесенный мировым судьей судебный приказ 21.07.2017г. отменен определением мирового судьи от 02.09.2020г. Ответчиком до настоящего времени задолженность добровольно не погашена.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу за отопление и горячую воду в сумме 55 056 руб. 21 коп., пени за просрочку платежей в сумме 25290 руб.88 коп. за указанный период, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2610 руб. 41 коп.

В ходе судебного разбирательства истец уменьшил исковые требования с учетом частичной оплаты ответчиком по отмененному судебному приказу суммы 3640 руб. 36 коп. Просит суд взыскать задолженность за период с ноября 2013г. по апрель 2017 года сумму основного долга 51415 руб. 85 коп., пени- 25049 руб. 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2610 руб. 41 коп. Возражает против применения срока исковой давности.

Ответчик иск не признал. Прислал возражения на иск, в котором просит суд применить срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности иска и его частичному удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 23 постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

В соответствии с п.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные права и обязанности с нанимателем и несут солидарную ответственность с нанимателем по обязательствам, вытекающим из договора социального найма ( п.24 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Частью 4 ст. 69 ЖК РФ предусмотрено, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеет наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма (п.25 разъяснений применения жилищного законодательства в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22). 

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 199 ГПК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

Пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусматривает право суда отказать в удовлетворении иска по этому основанию без исследования иных обстоятельство дела.

Ресурсоснабжающая организация обратилась за выдачей судебного приказа за спорный период времени в мировой суд 20 июля 2017 года.

Срок исковой давности в соответствии со ст. 196 ГК РФ исчисляется с данной даты и охватывает период три года, т.е. до 20 июля 2015 года. Иск предъявлен за пределами данного срока за период с ноября 2013 года по апрель 2017 года включительно, соответственно за период с ноября 2013 года по июнь 2015 года включительно судом применяется срок исковой давности и в удовлетворении требований за данный период времени судом отказано.

Судом удовлетворяются требования за период с июля 2015 года по апрель 2017 года, как заявлено в иске.

Согласно представленному истцом расчету задолженность за период с июля 2015 года по апрель 2017 года составляет:

в последнем расчете истца после поступления заявления о применении срока исковой давности взят период с сентября 2014 года по апрель 2017 года и общая сумма задолженности составляет 41282.69 руб. Из этой суммы вычитается задолженность за период с сентября 2014 года по июнь 2015 года включительно в сумме 14342.42 руб. в связи с применением срока исковой давности за указанный период согласно расчету и общая сумма задолженности будет составлять 26940 руб. 27 коп. минус частичную оплату задолженности в сумме 3640 руб.26 коп. и к взысканию подлежит задолженность по основному долгу в сумме 23300 руб. 01 коп.

Согласно последнему расчету истца пени начислена 14323 руб. 45 коп. За минусом периода с сентября 2014г. по июнь 2015 года включительно размер пени составляет 14323.45- 1296.23=13027 руб. 22 коп.

К оплате подлежит задолженность по сумме основного долга- 23300 руб.01 коп., пени 13027 руб.22 коп. 

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, 98 ГПК РФ подлежит возмещению ответчиком истцу оплаченная им государственная пошлина при подаче иска в суд в сумме 1290 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» филиал ПАО «Квадра-Белгородская генерация» задолженность за период с июля 2015 года по апрель 2017 года включительно сумму основного долга – 23 300 руб.,01 коп., пени -13027 руб.22 коп. оплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в сумме 1290 руб., всего: 37 617 (тридцать семь тысяч шестьсот семнадцать) руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 марта 2021 года.

Судья Т.В. Борка 

Решение12.04.2021