Дело № 2а-1197/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2017 года г. Партизанск 

Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующий судья Балаховская О.И. рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства административное исковое заявление МИФНС № 8 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному и транспортному налогу 

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС №___ по 

<

адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному и транспортному налогу, указывая, что ФИО1 имеет в собственности транспортное средство: 

<

данные изъяты> автомобиль легковой, 150 л.с., регистрационный №___ №___ и земельный участок с кадастровым номером №___, расположенный по адресу : 

<

адрес>, общей площадью 1500 кв.м. За ФИО1 числится недоимка в общей сумме 

<

данные изъяты> коп., из них: по транспортному налогу за 

<

Дата> в размере 

<

данные изъяты>., по транспортному налогу за 

<

Дата> в размере 

<

данные изъяты>., пени по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты>., пени по земельному налогу в размере 

<

данные изъяты>., которую просит взыскать с ФИО1

В судебное заседание административный истец не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства не представил. 

Административный ответчик в судебное заседание не явился, судебная повестка вернулась в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку возвращение корреспонденции с отметкой «по истечении срока хранения», в силу абзаца 2 пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ, признается надлежащим извещением о времени и месте рассмотрения дела. Доказательств уважительности причин неполучения корреспонденции не представлено, возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства не представлено.

В силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

На основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ дело рассматривается в отсутствие представителя административного истца и надлежащим образом извещенного административного ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 4 ст. 397, п. 3 ст. 409 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный налог, налог на имущество физических лиц на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ, п. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Административный ответчик ФИО1 является плательщиком земельного и транспортного налога. 

Административному ответчику ФИО1 налоговым органом были направлены требования: №___ об уплате налога, сбора пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 

<

Дата> с указанием суммы в размере 

<

данные изъяты>. и обязанности уплатить указанную сумму в срок до 

<

Дата>; №___ об уплате налога, сбора пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 

<

Дата> с указанием суммы в размере 

<

данные изъяты>. по налогу и 

<

данные изъяты>. по пене и обязанности уплатить указанные суммы в срок до 

<

Дата>; №___ об уплате налога, сбора пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 

<

Дата> с указанием суммы в размере 

<

данные изъяты>. по налогу и 

<

данные изъяты>. по пене по транспортному налогу, 

<

данные изъяты>. по пене по земельному налогу и обязанности уплатить указанные суммы в срок до 

<

Дата>.

До настоящего времени данная задолженность административным ответчиком ФИО1 не погашена.

Согласно представленного расчета, недоимка административного ответчика по транспортному налогу: за 

<

Дата> составляет 

<

данные изъяты>., за 

<

Дата>. составляет 

<

данные изъяты> пени по транспортному налогу составляет 

<

данные изъяты>.; пени по земельному налогу составляет 

<

данные изъяты>.

Расчет задолженности судом проверен и является верным. 

При таких обстоятельствах, требования административного истца подлежат удовлетворению.

Кроме того, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

В соответствии с п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового Кодекса РФ, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку административный истец в соответствии с подп.19 ч.1 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика в размере 

<

данные изъяты>

В силу положений ч.1 ст.114 КАС РФ государственная пошлина подлежит зачислению в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-178, 290, 293 КАС РФ

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования МИФНС № 8 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному и транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС № 8 по Приморскому краю недоимку по налогам и пени в общей сумме 

<

данные изъяты>., из них по транспортному налогу за 

<

Дата>. в размере 

<

данные изъяты>., по транспортному налогу за 

<

Дата>. в размере 

<

данные изъяты>., пени по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты>., пени по земельному налогу в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Приморского краевого суда в течение 15 дней со дня его получения с подачей жалобы через Партизанский городской суд.

Судья О.И. Балаховская