УИД 86RS0001-01-2021-001762-62

дело № 5-938/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 марта 2021 года г. Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью МКК «Ценность» (юридический адрес: 

<

...>, эт.1, пом.III, КОМ 3, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ходе проведения проверки Управлением Федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре по обращению ФИО2 о неправомерных действиях ООО МКК «Ценность» по возврату просроченной задолженности, возникшей у заемщика ФИО2, установлено, что 07.10.2020 года и 09.10.2020 года ООО МКК «Ценность» допустило нарушение требований пунктов 4 и 5 части 2 статьи 6; пункта 1 части6 статьи 7; части 10 статьи 7 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а именно: 

- 07.10.2020г. в 12 часов 30 минут в адрес ФИО2 направлено смс-сообщение, подтверждающее оформление договора микрозайма и необходимость исполнения 08.10.2020 года финансовых обязательств;

- 09.10.2020 года в 14 часов 30 минут ООО МКК «Ценность» направлено смс-сообщение с требованиями возврата просроченной задолженности.

В нарушение требований ч.10 ст.7 Федерального закона № 230, текстовые смс-сообщения от 07.10.2020г. написаны латинскими буквами (с использованием транслитерации – кириллические символы замещены на латинские), т.е. не на языке, на котором составлен договор микрозайма от 01.10.2020 № 008504, на основании которого возникла просроченная задолженность, так как указанный договор оформлен с использованием кириллических символов.

В текстовом сообщении от 09.10.2020г., отправленного в 14:10 часов, отсутствует информация о наименовании кредитора, что является нарушением п.1 ч.6 ст. 7 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ.

При взаимодействии с должником по вопросу возврата просроченной задолженности путем направления СМС-сообщений, ООО МКК «Ценность» вводило ФИО2 в заблуждение относительно последствий неисполнения обязательств.

Информация, доведенная в СМС-сообщении от 09.10.2020 вводит в заблуждение относительно возможности взаимодействия с третьими лицами по вопросу возврата просроченной задолженности, что является нарушением ч.ч. 5 и 5 ст.4 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ, согласно которым для взаимодействия с третьими лицами необходимо согласие должника, которое должно быть дано в письменной форме в виде отдельного документа, содержащее в том числе согласие на обработку его персональных данных. Наличие согласия ФИО2 на взаимодействие с третьими лицами, данного в статусе должника, отсутствует. 

Также текстовое сообщение от 09.10.2020г. вводит должника в заблуждение относительно возможности взыскания задолженности в принудительном порядке кредитором и коллекторским агентством. Согласно Федерального закона № 118-ФЗ от 21.07.1998 «Об органах принудительного исполнения» в систему органов принудительного исполнения входят:

федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности (далее - федеральный орган принудительного исполнения, Федеральная служба судебных приставов), и его подразделения;

территориальные органы Федеральной службы судебных приставов (далее - территориальный орган принудительного исполнения) и их подразделения;

научно-исследовательские, проектные, медицинские (в том числе санаторно-курортные), образовательные и иные организации, специально созданные для обеспечения деятельности системы принудительного исполнения по решению Правительства Российской Федерации (далее - подведомственные организации).

В судебное заседание представитель юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевший, представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Уважительных причин неявки судом не установлено, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст.14.57 КоАП РФ наступает за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей.

Субъектом данного административного правонарушения может являться сам кредитор (физическое или юридическое лицо) или лицо, действующее от его имени и (или) в интересах кредитора.

Правоотношения между кредитором и заемщиком регулируются Федеральным законом от 03.07.2016 №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности» и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в целях защиты прав и законных интересов физических лиц устанавливающий правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств, и по смыслу которого микрофинансовые организации являются кредиторами, независимо от того, что их основным видом деятельности не является возврат просроченной задолженности, поскольку имеют в штате сотрудников, занимающихся возвратом просроченной задолженности, в этой связи фактически осуществляют действия, направленные на возврат просроченной задолженности, и обязаны соблюдать требования действующего законодательства (далее - Федеральный закон № 230-ФЗ).

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона №230-ФЗ при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе взаимодействовать с должником, используя:

1) личные встречи, телефонные переговоры (непосредственное взаимодействие);

2) телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи;

3) почтовые отправления по месту жительства или месту пребывания должника.

Согласно п.п.4, 5 ч.2 ст.6 Федерального закона №230-ФЗ не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные в том числе с оказанием психологического давления на должника и иных лиц, использованием выражений и совершением иных действий, унижающих честь и достоинство должника и иных лиц; введением должника и иных лиц в заблуждение относительно передачи вопроса о возврате просроченной задолженности на рассмотрение суда, последствий неисполнения обязательства для должника и иных лиц, возможности применения к должнику мер административного и уголовно-процессуального воздействия и уголовного преследования; принадлежности кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, к органам государственной власти и органам местного самоуправления.

В соответствии с п.1 ч.7 ст. Федерального закона №230-ФЗ в телеграфных сообщениях, текстовых, голосовых и иных сообщениях, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, в целях возврата просроченной задолженности, должнику должны быть сообщены фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах;

Согласно ч.6 ст.7, пп. "б" п.1 ч.7 ст.7 Федерального закона № 230-ФЗ в телеграфных сообщениях, текстовых, голосовых и иных сообщениях, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, в целях возврата просроченной задолженности, должнику должны быть сообщены:

1) фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах;

2) сведения о наличии просроченной задолженности, в том числе могут указываться ее размер и структура.

Во всех сообщениях, направляемых должнику кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, в целях возврата просроченной задолженности посредством почтовых отправлений по месту жительства или месту пребывания должника, обязательно указываются информация о кредиторе, а также лице, действующем от его имени и (или) в его интересах почтовый адрес, адрес электронной почты и номер контактного телефона.

Согласно ч.10 ст.7 Федерального закона №230-ФЗ взаимодействие с должником должно осуществляться на русском языке или на языке, на котором составлен договор или иной документ, на основании которого возникла просроченная задолженность.

Как следует из материалов дела, 12.10.2020г. поступила информация ФИО2 на неправомерные действия ООО МКК «Ценность», указав на высокий процент по остатку задолженности, требования об оплате, которые ему пересылались путем смс-сообщений. 

В подтверждение доводов ФИО2 представлены тексты смс-сообщений от 07.10.2020г. и от 09.10.2020г.

На основании обращения ФИО2 управлением Федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре проведена проверка, в ходе которой установлено следующее.

Между ООО МКК "Ценность» и ФИО2 01.01.2020 заключен договор потребительского займа №, согласно условиям которого денежные средства переданы заемщику, и срок возврата кредита с уплатой процентов составлял до 31.10.2020г.

07.10.2020г. с номера телефона альфа-именем «МISHKAMONEY», принадлежащего, по данным ПАО «МагаФон», ООО МКК «Ценность», ФИО2 поступило смс-сообщение о том, что 08.10.2020 года наступает оплата займа, для связи с кредитором указан номер +№, по данным ПАО «ВымпелКом», так же принадлежащим ООО МКК «Ценность». 

09.10.2020г. на номер телефона ФИО2 поступило сообщение от «МISHKAMONEY», в содержании которого зафиксирован отказ от оплаты, кроме того было указано, что взаимодействие будет осуществляться с его третьими лицами, для связи с кредитором указан номер +№.

Таким образом ООО МКК «Ценность», являясь кредитором, допустило нарушение требований пунктов 4 и 5 части 2 статьи 6; пункта 1 части 6 статьи 7; части 10 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ. 

Виновность ООО МКК «Ценность» подтверждается: протоколом об административном правонарушении №-АП от 03.03.2021; письмом Банка России от 09.11.2020г.; обращением ФИО3 от 12.10.2020г., текстами смс-сообщений; копией договора потребительского займа от 01.10.2020г.; расчетом начислений и поступивших платежей; письмом ПАО «ВымпелКом» от 08.12.2020г. (л.д.60); письмом ПАО «МегаФон» от 30.11.2020г. (л.д.62); объяснением ФИО4 от 25.01.20201г.; выпиской из ЕГРЮЛ от 03.03.2021г. в отношении ООО "Ценность".

Процессуальных нарушений, допущенных при составлении (оформлении) административного материала, судом не установлено.

Оценив приведённые доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ООО МКК «Ценность» нашла своё полное и объективное подтверждение в судебном заседании, и действия юридического лица суд квалифицирует по ч.1 ст.14.57 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, допущенных при составлении (оформлении) административного материала, судом не установлено.

Определяя вид и меру наказания юридическому лицу, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, а также характер его деятельности. 

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью МКК «Ценность» (юридический адрес: 

<

...>, эт.1, пом.III, КОМ 3, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по ХМАО-Югре (Управление Федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре, л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***> КПП 860101001;

р/с №

<

***>;

кор/счет 40102810245370000007;

Наименование банка: РКЦ Ханты-Мансийск г.Ханты-Мансийск// УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, г. Ханты-Мансийск; 

БИК 047162163 

ОКТМО 71871000

КБК: 322 116 01141 01 9000 140 - Денежные взыскания (штрафы) за нарушения законодательства Российской Федерации о суде, судоустройстве и судебные штрафы.

УИН 32286000210000020013.

На основании п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в суд Ханты-Мансийский автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда ФИО1