Дело № 12-468/2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

г. Кострома 23 ноября 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Костромы Н. Н. Карпова, 

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении ФИО1, его защитника – А. Ю. Рыбакова,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района ... от dd/mm/yy, которым ФИО1, 

<

данные изъяты> 

привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 08 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Костромы от dd/mm/yy признан виновным в том, что он dd/mm/yy в 05 часов 43 минуты у ... в ..., управлял автомобилем марки Рено SR государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.28 КоАП Российской Федерации и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 08 месяцев. 

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Костромы с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обосновании своих требований указывает, что в отношении его было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (концентрация 0,17 мг/л) у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Исходя из инструкции к анализатору паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest 6810, абсолютная погрешность прибора составляет +/- 0,05 мг/л, соответственно показания прибора в 0,17 мг/л при погрешности в 0,05 мг/л не могут служить достаточным основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации. Данная концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 не превышает возможную суммарную погрешность измерений – 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, поскольку с учетом приведенных выше данных технической документации на алкотестер и его показаний, действительный интервал наличия этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО1 составлял от 0,12 до 0,22 мг/л (0,17+-0,05мг/л).

В судебном заседании ФИО1 и его защитник А. Ю. Рыбаков жалобу поддержали в полном объеме по изложенным в ней доводам, просили производство по делу прекратить в связи с недоказанностью вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

Представитель ОГИБДД УМВД России по г. Костроме в судебном заседании не участвует, административный орган надлежаще извещался о дате, времени и месте проведения судебного заседания. С учетом мнения участников процесса жалоба рассмотрена при имеющейся явке. 

Судья, исследовав материалы дела, выслушав участвующих лиц, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП Российской Федерации при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП Российской Федерации или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ст. 2.1 КоАП Российской Федерации)

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

Согласно примечанию к данной норме, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Нарушение данного запрета образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, субъектами данного правонарушения являются водители транспортных средств.

При выявлении данного правонарушения к лицу, его совершившему, применяются следующие меры обеспечения производства по делу: отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ст. 27.12 КоАП Российской Федерации), задержание транспортного средства (ст. 27.13 КоАП Российской Федерации).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъясняется, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влекут административную ответственность по статье 12.8 КоАП РФ, а невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - по статье 12.26 данного кодекса. Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из материалов дела, dd/mm/yy в 05 часов 43 минуты в ... у ..., водитель ФИО1 управлял транспортным средством марки Рено SR государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения. 

Это подтверждается протоколом об административном правонарушении ... от dd/mm/yy, протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... от dd/mm/yy, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от dd/mm/yy, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения - 0,17 мг/л этанола на литр выдыхаемого воздуха, видеозаписью, рапортом ст. ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Костроме ФИО2 от dd/mm/yy.

Противоречий вышеуказанные доказательства, не имеют, соответствуют требованиям, предъявленным к форме этих документов, составлены уполномоченным должностным лицом, в связи с чем, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, сомнений не вызывает.

При производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения. 

Наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено мировым судьей в соответствии с требованиями норм действующего законодательства и в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, соразмерно правонарушению и сведений, характеризующих личность нарушителя. 

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, при производстве по делу не допущено. 

Довод жалобы о том, что с учетом абсолютной погрешности измерений прибора, с помощью которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1, результат освидетельствования в 0,17 мг/л не превышает указанную в примечании к ст. 12.8 КоАП Российской Федерации допустимую норму, основан на ошибочном толковании норм права.

Так, согласно п. 8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Таким образом, для установления состояния алкогольного опьянения показатель абсолютного этилового спирта должен превышать 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, поскольку в указанной величине возможная погрешность измерений уже учтена. Следовательно, прибавлять (вычитать) к этой величине значение допустимой погрешности используемого технического средства измерения не требуется. В результате освидетельствования ФИО1 в выдыхаемом им воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта в количестве 0,17 мг/л, что превышает суммарную погрешность измерений, установленную законом, поэтому оснований для повторного учета погрешности прибора не имеется. Учитывая изложенное, отсутствуют основания полагать, что состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено.

Таким образом, оснований для отмены и изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП Российской Федерации, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Костромы от dd/mm/yy о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12-30.14 КоАП Российской Федерации.

Судья Н. Н. Карпова