Дело 2-360/2023

УИД- 65RS0001-01-2022-006424-03

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2023 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд 

В составе:

председательствующего Умновой М.Ю., 

при секретаре Агнищенко Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, суд

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику указав следующие обстоятельства.

14.10.2020 года между ПАО Совкомбанк» и ФИО был заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 279 900 рублей, на срок 60 месяцев, под 

<

данные изъяты> годовых под залог транспортного средства 

<

данные изъяты>. Банк исполнил свое обязательство по кредитному договору, выдав заемщику кредит путем перечисления указанной суммы на счет ФИО

Кредитным договором установлено, что погашение кредита производится в соответствии с графиком платежей, ежемесячно в последний календарный день месяца начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита в порядке предусмотренном общими условиями кредитования. 

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользованием ими, в связи с чем, по состоянию на 13.06.2022 года задолженность по кредитному договору составила 266 888 рублей. В том числе просроченные проценты за кредит – 21 846,84 рублей, просроченная ссудная задолженность – 239 265,02 рублей. Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом автомобиля 

<

данные изъяты>.

В связи с тем что ответчик ненадлежащее исполняет обязанности по кредитному договору, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО задолженность по кредитному договору в сумме 266 888 рублей, обращении взыскания, на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость 214 953,22 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 868,88 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен судом надлежащим образом. 

В судебном заседании ответчик ФИО с иском согласился, пояснил, что кредитный договор заключал, автомобиль передал в залог.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно представленным материалам дела, 14.10.2020 года между ПАО Совкомбанк» и ФИО был заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 279 900 рублей, на срок 60 месяцев, под 

<

данные изъяты> годовых под залог транспортного средства 

<

данные изъяты>. 

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 7054, 82руб., периодичность платежа ежемесячно. Сумма кредита была предоставлена ответчику согласно условиям договора. 

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора установлена п. 12 Индивидуальных условий, согласно которому в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору потребительского кредита, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 

<

данные изъяты>% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". 

Судом также установлено, что ответчик является собственником автомобиля 

<

данные изъяты> выпуска, номерной знак №, что подтверждается сведениями из 

<

данные изъяты>

При заключении кредитного договора данный автомобиль был передан ответчиком в залог ПАО "Совкомбанк" в качестве обеспечения исполнения им обязательств по возврату кредита. Залоговая стоимость данного автомобиля установлена в размере 350 000 руб. Залог обеспечивает требования кредитора, вытекающие из договора. 

Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (п. 5.2. Условий). 

Судом установлено, что ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились ненадлежащим образом, допущена просроченная задолженность. 

Согласно расчету общая задолженность ответчика по кредиту по состоянию на 13.06.2022 года составила 266 688 руб., в том числе: просроченные проценты – 21 864,84 руб., просроченная ссудная задолженность – 239 265,02 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 694,01 руб., неустойка на просроченную ссуду – 625,99 руб., неустойка на просроченные проценты – 761,14 руб. 

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, который не оспорен и ответчиком, поэтому полагает возможным взыскать указанные в нем суммы в пользу ПАО "Совкомбанк" с ответчика, а также обратить взыскание на заложенное транспортное средство. 

Истец в исковом заявлении просил установить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 214 953,22 руб. с учетом применения дисконта в размере 

<

данные изъяты> от его залоговой стоимости согласно положений п. 8.14.9 Общих условий. 

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. 

При этом суд полагает, что указание в Общих условиях договора потребительского кредита под залог транспортного средства (п. 8.14.9) на то, что начальная продажная цена предмета залога при обращении взыскания на него определяется в зависимости от периода кредитования, предусматривающего снижение стоимости предмета залога, в том числе к данному транспортному средству применение дисконта 

<

данные изъяты> к залоговой стоимости автомобиля, указанной в индивидуальных условиях договора залога, противоречит требованиям закона (ст. ст. 350, 351 ГК РФ, ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве"), предусматривающим определение такой цены с учетом рыночной стоимости движимого имущества. 

В связи с тем, что ответчик не согласился с оценкой автомобиля судом проведена оценочная экспертиза, рыночная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты> выпуска, номерной знак №, согласно отчета об оценке составляет 345 000 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

Судом установлено, что при подаче в суд искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 11 868,88 руб. 

В связи с этим, с ответчика подлежит взысканию в пользу ПАО "Совкомбанк" в возмещение судебных расходов 11 868,88 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО (

<

данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№) задолженность кредитному договору в размере 266 888 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 868,88 рублей. 

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль 

<

данные изъяты> выпуска, номерной знак №, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в сумме 345 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения. 

Председательствующий судья М.Ю. Умнова 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья М.Ю. Умнова