№2-79/2025 (2-187/2024)

50OS0000-01-2024-003688-63

П Р И Г О В О Р

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Красногорск Московской области 9 апреля 2025 г.

Московский областной суд в составе: 

председательствующего – судьи Измайлова Р.Г., 

при секретаре судебного заседания Мирзоевой С.М.,

с участием прокурора отдела государственных обвинителей управления прокуратуры Московской области Родионова В.В.,

защитника подсудимого БУТКЕВИЧЮСА АНДРЕЯ ДОМИНИКО (МИКУЛСКИСА АНДРЕЯ) – адвоката Лимоновой Е.В.,

защитника подсудимого СТАСЮЛИСА ПЕТРАСА – адвоката Благовещенской А.Г.,

защитника подсудимого СТАСЮЛИСА ГЕДРЮСА – адвоката Переверзевой Н.А.,

в отсутствие подсудимых БУТКЕВИЧЮСА АНДРЕЯ ДОМИНИКО (МИКУЛСКИСА АНДРЕЯ), СТАСЮЛИСА ПЕТРАСА, СТАСЮЛИСА ГЕДРЮСА в соответствии с ч. 5 ст. 247 УПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

БУТКЕВИЧЮСА АНДРЕЯ ДОМИНИКО (с 

<

данные изъяты> при получении гражданства Литовской Республики сменившего фамилию и документированного паспортом Л. х на имя МИКУЛСКИС АНДРЕЙ), 

<

данные изъяты> г.р., уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ и х не имеющего регистрации и постоянного места жительства на территории РФ, на территории 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>, с общим средним образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка – дочь 

<

данные изъяты> г.р., не работающего, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч. 4 ст. 2291 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 2281 УК РФ (в ред. Федерального закона от 

<

данные изъяты> №18-ФЗ),

СТАСЮЛИСА ГЕДРЮСА, 

<

данные изъяты> г.р., уроженца 

<

данные изъяты> самоуправления 

<

данные изъяты> гражданина Л. Республики, не имеющего регистрации и постоянного места жительства на территории РФ, на территории 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>, со средним образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка – дочь 

<

данные изъяты> г.р., работающего на малом предприятии ФИО1, на территории РФ не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч. 4 ст. 2291 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 2281 УК РФ (в ред. Федерального закона от 

<

данные изъяты> №18-ФЗ),

СТАСЮЛИСА ПЕТРАСА, 

<

данные изъяты> г.р., уроженца 

<

данные изъяты> самоуправления 

<

данные изъяты>, гражданина Л. Республики, не имеющего регистрации и постоянного места жительства на территории РФ, на территории 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, с высшим образованием, женатого, работающего директором х», на территории РФ не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч. 4 ст. 2291 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 2281 УК РФ (в ред. Федерального закона от 

<

данные изъяты> №18-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

БУТКЕВИЧЮС (МИКУЛСКИС), СТАСЮЛИС П. и СТАСЮЛИС Г. совершили контрабанду, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере, и покушение на незаконный сбыт наркотического средства, организованной группой, в особо крупном размере.

Преступления совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах.

БУТКЕВИЧЮС (МИКУЛСКИС), находясь на территории Российской Федерации, совместно с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (далее – неустановленные лица, неустановленные соучастники), не позднее 

<

данные изъяты>, с целью систематического совершения тяжких и особо тяжких преступлений, а именно: контрабанды и незаконного сбыта в течение длительного времени наркотических средств и получения в результате этого преступного дохода, действуя из корыстных побуждений и имея умысел на совершение систематических контрабандных поставок из Л. Республики в Российскую Федерацию наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) и его незаконного сбыта в особо крупных размерах на территории России, создал организованную группу, то есть устойчивую группу лиц, заранее объединившихся, для совершения одного или нескольких преступлений, характеризующуюся согласованностью действий участников, стабильностью ее составом, постоянством методов преступной деятельности, длительным периодом существования и совершения преступлений (с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>), в которую в различный период времени вступили гражданин Российской Федерации х Свидетель №33 (осужденный за совершение данных преступлений приговором 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>) и граждане Л. Республики СТАСЮЛИС П., СТАСЮЛИС Г. и неустановленные соучастники.

Созданная БУТКЕВИЧЮСОМ (МИКУЛСКИСОМ) и неустановленными соучастниками организованная группа отличалась стабильностью и устойчивостью своего состава, организованностью, масштабностью, сплочённостью и согласованностью действий её участников, отработанной системой конспирации и защиты от разоблачения правоохранительными органами.

Разработанные БУТКЕВИЧЮСОМ (МИКУЛСКИСОМ) и неустановленными соучастниками план и механизм преступных действий заключались в приобретении наркотиков у неустановленных лиц в Л. Республике, контрабандном перемещении наркотических средств через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс, в целях их последующего незаконного сбыта на российской территории. 

Для достижения своего преступного умысла БУТКЕВИЧЮС (МИКУЛСКИС) и иные руководители организованной группы, осуществляя организационные и управленческие функции, подбирали и вербовали её участников, распределили между ними чётко разграниченные преступные роли и обязанности, разработали систему мер конспирации и распределения доходов, полученных от преступной деятельности, обеспечили материально-техническую базу функционирования организованной группы, разработали общий план, схему и механизм совершения преступлений, способы их сокрытия, а также спланировали совершение конкретных тяжких и особо тяжких преступлений в сфере наркобизнеса.

В целях обеспечения устойчивой незаконной деятельности, связанной с контрабандными поставками наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) из Литвы в Россию и его незаконного сбыта неустановленные руководители организованной группы приискали неустановленные источники получения гашиша (анаша, смола каннабиса).

В то же время, в целях реализации общего преступного умысла БУТКЕВИЧЮС (МИКУЛСКИС) и неустановленные соучастники согласовали между собой, что незаконное контрабандное перемещение крупных партий гашиша (анаша, смола каннабиса) из Л. Республики в Российскую Федерацию будет осуществляться путем перевозки наркотического средства наземным грузовым транспортом, регулярно курсирующим с коммерческим и торговым грузом в Российскую Федерацию из стран Прибалтики. С этой целью БУТКЕВИЧЮС (МИКУЛСКИС) и неустановленные соучастники приискали и обеспечили участников организованной группы седельным тягачом «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> с прицепом-рефрижератором «LAMBERET» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион (далее по тексту – седельный тягач 

<

данные изъяты>, прицеп-рефрижератор «

<

данные изъяты> регион), принадлежащими ООО «х» в лице генерального директора х А.Е., не осведомленного о преступной деятельности участников организованной группы.

Кроме того, БУТКЕВИЧЮС (МИКУЛСКИС) и его неустановленные соучастники разработали способ сокрытия наркотического средства от таможенного контроля, согласно которому соучастники, находящиеся на территории Л. Республики скрывали брикеты с гашишом (анаша, смола каннабиса) в заранее оборудованном при неустановленных обстоятельствах тайнике, расположенном в технических полостях прицепа-рефрижератора «ЛАМБЕРЕТ» г.р.з. 

<

данные изъяты> регион, после его загрузки легальным грузом.

БУТКЕВИЧЮС (МИКУЛСКИС) и его неустановленные соучастники приняли на себя обязанность обеспечивать беспрепятственное пересечение «водителем-курьером» таможенной границы Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс через таможенный пост МАПП «Бурачки» Псковской таможни Северо – Западного Таможенного управления ФТС России, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, Дединская волость, 

<

...> километр федеральной трассы «Балтия».

Также БУТКЕВИЧЮС (МИКУЛСКИС) совместно с неустановленными соучастниками приняли на себя обязанность подыскать и заключить договор о предоставлении комплекса логистических услуг, через неустановленных третьих лиц, с коммерческой организацией, находящейся на территории 

<

данные изъяты> и регулярно осуществляющей поставки легального товара в адрес Российских организаций через 

<

данные изъяты>.

В этих же целях БУТКЕВИЧЮС (МИКУЛСКИС) и его неустановленные соучастники, для создания вида легальности своей преступной деятельности, при неустановленных обстоятельствах приискал печати «ООО «х» и «индивидуальный предприниматель х х х», которые использовал при оформлении договоров о предоставлении комплекса логистических услуг и, соответственно, выступал от имени х А.Е. и руководителя ООО «х», не осведомленных о преступной деятельности участников организованной группы.

Не позднее 

<

данные изъяты>, находясь на территории 

<

данные изъяты> Российской Федерации, точные время, место и обстоятельства не установлены, БУТКЕВИЧЮС (МИКУЛСКИС) и неустановленные соучастники приняли на себя общее руководство деятельностью организованной группы, координировали действия соучастников, давали и контролировали исполнение указаний, обеспечивали финансовую поддержку участникам организованной группы, а также иным лицам, задействованным в реализации преступных целей и плана функционирования организованной группы.

БУТКЕВИЧЮС (МИКУЛСКИС) совместно с неустановленными руководителями, с целью контроля действий всех ее участников и исполнения их указаний, встречали на территории Российской Федерации участника организованной группы х В.С., в заранее подготовленном им месте, где осуществлял выгрузку наркотического средства. 

Не позднее 

<

данные изъяты> БУТКЕВИЧЮС (МИКУЛСКИС) и его неустановленные соучастники, как руководители организованной группы вовлекли в ее состав СТАСЮЛИСА П., СТАСЮЛИСА Г., х В.С. и других неустановленных участников, и распределили между ними преступные роли:

«отправителей», «фасовщиков» – лиц, имеющих возможность получать из неустановленных источников наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), расфасовывать его в виде брикетов прямоугольной формы, помещать для отправки и пересылки в Россию брикеты с гашишом (анаша, смола каннабиса) путем сокрытия во внутренних полостях транспортных средств, прицепах-рефрижераторах; 

«водителей-курьеров» – лиц, управляющих транспортными средствами и осуществляющих перевозку наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) от места его получения до места разгрузки (перегрузки), как на территории иностранного государства, так и на территории Российской Федерации;

«съёмщиков» – лиц, имеющих возможность извлекать брикеты с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), доставленные контрабандным путем и сокрытые в технических полостях транспортных средств, прицепов-рефрижераторов, обеспечивать их хранение до передачи заказчикам либо до непосредственного незаконного сбыта;

«сбытчиков» – лиц, имеющих возможность поддерживать контакты с постоянными оптовыми скупщиками наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), передавать руководителям организованной группы заказы покупателей на поставку наркотических средств и сбывать конкретным покупателям.

При совершении конкретных преступлений каждый участник организованной группы согласовывал свои действия и функции с другими соучастниками, с руководителями организованной группы, при этом осознавал, что выполняет согласованную часть единого преступного умысла, и исполнял определенные обязанности, вытекающие из целей деятельности организованной группы. Вклад участников организованной группы при совершении преступлений был неравнозначен по объему выполненных преступных действий, но в конечном итоге приводил к достижению общего преступного результата.

Таким образом, организованная группа, созданная и возглавляемая БУТКЕВИЧЮСОМ (МИКУЛСКИСОМ) и неустановленными лицами, обладала следующими признаками: 

устойчивостью, заключающейся в постоянстве руководящего состава преступной группы, сплоченности ее участников, длительности ее существования, наличии совместного преступного умысла, рассчитанного на неоднократное совместное совершение преступлений в течение длительного периода;

организованностью, заключающейся в наличии руководящего состава организованной группы и состава исполнителей, с разграничением ролей между ними и беспрекословным выполнением возложенных преступных обязанностей; 

иерархичностью, заключающейся в наличии вертикального подчинения нижестоящих участников организованной группы вышестоящим; 

специализацией деятельности организованной группы, созданной для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса); 

применением мер безопасности, не позволяющих сотрудникам правоохранительных органов разоблачить преступную деятельность организованной группы и привлечения ее участников к уголовной ответственности, заключавшихся в использовании автомобилей неустановленных лиц, не осведомленных о преступной деятельности участников организованной группы, с целью отвести от себя подозрение; использовании для общения между собой множества сотовых телефонов и сим-карт, зарегистрированных на неустановленных лиц, не осведомленных о преступной деятельности участников организованной группы, а также различных систем обмена мгновенными сообщениями – интернет «мессенджеры»: «Masa Pasa», «Skype» и другие; использовании устройства для определения пространственных координат марки «TELTONIKA FM1100» (далее по тексту – трекер), осуществляющего сбор данных и их отправку по специальному протоколу через каналы SMS или GPRS в виде записей на удаленный сервер, для отслеживания места нахождения брикетов с гашишем (анаша, смола каннабиса).

Не позднее 

<

данные изъяты> СТАСЮЛИС П., СТАСЮЛИС Г. и неустановленные лица, находившиеся в Л. Республике, приняли на себя роль «отправителей» в составе организованной группы и вовлекли в ее состав иных лиц, возложив на них обязанности по отправке наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) из Литвы в Россию. Действуя в соответствии со своей преступной ролью, реализуя единый преступный умысел, СТАСЮЛИС П., СТАСЮЛИС Г. и неустановленные соучастники, находясь на территории Л. Республики, не позднее 

<

данные изъяты>, подыскали источники получения наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), расфасованного в брикеты (масса одного брикета в среднем равна 1 000 г), и приняли на себя обязательства организовывать их сокрытие и доставку контрабандным способом на территорию России в заранее оборудованном тайнике, расположенном в технических полостях прицепа-рефрижератора «ЛАМБЕРЕТ» государственный регистрационный знак АО 1948 39 регион, принадлежащем ООО «х» в лице генерального директора х А.Е., не осведомленного о преступной деятельности участников организованной группы. БУТКЕВИЧЮС (МИКУЛСКИС) обязался получать от «отправителей» сведения о количестве брикетов с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), дате и времени прибытия транспортного средства на таможенную границу Российской Федерации, обеспечивать безопасное прохождение таможенного контроля, подыскивать места для осуществления безопасного извлечения брикетов с наркотическим средством из тайника на территории Российской Федерации, доводить полученные сведения до «съёмщиков» и принимать непосредственное участие в извлечении брикетов с наркотическим средством из тайника, приискать и доставлять наркотическое средство на «склад временного хранения», обеспечивать незаконное хранение наркотического средства до передачи неустановленным заказчикам. 

СТАСЮЛИС П., находясь на территории Л. Республики, не позднее 

<

данные изъяты>, добровольно, из корыстных побуждений, вошел в состав организованной группы и принял на себя роль «отправителя» наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса). 

БУТКЕВИЧЮС (МИКУЛСКИС) и неустановленные руководители организованной группы поручили обладающему подходящими для этой роли моральными и деловыми качествами СТАСЮЛИСУ П. осуществлять взаимодействие между неустановленными «поставщиками» наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), неустановленными соучастниками – «отправителями», «фасовщиками», получать от БУТКВИЧЮСА (МИКУЛСКИСА), либо неустановленных соучастников сведения о месте получения готовых брикетов с этим наркотическим средством, о месте сокрытия брикетов с гашишем (анаша, смола каннабиса), совместно с другими соучастниками осуществлять его извлечение, хранение и помещение в тайник, расположенный в технических полостях прицепа-рефрижератора «ЛАМБЕРЕТ» г.р.з. АО 1948 39 регион, для последующих незаконных перевозки и сбыта на территорию Российской Федерации. 

Также СТАСЮЛИС П. принял на себя обязанность при необходимости обеспечивать участников организованной группы орудиями и средствами совершения преступления, в том числе, при неустановленных обстоятельствах подыскал и в последующем, при совершении преступлений, использовал «склад временного хранения» наркотического средства на территории Л. Республики, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты> Л. Республики (координаты месторасположения 

<

данные изъяты>), принадлежащий лицам, не осведомленным о преступной деятельности участников организованной группы.

Кроме того, СТАСЮЛИС П., используя принадлежащий ему автомобиль марки «Шкода Октавия» регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принял на себя обязанность обеспечивать безопасность движения «водителей-курьеров» по территории Л. Республики.

СТАСЮЛИС Г., находясь на территории Л. Республики, не позднее 

<

данные изъяты>, добровольно, из корыстных побуждений, вошел в состав организованной группы и принял на себя роль «отправителя» наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса). В целях исполнения преступных обязанностей, СТАСЮЛИС Г. осуществлял взаимодействие между неустановленными «поставщиками» наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), неустановленными «отправителями», «фасовщиками» и руководителями организованной группы, получал от БУТКЕВИЧЮСА (МИКУЛСКИСА) либо неустановленных соучастников сведения о месте получения готовых брикетов с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), а также о месте их сокрытия, совместно с другими соучастниками осуществлял извлечение этого наркотического средства, хранение и помещение в тайник, расположенный в технических полостях прицепа-рефрижератора «ЛАМБЕРЕТ» г.р.з. 

<

данные изъяты> регион, для последующих незаконных перевозки и сбыта на территории Российской Федерации. 

Также СТАСЮЛИС Г. принял на себя обязанность при необходимости обеспечивать участников организованной группы орудиями и средствами совершения преступления, в том числе совместно со СТАСЮЛИСОМ П. при неустановленных обстоятельствах подыскал и в последующем, при совершении преступлений использовал «склад временного хранения» наркотического средства на территории Л. Республики, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты> (координаты месторасположения 

<

данные изъяты>), принадлежащий лицам, не осведомленным о преступной деятельности участников организованной группы.

Кроме того СТАСЮЛИС Г., совместно со СТАСЮЛИСОМ П., используя принадлежащий последнему автомобиль марки «Шкода Октавия» регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принял на себя обязанность обеспечивать безопасность движения «водителей-курьеров» по территории Л. Республики.

Не позднее 

<

данные изъяты>, находясь на территории 

<

данные изъяты> Российской Федерации, к участию в созданной организованной группе БУТКЕВИЧЮС (МИКУЛСКИС) и неустановленные руководители привлекли х В.С. Последний добровольно, из корыстных побуждений, вошел в состав организованной группы и по указанию БУТКЕВИЧЮСА (МИКУЛСКИСА) и неустановленных руководителей принял на себя роль «водителя-курьера» и обязательства по перевозке наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) из Л. Республики транзитом через Латвийскую Республику в Российскую Федерацию, управляя вверенным ему транспортным средством - седельным тягачом «

<

данные изъяты> с прицепом-рефрижератором «ЛАМБЕРЕТ» г.р.з. 

<

данные изъяты> регион и заранее оборудованном в нем тайником. 

Неустановленные лица, находясь на территории Российской Федерации, не позднее 

<

данные изъяты>, добровольно, из корыстных побуждений, вошли в состав организованной группы и приняли на себя роль «сбытчиков» наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса). В целях исполнения своих преступных обязанностей, неустановленные лица обязались получать от «съемщиков» брикеты с наркотическим средством и обеспечивать его незаконное хранение до передачи заказчикам, либо до непосредственного незаконного сбыта. 

Состав участников организованной группы и преступные роли ее участников в силу своей специфики или по инициативе БУТКЕВИЧЮСА (МИКУЛСКИСА) и неустановленных руководителей могли быть временно или на постоянной основе перераспределены между соучастниками, что в свою очередь допускало их взаимозаменяемость, а также возможность совершения различных тяжких и особо тяжких преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Таким образом, во исполнение преступных намерений, действуя согласно распределенным ролям, БУТКЕВИЧЮС (МИКУЛСКИС) и неустановленные руководители организованной группы, совместно с иными неустановленными лицами, планировал на регулярной основе осуществлять контрабандные поставки наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) в Российскую Федерацию и его незаконный сбыт неопределенному кругу потенциальных покупателей из числа лиц, употребляющих наркотические средства.

С этой целью не позднее 

<

данные изъяты>, находясь в 

<

данные изъяты> Российской Федерации и в Л. Республике, участники организованной группы договорились о контрабандной поставке из Л. Республики, транзитом через Латвийскую Республику, в Российскую Федерацию наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 292 970,56 г путём незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС заранее разработанным ими способом с сокрытием данной партии наркотического средства в тайнике, оборудованном в прицепе-рефрижераторе «ЛАМБЕРЕТ» г.р.з. АО 

<

данные изъяты> регион.

СТАСЮЛИС П., СТАСЮЛИС Г. и неустановленные лица, находившиеся на территории Л. Республики, приняли на себя обязательства подыскать и приобрести наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), хранить до прибытия в условное место «водителя-курьера», обеспечить его безопасное движение по территории Л. Республики, сокрыть наркотическое средство в тайнике, оборудованном в технической полости прицепе-рефрижераторе «ЛАМБЕРЕТ» г.р.з. 

<

данные изъяты> регион, под легальным грузом, следующим в Российскую Федерацию, а также передать необходимую информацию ФИО2 (Микулскису А.), либо его неустановленным соучастникам.

БУТКЕВИЧЮС (МИКУЛСКИС) и неустановленные лица приняли на себя обязательство приискать торговую компанию, расположенную в 

<

данные изъяты> Российской Федерации и реализующую товар в адрес компаний, расположенных в Московской или Ленинградской областях, через третьих неустановленных лиц заключить договор о предоставлении комплекса логистических услуг с участием водителя ООО «х» - х В.С., управляющего транспортным средством - седельным тягачом «

<

данные изъяты> с прицепом-рефрижератором «ЛАМБЕРЕТ» г.р.з. АО 

<

данные изъяты> регион и заранее оборудованном в нем тайником.

Так, БУТКЕВИЧЮС (МИКУЛСКИС) и неустановленные участники организованной группы, не позднее 

<

данные изъяты>, используя ранее приисканные печати «ООО «х» и «индивидуальный предприниматель х х х», действуя от имени х А.Е. и руководителя ООО «х», не осведомленных о преступной деятельности участников организованной группы, при неустановленных обстоятельствах заключили договор перевозки грузов автомобильным транспортом в международном сообщении и сообщении по Российской Федерации с х» зарегистрированном по адресу: Российская Федерация, 

<

данные изъяты>, которое имеет представительство в Л. Республике. 

Кроме того, БУТКЕВИЧЮС (МИКУЛСКИС) и его неустановленные соучастники приняли на себя обязанность обеспечить беспрепятственное пересечение «водителем-курьером» таможенной границы Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс через таможенный пост МАПП «Бурачки» ФИО3 Северо – Западного Таможенного управления ФТС России, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, Дединская волость, 

<

...> километр федеральной трассы «Балтия», обеспечить безопасное незаконное хранение наркотического средства на территории Российской Федерации до разгрузки в заранее выбранном месте, организовать извлечение из тайника партии наркотического средства в целях его незаконного сбыта на российской территории, что являлось непременным условием достижения общего преступного результата. 

Не позднее 

<

данные изъяты>, более точно время не установлено, СТАСЮЛИС П., СТАСЮЛИС Г. и неустановленные участники организованной группы находясь на территории Л. Республики, действуя в соответствии с преступным планом и своими преступными ролями, получили наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 292 970,56 г, расфасованное в 2889 однотипных брикетов. 

Продолжая свои преступные действия, СТАСЮЛИС П., СТАСЮЛИС Г. и неустановленные участники организованной группы в тот же период, для сокрытия партии наркотиков, приискали склад для хранения наркотического средства, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты> Л. Республики (координаты месторасположения 

<

данные изъяты>), принадлежащий лицам, не осведомленным о преступной деятельности участников организованной группы.

<

данные изъяты> БУТКЕВИЧЮС (МИКУЛСКИС) и его неустановленные соучастники, находясь в 

<

данные изъяты> Российской Федерации, обеспечил х В.С. транспортным средством - седельным тягачом «

<

данные изъяты>» г.р.з. 

<

данные изъяты> с прицепом - рефрижератором «ЛАМБЕРЕТ» г.р.з. 

<

данные изъяты> регион и заранее оборудованном в нем тайником, а также документами на указанные транспортные средства, согласно которым 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, соответственно, они зарегистрированы на ООО «х», расположенное по адресу: Российская Федерация, 

<

данные изъяты>, учредителями которого являлись х А.Е. и х Л.Н., не осведомленные о преступной деятельности участников организованной группы. Кроме того, БУТКЕВИЧЮС (МИКУЛСКИС) передал х В.С. заранее подготовленную доверенность на имя последнего без номера от 

<

данные изъяты> от имени генерального директора ИП х А.Е., согласно которой х В.С. доверялось осуществить перевозку грузов от отправителя х» по маршруту: 

<

данные изъяты>. Дата загрузки 

<

данные изъяты>, заявка № МS 1204-9/19.

Учитывая особо крупный размер наркотического средства, подлежащего незаконному перемещению через таможенную границу Л. Республики в Российскую Федерацию, для слежения за передвижением брикетов с гашишем (анаша, смола каннабиса), БУТКЕВИЧЮС (МИКУЛСКИС) и его неустановленные соучастники, оборудовали вышеуказанное транспортное средство GPS трекером, установив его в салоне седельного тягача под приборной панелью. 

х В.С., управляя вверенным ему транспортным средством - седельным тягачом «

<

данные изъяты> с прицепом-рефрижератором «

<

данные изъяты> регион и заранее оборудованном в нем тайником, выполняя роль «водителя-курьера», принял на себя обязанность совершить незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, следуя в Российскую Федерацию из Л. Республики транзитом через Латвийскую Республику.

<

данные изъяты> х В.С., действуя согласно взятым на себя обязательствам, управляя вверенным ему транспортным средством, соблюдая меры конспирации и для создания вида легальности своей преступной деятельности, проехал на территорию ООО «Вичюнай - Русь», находящегося по адресу: Российская Федерация, 

<

данные изъяты>, где согласно товарным накладным №

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, в прицеп-рефрижератор «ЛАМБЕРЕТ» г

<

данные изъяты> регион погружены замороженные море-продукты, подлежащие доставке в адрес разгрузки – ООО «Форт Транс Логистик», расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, для получателя х расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, Рязанский проспект, 

<

данные изъяты>, ком. 10, пом. 19.

<

данные изъяты> в 04 часа 57 минут БУТКЕВИЧЮС (МИКУЛСКИС), являясь руководителем организованной группы, действуя во исполнение единого преступного умысла, направленного на получение материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, с целью контроля действий всех ее участников, исполнения его указаний и встречи х В.С. на территории Российской Федерации, в заранее подготовленном им месте с целью выгрузки наркотического средства и его последующего незаконного сбыта, управляя принадлежащим ему автомобилем «Тойота Лэнд Крузер» г.р.з. 

<

данные изъяты> регион, проследовал на территорию Л. Республики через таможенный пост МАПП «Советск» 

<

данные изъяты> Т. ФТС России.

<

данные изъяты> х В.С., управляя транспортным средством - седельным тягачом «

<

данные изъяты> с прицепом-рефрижератором «ЛАМБЕРЕТ» г.р.з. 

<

данные изъяты> регион, исполняя указания БУТКЕВИЧЮСА (МИКУЛСКИСА) и его неустановленных соучастников о пересечении Российско-Л. границы только в ночное время суток, в 02 часа 09 минут через таможенный пост МАПП «Чернышевское» 

<

данные изъяты> ФТС России, расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

данные изъяты>, проследовал на территорию Л. Республики.

<

данные изъяты> в 02 часа 56 минут х В.С. заехал в зону таможенного контроля, расположенный на таможенном посту 

<

данные изъяты>, прошел таможенный досмотр и в 05 часов 30 минут пересек Л. границу.

Далее, х В.С. проследовал к 161 километру автодороги Каунас – Клайпеда Л. Республики, о чем, используя принадлежащий БУТКЕВИЧЮСУ (МИКУЛСКИСУ) телефон «

<

данные изъяты>» и установленную в нем систему обмена мгновенными сообщениями «Masa Pasa», сообщил СТАСЮЛИСУ П. и СТАСЮЛИСУ Г., которые встретили х В.С. на маршруте следования от 161 км автодороги Каунас – Клайпеда Л. Республики обеспечивая безопасное движение х В.С. по территории Л. Республики, сопровождая его на автомобиле марки «Шкода Октавия» регистрационный знак KTV 918, принадлежащий СТАСЮЛИСУ П.

<

данные изъяты> х В.С., в сопровождении СТАСЮЛИСА П. и СТАСЮЛИСА проследовал на «склад временного хранения» наркотического средства, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты> Л. Республики (координаты месторасположения 

<

данные изъяты>), принадлежащий лицам, не осведомленным о преступной деятельности участников организованной группы.

<

данные изъяты>, в утреннее время суток, СТАСЮЛИС П. и СТАСЮЛИС Г., а также неустановленные лица, в целях незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и дальнейшего незаконного сбыта поместили подготовленные 2889 однотипных брикетов с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 292 970,56 г в специально оборудованную нижнюю полость под полом прицепа-рефрижератора «ЛАМБЕРЕТ» г.р.з. 

<

данные изъяты> регион, используемой ими как тайник.

По окончании загрузки наркотического средства, х В.С., управляя вышеуказанным транспортным средством, вышел в рейс в соответствии с коммерческим назначением: Российская Федерация, 

<

данные изъяты> – Л. Республика – Латвийская Республика – 

<

данные изъяты>. 

В целях незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства, выполняя указания БУТКЕВИЧЮСА (МИКУЛСКИСА) и его неустановленных соучастников о необходимости пересечения Латвийско-Российской границы в ночь с 26 на 

<

данные изъяты> год, 

<

данные изъяты>, в 02 часа 20 минут х В.С., управляя транспортным средством - седельным тягачом 

<

данные изъяты> с прицепом-рефрижератором «ЛАМБЕРЕТ» г.р.з. 

<

данные изъяты> регион, с сокрытым в нем наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 292 970,56 г, пересек таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (совпадающую с государственной границей Российской Федерации) и вошел в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП «Бурачки» ФИО3 Северо – Западного Таможенного управления ФТС России, расположенного по адресу: Российская Федерация, 

<

данные изъяты>, Дединская волость, 

<

...> километр федеральной трассы «Балтия» для последующего проведения таможенного досмотра.

<

данные изъяты>, в 11 часов 28 минут, после прохождения процедуры таможенного контроля и производства таможенного осмотра с применением инспекционно-досмотрового комплекса, транспортное средство с сокрытым в нем наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), под управлением х В.С., покинуло таможенный пост МАПП «Бурачки» ФИО3 Северо – Западного Таможенного управления ФТС России.

Таким образом, БУТКЕВИЧЮС (МИКУЛСКИС) совместно и согласовано со СТАСЮЛИСОМ П., СТАСЮЛИСОМ Г., х В.С. и неустановленными лицами, действуя в составе организованной группы, в нарушение требований Федерального закона от 

<

данные изъяты> № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», ст.ст. 2, 7, 12, 84, 150, 152, 258, 260, 310, 311 Таможенного кодекса Таможенного союза (которые соблюдают интересы Российской Федерации в вопросах таможенного регулирования, государственной и таможенной границы Российской Федерации), Положение о ввозе в Российскую Федерацию и вывозе из Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров при осуществлении внешнеторговой деятельности с государствами – участниками Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (с 2014 года – в рамках ЕАЭС (Евразийского экономического союза), принятого постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (с изменениями и дополнениями), ст.ст. 2, 5, 8, 10, 14, 28 Федерального закона Российской Федерации от 

<

данные изъяты> № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), совершил контрабанду, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс наркотического средства, организованной группой, в особо крупном размере.

В продолжение единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, х В.С., действуя в составе участников организованной группы, в нарушение требований ст.ст. 2, 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона Российской Федерации от 

<

данные изъяты> № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), и исполняя взятые на себя обязательства, используя телефон «Nokia TA-1032» и установленную в нем систему «SKY», сообщил БУТКЕВИЧЮСУ (МИКУЛСКИСУ) о том, что прошел таможенный контроль. Далее х В.С., по указанию БУТКЕВИЧЮСА (МИКУЛСКИСА) проследовал на территорию х», расположенную по адресу: 

<

данные изъяты>, где должен был осуществить разгрузку легального товара, после чего следовать в направлении 

<

данные изъяты>, где в заранее выбранном месте, исключающем выявление преступных действий участников организованной группы, его встретит БУТКЕВИЧЮС (МИКУЛСКИС), извлечёт из тайника брикеты с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), переместит в иное транспортное средство и доставит на склад «временного хранения» или передаст неустановленным соучастникам для его дальнейшего незаконного сбыта. 

<

данные изъяты> в 21 час 45 минут движение транспортного средства - седельного тягача «

<

данные изъяты> с прицепом-рефрижератором «ЛАМБЕРЕТ» г.р.з. 

<

данные изъяты> регион с сокрытым в нем наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), под управлением х В.С., приостановлено в районе 116-го километра автодороги М-9 «Балтия» (

<

данные изъяты>) по направлению к 

<

данные изъяты> сотрудниками ГИБДД ГУ МВД России по 

<

данные изъяты>, действующих совместно с сотрудниками ГУНК МВД России и 

<

данные изъяты> Т. ФТС России в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий. После чего вышеуказанное средство под управлением х В.С. в сопровождении сотрудников правоохранительных органов, проследовало по адресу: 

<

данные изъяты>.

БУТКЕВИЧЮС (МИКУЛСКИС), СТАСЮЛИС П., СТАСЮЛИС Г., х В.С., и неустановленные лица довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, не смогли до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как 

<

данные изъяты> в период с 03 часов 20 минут до 09 часов 40 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» во внутренней полости под полом прицепа-рефрижератора «ЛАМБЕРЕТ» г.р.з. 

<

данные изъяты> регион, находящегося на площадке стоянки грузового транспорта на территории х», расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>, сотрудниками ГУНК МВД России и ОБКН 

<

данные изъяты> таможенной службы в полу грузового отсека вышеуказанного прицепа-рефрижератора обнаружен тайник, не предназначенный для перевозки грузов, из которого, согласно заключения специалиста 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> и заключения эксперта 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> изъяты 2889 брикетов с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 292 970,56 г, что является особо крупным размером.

С учетом того, что факт совершения подсудимыми групповых преступлений и их виновность подтверждаются общей совокупностью доказательств, суд считает возможным привести в приговоре единое описание доказательств обвинения, с последующим анализом в отношении каждого из подсудимых и по каждому из инкриминированных деяний.

Подсудимые БУТКЕВИЧЮС (МИКУЛСКИС), СТАСЮЛИС ГЕДРЮС и СТАСЮЛИС ПЕТРАС скрылись от органов предварительного следствия и не были допрошены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством России.

При наличии достаточных оснований для рассмотрения уголовного дела в отсутствие подсудимых в порядке ч. 5 ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство проведено в их отсутствие, в связи с чем в судебном следствии подсудимые также не давали показаний.

Вместе с тем, защитниками подсудимых в судебном следствии и на стадии прений сторон занята позиция оспаривания вины подсудимых и поставлен вопрос об их оправдании, с учетом отсутствия достаточных, достоверных и допустимых доказательств их виновности, а защитником подсудимого СТАСЮЛИСА Г. – также о прекращении уголовного преследования последнего в связи с тем, что по тому же обвинению он уже привлечен к уголовной ответственности на территории Л. Республики и освобожден в связи с отсутствием доказательств его виновности.

Несмотря на не согласие защитников подсудимых БУТКЕВИЧЮСА (МИКУЛСКИСА), СТАСЮЛИСА ГЕДРЮСА и СТАСЮЛИСА ПЕТРАСА с предъявленным их подзащитным обвинением, факт совершения подсудимыми инкриминированных им деяний и их виновность подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и представленных суду.

Так, из показаний лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве – х В.С., допрошенного в судебном заседании, а также из его показаний, данных на стадии предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого (том 16, л. д. 219-226), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, после оглашения полностью подтвержденных х В.С., следует, что с БУТКЕВИЧЮСОМ (МИКУЛСКИСОМ) он знаком с 2013-2014 г., поддерживал с ним приятельские отношения. Летом 2018 БУТКЕВИЧЮС предложил ему работу водителем принадлежащего БУТТКЕВИЧЮСУ большегруза – рефрижератора (тягач 

<

данные изъяты> регион/и прицеп рефрижератор «ЛАМБЕРЕТ» (LAMBERET) г.р.з. 

<

данные изъяты> регион). х должен был перевозить различный груз из 

<

данные изъяты> в другие 

<

данные изъяты>, в основном 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. БУТКЕВИЧЮС (МИКУЛСКИС) сообщил, что в Литве машину будут догружать контрабандой в оборудованный в рефрижераторе тайник. Он, х, согласился, передал БУТКЕВИЧЮСУ паспорт, затем тот передал ему трудовой договор с неизвестным ему ИП х, а также комплект документов, необходимых для пересечения государственной границы Российской Федерации и Л. Республики, а именно договор текущей аренды транспортного средства, согласно которому индивидуальный предприниматель х А.Е. арендовал тягач «DAF» и прицеп «ЛАМБЕРЕТ» (LAMBERET) у ООО «х», где тот также являлся генеральным директором, свидетельства о регистрации транспортных средств (сам тягач и прицеп к нему), а также бланки международных товарно-транспортных накладных и печати индивидуального предпринимателя х А.Е.: круглую и прямоугольную для заверения необходимых документов при прохождении государственной границы. 

В середине октября 2018 г. БУТКЕВИЧЮС ему сказал, что он поедет в свой первый рейс. Для этого ему нужно будет на одной из стоянок, какой именно, он заранее скажет, забрать тягач и прицеп рефрижератор. Затем проехать на территорию х», расположенную по адресу: 

<

данные изъяты>, где загрузиться товаром - замороженными морепродуктами, и после погрузки проехать на одну из стоянок 

<

данные изъяты>, где ждать его указаний по выезду на территорию Л. Республики. При этом в ходе данного разговора БУТКЕВИЧЮС пояснил, что общаться с ним будут не по мобильной связи, а через программу SKY, установленную в телефоне «Нокия», который тот передал х В.С. Со слов БУТКЕВИЧЮСА это необходимо для того, чтобы их не вычислили сотрудники правоохранительных органов и не задержали его при пересечении государственной границы. Также БУТКЕВИЧЮС пояснил, что в Литве в районе 161 километра автодороги Каунас - Клайпеда, ему посредством данного мобильного телефона и установленной в нем программы «Masa Pasa», необходимо связаться с его знакомыми, которые встретят и сопроводят х В.С. до места дозагрузки контрабандного товара. БУТКЕВИЧЮС подробно проинструктировал х, что тому необходимо пересекать границу исключительно через таможенный пост МАПП «Бурачки» ФИО3 и только в ночное время, и что тайник в рефрижераторе не найдут, а документы на легальный груз будут в порядке. Сам БУТТКЕВИЧЮС будет его страховать, а именно ехать либо за х В.С., либо впереди него и в последующем ждать на территории Российской Федерации, в условленном месте, которое сообщит позже, и где он разгрузит и заберёт контрабандный товар.

Действуя по указанию БУТКЕВИЧЮСА, в конце 

<

данные изъяты> г. х забрал на одной из стоянок 

<

данные изъяты> тягач «DAF» с прицепом «ЛАМБЕРЕТ» (LAMBERET), на котором проехал на территорию х», где ему погрузили товар - замороженные морепродукты, опломбировали прицеп - рефрижератор, выдали все необходимые таможенные и сопроводительные документы на товар. После 00 часов на мобильный телефон марки «Нокия» посредством установленной программы SKY от БУТКЕВИЧЮСА пришло сообщение, в котором говорилось о том, что х В.С. необходимо выдвинуться на территорию Л. Республики. Границу с Латвией он пересек без досмотра, так как следовал транзитом, в 6-7 часов утра был на территории Л. Республики в районе 161 километра автодороги Каунас - Клайпеда, посредством переданного ФИО2 (Микулскисом А.) мобильного телефона «Нокия» и установленной в нем программы «Masa Pasa» связался со знакомыми БУТКЕВИЧЮСА. Через некоторое время к х В.С. на автомобиле марки «Шкода - Октавия» подъехали двое ранее незнакомых ему мужчин, в ходе следствия он опознал их по фотографиям как отца и сына – СТАСЮЛИСА ГЕДРЮСА и СТАСЮЛИСА ПЕТРАСА. Он видел их неоднократно, их внешность запомнил хорошо и спутать ни с кем не мог, они разговаривали между собой на иностранном языке, с ним общались на русском, с акцентом. Он проследовал за ними в сторону от дороги километров на 15, на территорию автошколы, по их указанию загнал машину в один из ангаров и остался в кабине. К СТАСЮЛИСАМ пошел третий не известный ему мужчина, они втроем откинули борт прицепа рефрижератора и стали помещать в тайник брикеты квадратной формы. В этот момент он догадался, что в брикетах упакованы наркотические средства, как в последующем узнал со слов БУТКЕВИЧЮСА и при задержании - гашиш. После завершения погрузки х по указанию БУТКЕВИЧЮСА пересек границу РФ на таможенном посту «Бурачки», где все прошло без задержек, БУТКЕВИЧЮС с еще одним человеком встретили его в районе 

<

данные изъяты>, перегрузили гашиш к себе и уехал, а он, х, доставил легальный груз по назначению. В начале ноября БУТКЕВИЧЮС передал ему 200000 руб.

В дальнейшем он, х, по той же схеме перевозил в РФ наркотики в ноябре и декабре 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> раз его встречали СТАСЮЛИСЫ, загрузка контрабанды происходила в том же месте, что и в первый раз, занимала около двух часов. По его наблюдениям, старший СТАСЮЛИС руководил действиями сына, а третий человек руководил ими обоими. БУТКЕВИЧЮС встречал его на своей автомашине «Тойота Ленд Круизер Прадо» недалеко от Санкт-Петербурга и забирал 

Приблизительно 

<

данные изъяты> от БУТКЕВИЧЮСА ему поступило сообщение, что будет загрузка замороженных морепродуктов на заводе х 

<

данные изъяты> после загрузки БУТВКЕВИЧЮС дал ему указание, что бы тот выезжал 

<

данные изъяты> из 

<

данные изъяты> и пересек российско-Л. границу после 24 часов 00 минут (пограничный переход Чернышевская - Кубатай). в 05 часов 30 минут 

<

данные изъяты> х пересек границу, уведомил об этом ФИО10. Те его встретили на прежнем месте и сопроводили в ангар на территории автошколы, где загрузили в тайник очередную партию гашиша. После загрузки наркотиков в тайник, х В.С. выехал в сторону латвийско-российской границы и в ночь с 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты> по прибытии на МАПП Бурачки ФИО3 СЗТУ подал документы на таможенное оформление и ветеринарный контроль товара. В ходе процедуры оформления сотрудники ветеринарного контроля и сотрудники Т. вскрыли пломбу, располагающуюся на дверях прицепа его транспортного средства. После проведения ветеринарного контроля на транспортное средство были наложены новые пломбы. Затем он направился на таможенное оформление документов, где его направили на ИДК. Пройдя все необходимые таможенные процедуры, ему оформили документы, и он выехал с территории зоны таможенного контроля, о чем оповестил БУТКЕВИЧЮСА. От него он получил указание направляться в 

<

данные изъяты> для разгрузки замороженных морепродуктов. После разгрузки ему необходимо было направиться в сторону 

<

данные изъяты> для выгрузки брикетов с наркотическим средством. 

Однако, 

<

данные изъяты> около 22 часов он был остановлен сотрудниками ГИБДД ГУ МВД России по 

<

данные изъяты> в районе 116-го километра автодороги М-9 «Балтия» (

<

данные изъяты>) по направлению к 

<

данные изъяты>. Затем прибыли сотрудники таможенных органов и сопроводили его в 

<

данные изъяты> для выгрузки замороженных морепродуктов и досмотра фуры. Понимая, что будет привлечен к уголовной ответственности, х выдал сотрудникам правоохранительных органов ключ от тайника, показал, как получить доступ в тайник, добровольно подробно рассказал о своей роли и роли соучастников. Оснований оговаривать ФИО10 и БУТКЕВИЧЮСА у него нет. 

Данные им показания х подтвердил в ходе проверки показаний на месте, при которой непосредственно на месте происходивших событий воспроизвел обстоятельства совершения преступлений, продемонстрировал порядок и очередность своих действий и действий соучастников, указал места выгрузки незаконно ввезенных им по заданию БУТКЕВИЧЮСА (МИКУЛСКИСА) на территорию Российской Федерации контрабандных наркотических средств для их последующего сбыта (том 15, л. д. 104-111).

Из показаний допрошенных в судебном следствии свидетелей х Д.А. и х С.В. следует что они являются инспекторами ДПС 11 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по 

<

данные изъяты>. В конце марта – 2019 года они находились на службе, от дежурного поступила информация о том, что со стороны области на Москву движется грузовой автомобиль-рефрижератор, с калининградскими номерами, нужно его обнаружить, задержать и доложить в дежурную часть, дальше действовать по команде. Они выдвинулись на 116 км трассы «Балтия», где имелось удобное место для остановки транспортного средства, освещенное, широко можно поставить грузовой автомобиль спокойно. После прибытия на 116 км, через час-полтора, данное транспортное средство они обнаружили, остановили, водитель х В.С. изрядно нервничал, ограничили средство связи ему, все, что у него было, несколько телефонов, планшеты, далее сообщили в дежурную часть. Им велели ждать оперативных сотрудников, минут через 20-30 приехали сотрудники уголовного розыска 

<

данные изъяты>, по истечению часа или больше подъехали сотрудники ГУНК, забрали транспортное средство, водителя и двинулись в сторону Москвы. х и Свидетель №31 написали рапорт, что задержали и дальше работали по своему маршруту. 

В судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей: заместитель начальника отдела ГУБК ФТС России х М.В., оперуполномоченные ОБКН ФИО4 х Д.С. и ФИО5, оперуполномоченные ГУНК МВД России ФИО6 и ФИО7, оглашены на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания последнего, данные в ходе предварительного следствия (том 3, л. д. 83-85, том 16, л. д. 227-233), полностью подтвержденное свидетелем после оглашения, а также в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания, данные на досудебной стадии производства по уголовному делу свидетелями ФИО8 – оперуполномоченным ГУНК МВД РФ (том 3, л. д. 149-154) и Свидетель №36 – оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по 

<

данные изъяты> (том 3, л. д. 74-78). 

Из показаний данных свидетелей следует, что в марте 2019 года в ГУБК ФТС России поступила от псковских коллег информация о том, что при проведении инспекционных осмотровых мероприятий предположительно был выявлен тайник в грузовом автомобиле, который движется в 

<

данные изъяты>. Было принято решение о задержании и досмотре автомашины с привлечением сотрудников служб, представителями которых являются свидетели. Автомашина под управлением х В.С. была остановлена на 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>, доставлена до места разгрузки – нас клад в 

<

данные изъяты>, ее разгрузили, при проведении оперативно-розыскного мероприятия – обследование транспортных средств, просверлили в полу дырку, почувствовали явный запах гашиша. Когда уже стало ясно, что тайник обнаружен, х достал инструменты, пояснил, как открывается тайник, нужно было открутить с задней части прицепа несколько болтов, дальше еще открутить, после чего открывалась боковая стенка прицепа, где находились наркотические средства - гашиш. Когда открылась боковая створка прицепа с тайником, увидели петли из шпагата, шпагат потянули на себя, из тайника были извлечены брикеты, соединённые между собой шпагатом общим количеством 94 брикета. Каждый брикет был обмотан полимерным материалом и замотан скотчем, на каждом брикете имелась маркировка, выполненная из полимерного материала различного цвета (изолента черного и серебристого цвета) и различных рисунков в виде креста, двух параллельных линий либо одной полосы. Внутри каждого брикета, завернутого в полимерный материал, находилось вещество (твердое на ощупь), по цвету и запаху напоминающее наркотическое средство гашиш. х подробно рассказал об обстоятельствах контрабанды, о том, что перевозил наркотики неоднократно под руководством БУТКЕВИЧЮСА, и что наркотики размещали в тайнике на территории Литвы двое граждан этого государства. Полученная от х В.С. информация подтверждалась сведениями о его пересечении границ Российской Федерации, Л. и Латвийской Республик, об отправке легального груза из 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> или 

<

данные изъяты> и его получением российскими организациями. В целях подтверждения или опровержения сведений, полученных от х В.С., Л. коллегам по каналам НЦБ Интерпола МВД России была направлена вся собранная оперативная информация. По результатам рассмотрения сообщения зарубежные партнёры направили в наш адрес сведения о том, что к указанным контрабандным поставкам из Л. Республики в Российскую Федерацию напрямую могут быть причастны граждане указанного государства – СТАСЮЛИС ПЕТРАС, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и его сын СТАСЮЛИС ГЕДРЮС, ДД.ММ.ГГГГ г.р. К своему ответу Л. коллеги приобщили фотоизображения последних, которые были представлены органам предварительного следствия в установленном порядке и предъявлены х, который опознал данных лиц. В ходе дальнейшей работы по уголовному делу было установлено, что преступления совершались международной организованной преступной группой.

Также по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников судебного разбирательства были на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания, данные на стадии предварительного следствия, свидетелями:

х А.Н. (том 3, л. д. 55-58) и х Н.А. (том 3, л. д. 59-62), о том, что 

<

данные изъяты> они были привлечены сотрудниками правоохранительных органов в качестве представителей общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, проводившегося на стоянке большегрузных автомобилей на территории складского комплекса ООО «ФортТрансЛогистика» по адресу: 

<

данные изъяты>. Осматривался тягач марки «DAF» р.г.з. 

<

данные изъяты> 39 регион, грузового рефрижератора (прицеп) р.г.з. 

<

данные изъяты>. Предел началом ОРМ им разъяснили его цели, права, после чего был осмотрен фургон. Водитель х В.С. отрицал наличие запрещенных веществ, но когда сотрудники стали вскрывать пол, сообщил, что под полом оборудован тайник, показал, как отрыть его с помощью специального ключа. Из тайника были извлечены 94 связанных веревкой брикета коричневого цвета, оклеенные скотчем различного цвета. Из кабины грузовика были изъяты три мобильных телефона. Изъятое было упаковано и попечатано. По результатам ОРМ был составлен протокол, в котором все расписались. Давления на участников ОРМ со стороны сотрудников правоохранительных органов не оказывалось;

х С.А. (том 3, л. д. 137-140) х О.А. (том 3, л. д. 141-144), х А.Н. (том 3, л. д. 145-148), показавших, что 

<

данные изъяты> участвовали в качестве понятых, а ФИО9 – в качестве представителя организации х» при проведении осмотра места происшествия – участка местности по адресу: 

<

данные изъяты>. Осматривался грузовой фургон-рефрижератор, в ходе осмотра под полом прицепа было обнаружено потайное пространство, открывающееся при помощи специального приспособления, откуда сотрудниками правоохранительных органов были извлечены 94 брикета с наркотическим средством, последовательно связанные бечевкой. Более под полом ничего не находилось. Также из кабины автомобиля были изъяты документы водителя – х В.С., сопроводительные документы на отгруженный товар и ключи от автомобиля. По итогам был составлен протокол, в котором все было правильно отражено и который подписали все участники осмотра;

х А.Е. (том 30, л. д. 15-20), из которых следуте, что он с 2007 года зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в 2-011 году учредил ООО «х» с целью осуществления грузоперевозок. По просьбе своего знакомого БУТКЕВИЧЮСА в 2018 году в 

<

данные изъяты> х приобрел грузовой седельный тягач «

<

данные изъяты> регион и прицеп рефрижератор «ЛАМБЕРЕТ» (LAMBERET) 

<

данные изъяты> регион, для передачи БУТКЕВИЧЮСУ, Указанный автомобиль и прицеп со всеми документами находились у БУТКЕВИЧЮСА. Кроме того, х передал БУТКЕВИЧЮСУ печати ИП х А.Е. и ООО «х» для осуществления грузоперевозок. Со х х не знаком, транспортное средство ему не передавал, трудовой договор с ним не заключал. Когда и при каких обстоятельствах в прицепе рефрижераторе «ЛАМБЕРЕТ» (LAMBERET) г.р.з. АО 1948 39 регион был изготовлен тайник, х не знает, он к этому никакого отношения не имеет;

х Д. Ю. (том 9, л. д. 193-197), х И.Н. (том 9, л. д. 217-220), х И.В. (том 11, л. д. 12-14), х В.А. (том 9, л. д. 202-206), х Д.В. (том 9, л. д. 212-216), Свидетель №38 (том 9, л. д. 207-211), х Т.П. (том 10, л. д. 236-239), Свидетель №9 (том 11, л. д. 9-11), о том, что они являются сотрудниками таможенных органов, занимают различные должности на таможенном посту в МАПП Бурачки ФИО3. 

<

данные изъяты> таможенный контроль проходила автомашина – тягач с прицепом-рефрижератором с номерами 

<

данные изъяты>, с грузом замороженных морепродуктов из Калининграда. Автомашиной управлял водитель х В.С. по прохождении всех необходимых процедур таможенного контроля никаких подозрений автомашина не выявила, в связи с чем ей был разрешен въезд в РФ. Анализ рентгеновских снимков проводила Свидетель №2, сначала не обратила внимание на затемнение в нижней части рефрижератора, затем приняла его за товар другого вида, который был задекларирован в меньшем количестве. Таким образом, автомашина х В.С. не была задержана по невнимательности Свидетель №2.

Помимо показаний допрошенных лиц, факт совершения каждым из подсудимых обоих инкриминированных деяний и их виновность подтверждается также и такими письменными доказательствами, исследованными судом, как:

справка по выявленному факту нарушения таможенного законодательства ФТС России, согласно которой 

<

данные изъяты> в 02 часа 20 минут в МАПП «Бурачки» ФИО3, по направлению въезд в РФ, прибыло транспортное средство «

<

данные изъяты>» государственный номер 

<

данные изъяты> с полуприцепом «ЛАМБЕРЕТ» (LAMBERET) государственный номер 

<

данные изъяты>, под управлением водителя х В.С. 

<

данные изъяты> в правоохранительный блок ФИО3 поступила информация о выявлении признаков сокрытия товара от таможенного контроля в транспортном средстве 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Согласно полученной информации при повторном анализе снимка ИДК C 

<

данные изъяты> может находиться товар, сведения о котором отсутствуют в ТСД (том 3, л. д. 44-54);

протокол изъятия предметов от 

<

данные изъяты>, в котором отражен факт изъятия при обследовании транспортного средства DAF государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, прицепа государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, из полости, расположенной под полом прицепа в оборудованном тайнике 94 брикетов с наркотическим средством гашишем (анаша, смола каннабиса) массой 292970,56 г (том 3, л. д. 6-11);

заключение специалиста 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, согласно которому 2889 спрессованных в форме брикетов веществ растительного происхождения темно-коричневого цвета со специфическим запахом и вдавленной маркировкой «€*» на одной из сторон, изъятые 

<

данные изъяты> при обследовании транспортного средства DAF государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, прицепа государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, являются наркотическим средством - гашишем (анаша, смола каннабиса) массой 292970,56 г (том 3, л. д. 33-34);

протокол осмотра места происшествия от 

<

данные изъяты>, с фототаблицей, в ходе которого осмотрено место обнаружения в ходе оперативно-розыскных мероприятий наркотического средства в тайнике, оборудованном в вышеуказанном транспортном средстве – участок местности у складского терминала 2б на территории х» по адресу: 

<

данные изъяты>, отражено его расположение на местности, обстановка, соответствующая показаниям допрошенных лиц, произведен первичный осмотр транспортного средства – тягача «DAF» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, грузового рефрижератора (прицепа) государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, выступившего средством совершения преступления – контрабандной перевозки наркотического средства, изъят ряд предметов и документов, признанных впоследствии вещественными доказательствами по уголовному делу (том 3, л. д. 101-132);

протокол выемки от 

<

данные изъяты>, в ходе которой у представителя х» изъят компакт-диск с записью камер видеонаблюдения, ан которых отображен ход и результаты произведенного в ходе оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий осмотра транспортного средства «DAF» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> и грузового рефрижератора (прицеп) государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

данные изъяты> (том 3, л. д. 222-224);

протокол осмотра предметов от 

<

данные изъяты>, с фототаблицей, в котором отражены ход и результаты осмотра изъятого в ходе выемки в х» компакт-диска, признанного вещественным доказательством по уголовному делу, отражены его внешний вид, идентификационные данные, осмотрено содержание имеющихся на нем медиафайлов, соответствующее результатам проведенных ОРМ и следственных действий в отношении транспортного средства «DAF», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и грузового рефрижератора (прицеп), государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и показаниям допрошенных лиц об обстоятельствах их проведения (том 3, л. д. 225-236);

протоколы осмотра предметов от 

<

данные изъяты> и от 

<

данные изъяты>, с фототаблицами, в ходе которых осмотрен признанный вещественным доказательством по уголовному делу грузовой тягач седельный «DAF 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

***>, и грузовой рефрижератор «ЛАМБЕРЕТ» (LAMBERET), государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, выступившие средством совершения подсудимыми, х В.С. и иными соучастниками преступлений, отражены их внешний вид, техническое состояние, идентификационные признаки, наличие и характеристики тайника, использовавшегося для сокрытия наркотического средства от таможенного контроля при пересечении таможенной границы, соответствующие показаниям допрошенных свидетелей и х В.С. (том 3, л. 

<

...>);

заключение эксперта 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, согласно выводам которого которому 2889 спрессованных в форме брикетов веществ растительного происхождения темно-коричневого цвета со специфическим запахом с вдавленной маркировкой «€*» на одной из сторон содержат наркотическое средство - тетрагидроканнабинол и являются (по степени переработки исходного сырья) наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса). Общая масса наркотического средства гашиш составляет 292392,76 г (том 4, л. д. 9-16);

протокол осмотра предметов от 

<

данные изъяты>, с фототаблицей, в ходе которого осмотрено признанное вещественным доказательством по уголовному делу наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), обнаруженное и изъятое в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в полу грузового отсека транспортного средства - тягача «DAF» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 39, под управлением х В.С. выступавшее предметом совершения подсудимыми инкриминированных по настоящему уголовному делу преступлений, отражены способ и особенности упаковки, свидетельствующие о предназначении нескольким приобретателям, внешний вид наркотического средства (том 4, л. д. 29-40);

заключения эксперта 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>э-9 от 

<

данные изъяты>, согласно которому на представленных на исследование 2889 спрессованных в форме брикетов веществ растительного происхождения темно-коричневого цвета имеются два следа ногтевых фаланг пальцев рук, откопированные на два отрезка дактилопленки, оставленные не х В.С., с что подтверждает показания х В.С. о том, что наркотическое средство в тайнике, оборудованном в управлявшемся им автомобиле, осуществляли другие лица – СТАСЮЛИС ПЕТРАС и СТАСЮЛИС ГЕДРЮС (том 4, л. 

<

...>);

договоры купли-продажи от 

<

данные изъяты> и от 

<

данные изъяты> с актами приема- передачи, о приобретении ООО «х» у ООО «Торговая компания» транспортного средства 

<

данные изъяты> в кузове белого цвета 2006 года выпуска, а у х» - транспортного средства LAMBERET полуприцеп фургон рефрижератор в кузове белого цвета 1999 года выпуска с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> (том 17, л. 

<

...>);

протоколы осмотра предметов и документов от 

<

данные изъяты>, с приложениями, в котором отражены ход и результаты осмотра изъятых 

<

данные изъяты> при осмотре места происшествия документы, в том числе свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «

<

данные изъяты>» грузовой тягач седельный серии 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> и на прицеп грузовой рефрижератор «ЛАМБЕРЕТ» (LAMBERET) серии 3959 

<

данные изъяты>, согласно которым которого собственником указанного автомобиля является ООО «х», что соответствует показаниям свидетеля х А.Е. об обстоятельствах приобретения указанного транспортного средства (том 4, л. д. 181-212);

протокол осмотра предметов от 

<

данные изъяты>, в ходе которого осмотрен обнаруженный и изъятый в ходе осмотра грузового тягача седельного 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

***> и признанный вещественным доказательством по уголовному делу GPS-трекер Teltonira FM1100, отражен его внешний вид, техническое состояние, идентификационные признаки, зафиксировано наличие сим-карты оператора сотовой связи с доступом к сети (том 5, л. д. 1 – 4);

заключение эксперта 

<

данные изъяты>э-17 от 

<

данные изъяты>, согласно которому устройство «

<

данные изъяты>» осуществляет сбор данных и отправку их по специальному протоколу через каналы SMS или GPRS в виде записей на удаленный сервер. В офлайн режиме возможно сохранение записей в памяти устройства. В памяти устройства «

<

данные изъяты>» обнаружены данные о дате и времени, географических координатах, высоте, скорости (т. 5 л.д. 16-25). Назначение устройства, таким образом, соответствует показаниям х В.С. о том, что автомашина была оборудована трекером БУТКЕВИЧЮСОМ (МИКУЛСКИСОМ) для текущего контроля за местоположением и перемещением автомашины с контрабандным наркотиком (том 5, л. д. 16-25);

протоколы осмотра предметов и документов от 

<

данные изъяты>, от 

<

данные изъяты>, от 

<

данные изъяты>, с приложениями, в которых отражены ход и результаты осмотра изъятых при осмотре места происшествия и осмотре седельного тягача 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, предметов и документов, в том числе: договор текущей аренды от 

<

данные изъяты> между ИП х А.Е. и ООО «х»; копия свидетельства о регистрации транспортного средства серия 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> LAMBERET регистрационный знак 

<

данные изъяты>; копия свидетельства о регистрации транспортного средства серия 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>; трудовой договор от 

<

данные изъяты> между ИП х А.Е и х В.С.; разрешительные документы х А.Е. и х В.С. на осуществление международных грузоперевозок; оснастки печатей с реквизитами ИП х А.Е.; товаросопроводительные, товарораспорядительные документы на официальный груз, перевозившийся х В.С. через таможенную границу РФ в день его задержания, а также документы, связанные с прохождением процедуры таможенного контроля на таможенном посту МАПП Бурачки ФИО3 (том 5, л. 

<

...> 179-212; том 6, л. д. 64-209);

справка 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> об использовании БУТКЕВИЧЮСОМ (МИКУЛСКИСОМ) автомобиля «Тойота Ленд Крузер» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>том 16, л. д. 107-108);

сообщения ОНЦБ Интерпола ГУ МВД России по 

<

данные изъяты> о выезде БУТКЕВИЧЮСА (МИКУЛСКИСА) по паспорту гражданина Л. Республики 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> на автомобиле «TOYOTA LAND CRUISER» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> из Республики Беларусь в Латвийскую Республику (том 19, л. д. 185);

материалы, полученные от правоохранительных органов Л. Республики о персональных данных, зарегистрированных транспортных средствах в отношении ФИО2 (МИКУЛСКИСА А.), СТАСЮЛИСА П. и СТАСЮЛИСА Г., согласно которым на имя СТАСЮЛИСА П. зарегистрировано шесть транспортных средств, в том числе «

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>, 2006 года выпуска, серого цвета (том 26, л. д. 32-34, том 29, л. д. 25-30);

материалы, полученные от правоохранительных органов Л. Республики, согласно которым контрабанда наркотического средства гашиш в марте 

<

данные изъяты> года, непосредственно связана с Л. гражданами СТАСЮЛИСОМ П. и СТАСЮЛИСОМ Г. (том 28, л. д. 219-222).

протоколы предъявления лица для опознания по фотографии от 

<

данные изъяты> и от 

<

данные изъяты>, в которых отражено, что х В.С. уверенно опознал среди предъявленных ему фотоизображений БУТКЕВИЧЮСА (МИКУЛСКИСА), СТАСЮЛИСА П. и СТАСЮЛИСА Г., как лиц, совместно с ним совершивших преступления при обстоятельствах, указанных в его показаниях (том 15, л. 

<

...> 100-103);

информация УУР ГУ МВД России по 

<

данные изъяты>, согласно которой СТАСЮЛИС Г. и СТАСЮЛИС П. проживают на территории Л. Республики. По информации ОНЦБ Интерпола ГУ МВД России по 

<

данные изъяты> БУТКЕВИЧЮС А. выехал в Л. Республику, 

<

данные изъяты> изменил свое имя на 

<

данные изъяты>, паспорт гражданина Литвы 

<

данные изъяты> выдан 

<

данные изъяты> (том 19, л. д. 172).

Указанные доказательства являются допустимыми, непосредственно относятся к предмету настоящего судебного разбирательства, не противоречивы, взаимно дополняют друг друга и в своей совокупности достаточны для верной юридической оценки действий подсудимых, квалификации их действий, установления всех значимых обстоятельств, входящих в соответствии со ст. 73 УПК РФ в предмет доказывания по настоящему уголовному делу, вынесения законного и обоснованного решения. 

Иные материалы уголовного дела, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд оценивает, как результаты процессуальной деятельности следователя, направленной на собирание необходимой информации в процессе доказывания, и органов осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, направленную, на собирание информации о преступлениях и личности и местонахождении обвиняемых, и не отражает в приговоре в связи с отсутствием юридической значимости для принятия решения о виновности подсудимых и назначении им наказания.

По результатам проведенного судебного следствия суд считает, что вина БУТКЕВИЧЮСА (МИКУЛСКИСА), СТАСЮЛИСА ГЕДРЮСА и СТАСЮЛИСА ПЕТРАСА в контрабанде, то есть незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере, и покушении на незаконный сбыт наркотического средства, организованной группой, в особо крупном размере, нашла полное подтверждение в судебном следствии.

По результатам исследования и оценки представленных суду доказательств судом достоверно установлено, что во время и при обстоятельствах, указанных в обвинении, в указанное в обвинении что БУТКЕВИЧЮС (МИКУЛСКИС), действуя в составе организованной преступной группы, в которую входили х В.С., СТАСЮЛИС П., СТАСЮЛИС Г. и иные не установленные в ходе предварительного следствия лица, организовал контрабандную перевозку х В.С. из Л. Республики в Российскую Федерацию с целью последующего сбыта наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), загруженного в автомашину под управлением х ФИО10 Г. и СТАСЮЛИСОМ П. на территории Л. Республики, однако после успешного завершения контрабанды наркотического средства довести преступный умысел на сбыт наркотического средства члены организованной преступной группы не смогли по не зависящим от их воли обстоятельствам.

Так, выступившее предметом преступного посягательства по обоим эпизодам преступной деятельности наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) внесено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства»). 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), выступившего предметом преступного посягательства по обоим инкриминированным подсудимым эпизодам преступлений, существенно превышает нижний предел особо крупного размера, установленного для данного вида наркотического средства.

Показания лиц, допрошенных по уголовному делу: лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве – х В.С., непосредственно принимавшего участие в совершении инкриминированных подсудимым преступлений и осужденного за них, свидетелей - сотрудников правоохранительных органов, принимавших участие в выявлении, раскрытии и документировании преступных действий подсудимых, лиц, привлеченных в качестве представителей общественности и понятых при проведении оперативно-розыскных и следственных действий, сотрудников МАПП Бурачки ФИО3, подтверждавших факт недобросовестного досмотра автомашины под управлением х В.С., в которой находилось сокрытое от таможенного контроля наркотическое средство, при наличии объективных признаков наличия в автомашине тайника, иных допрошенных свидетелей, сообщивших значимую для установления фактических обстоятельств, также ясны, последовательны и не противоречивы. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании дали показания, изобличающие подсудимых.

Каких-либо убедительных доказательств наличия у сотрудников правоохранительных органов и иных свидетелей обвинения для оговора БУТКЕВИЧЮСА (МИКУЛСКИСА), СТАСЮЛИСА П. и СТАСЮЛИСА Г., фальсификации доказательств их виновности защитой в судебном заседании не приведено, а судом не добыто.

Объективными доказательствами виновности подсудимых являются результаты оперативно-розыскного мероприятия – обследования транспортного средства, и осмотра места происшествия, в ходе которых обнаружены и изъяты наркотические средства, иные предметы и документы, относящиеся к преступной деятельности, результаты их осмотров, заключения экспертиз, содержание которых приведено выше по тексту приговора. 

Письменные доказательства, исследованные судом, отвечают требованиям допустимости, непосредственно относятся к предмету доказывания по настоящему уголовному делу, содержат необходимую информацию, достаточную для выводов о виновности каждого из подсудимых в совершении инкриминированных деяний.

Оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых собраны доказательства виновности подсудимых, проведены в строгом соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ведомственных нормативно-правовых актов ФТС и МВД России, в необходимых случаях – на основании поручения следователя, результаты ОРД представлены в орган, осуществляющий предварительное следствие, с соблюдением условий, установленных Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, что подтверждается исследованными судом материалами уголовного дела.

Вопреки утверждениям защиты, у суда нет оснований не доверять показаниям лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве – х В.С.

Показания х В.С., данные как в судебном заседании, так и на стадии предварительного следствия, ясны, последовательны, подтверждены рядом объективных доказательств (сведениям о транспортных средствах, находившихся в распоряжении БУТКЕВИЧЮСА (МИКУЛСКИСА) и СТАСЮЛИСА П., обнаружением в автомашине под управлением х оснастки печатей ИП х, ранее переданные им БУТКЕВИЧЮСУ (МИКУЛСКИСУ) и которые не могли быть получены не известным х х В.С. от иного лица, нежели БУТКЕВИЧЮС (МИКУЛСКИС), документами, изготовленными с использованием данных печатей и переданных х БУТКЕВИЧЮСОМ (МИКУКЛСКИСОМ) вместе с транспортным средством для придания видимости законного осуществления международных перевозок. 

Отдельные противоречия в показаниях х В.С. объясняются прошествием значительного времени между его допросом в суде и расследуемыми событиями, особенностями индивидуального восприятия произошедшего, устранены путем сопоставления показаний х, данных на различных этапах судопроизводства, между собой и с другими доказательствами, собранными по уголовному делу.

Объективных доказательств оговора х В.С, БУТКЕВИЧЮСА (МИКУКЛСКИСА), СТАСЮЛИСА П. и СТАСЮЛИСА Г. защитой не представлено, а судом не добыто. Напротив, х В.С. пояснил, что не испытывает к подсудимым личной неприязни, не имеет оснований их оговаривать. 

Факт заключения досудебного соглашения о сотрудничестве сам по себе не может выступать поводом для дачи заведомо ложных показаний, сопряженных с обвинением иных лиц в совершении особо тяжких преступлений, и свидетельствует лишь о полном признании х В.С. своей вины и желанием использовать предоставленную ему законом возможность смягчения наказания. При этом в рамках досудебного соглашения о сотрудничестве х В.С. мог не указывать на конкретных лиц, в соучастии с которыми им были совершены преступления, ограничившись сообщением объективных фактов, связанных с обстоятельствами преступлений. 

Достоверность показаний х В.С. подтверждается и тем, что при первоначальных допросах он не указывал не известные ему фамилии и имена СТАСЮЛИСА П. и СТАСЮЛИСА Г., установленные сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведения в соответствии с действующим законодательством комплекса оперативно-розыскных мероприятий, направленных на раскрытие преступлений, в том числе в рамках международного сотрудничества по линии Интерпол, при котором от Л. стороны получена информация о причастности к преступлениям СТАСЮЛИСА П. и СТАСЮЛИСА Г., а также предоставлены фотографии последних, использовавшиеся в следственных действиях. 

Опознание х ФИО11, СТАСЮЛИСА П. и СТАСЮЛИСА Г. произведено в строгом соответствии со ст. 193 УПК РФ, протоколы соответствующих следственных действий по форме и содержанию отвечают требованиям закона, содержат всю необходимую информацию, подтверждающую самостоятельное, добровольное и уверенное опознание х В.С. подсудимых, как лиц, совершивших в рамках единого умысла конкретные действия, отведенные им в соответствии с распределенными преступными ролями.

Вопрос об основаниях участия в данных следственных действиях защитников и их полномочиях не имеет правового значения для разрешения настоящего уголовного дела, поскольку связан с реализацией процессуальных прав и гарантий самого х В.С., а не лиц, являющимся подсудимыми по данному делу.

В рамках настоящего судебного разбирательства х В.С.принимает участие в статусе, существенно отличающемся от статуса подозреваемого и обвиняемого, участие защитника в проводимых с его участием судебных действиях не предусмотрено уголовно-процессуальным законом в качестве обязательного. При этом х В.С. в судебном заседании полностью подтвердил как показания, дававшиеся им с участием защитников на стадии предварительного следствия, так и результаты проведенных с его участием опознаний соучастников, в связи с чем оснований сомневаться в допустимости данных доказательств суд не имеет.

Доводы защиты о том, что опознание СТАСЮЛИСА П. и СТАСЮЛИСА Г. х В.С. является результатом заблуждения последнего, несостоятельны, поскольку х В.С. заявил о том, что хорошо разглядел обоих указанных лиц, а перед опознанием был допрошен о приметах и чертах внешности СТАСЮЛИСА П. и СТАСЮЛИСА Г. и подробно описал их.

Факт хорошего владения СТАСЮЛИСОМ П. и СТАСЮЛИСОМ Г. русским языком, подтвержденный исследованными защитой материалами уголовного дела (том 26, л. 

<

...>; том 27, л. д. 82), вопреки доводам защиты, не ставит под сомнение показания х В.С. о том, что с ним они разговаривали с акцентом, а между собой – на родном языке, поскольку отсутствие акцента у подсудимых является не подтвержденным и надуманным предположением защиты, а использование ими родного языка при общении межу собой в присутствии х В.С. обусловлено требованиями конспирации.

Вопросы ответственности должностных лиц таможенных органов, допустивших перемещение х В.С. наркотического средства через таможенную границу, выходят за пределы судебного разбирательства, установленные ст. 252 УПК РФ, в связи с чем показания х В.С. в части, касающейся данных лиц, не могут выступать предметом судебного исследования и оценки, а принятые в их отношении процессуальные решения, на которые ссылается защита (том 16, л. д. 153-162) не ставят под сомнение достоверность показаний х В.С. в целом.

С учетом изложенного, суд признает показания х В.С. достоверными, правдивыми, допустимыми и использует в доказывании виновности подсудимых без каких-либо оговорок и ограничений.

Исходя их установленных по результатам судебного следствия обстоятельств, суд считает, что органами обвинения верно определена форма соучастия БУТКЕВИЧЮСА (МИКУЛСКИСА), СТАСЮЛИСА П. и СТАСЮЛИСА Г. при совершении обоих преступлений, и их действия обоснованно квалифицированы по обоим эпизодам преступной деятельности, как совершенные организованной группой.

Так, преступления действительно совершались по заранее разработанному плану, с привлечением значительного количества участников, каждый из которых выполнял строго определенную функцию на определенном этапе совершения преступлений, что невозможно без заблаговременного планирования и согласования преступной деятельности. Соучастники поддерживали между собой связь, в том числе с соблюдением требований конспирации. Группа существовала на протяжении длительного времени, преступная деятельность носила межгосударственный и межрегиональный характер. Состав группы был стабилен и устойчив на протяжении всего периода, относящегося к преступной деятельности и установленного со слов х В.С., а также объективно подтвержденного представленными в уголовном деле сведениями о датах пересечения автомашиной х таможенной границы. Действия всех членов группы были направлены на достижение общего преступного результата – обогащения в связи совершением особо тяжких преступлений.

Таким образом, все необходимые признаки организованной преступной группы, установленные ч. 3 ст. 35 УК РФ, подтверждаются материалами уголовного дела. При этом роль БУТКЕВИЧЮСА (МИКУЛСКИСА) как одного из организаторов и руководителей организованной преступной группы подтверждается как показаниями х В.С., так и объективным характером действий подсудимого, который давал другим соучастникам указания о порядке осуществления преступной деятельности, подыскивал средства и орудия преступления, предмет преступления, контролировал и координировал действия соучастников, принимал незаконно ввезенный на территорию РФ наркотик и в дальнейшем распоряжался им, выплачивая, в частности, х В.С., вознаграждение за выполненную преступную функцию. 

Контрабанда наркотического средства, выступившая предметом расследования по настоящему уголовному делу, была окончена в связи с тем, что контрабандный груз наркотика не был выявлен в ходе таможенных процедур и был перемещен через таможенную границу существовавшего Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС на территорию Российской Федерации.

Объем наркотического средства, незаконно перемещенного соучастниками через таможенную границу, явно излишний для собственного потребления, факт выплат БУКТКЕВИЧЮСОМ (МИКУЛСКИСОМ) значительного денежного вознаграждения х В.С. за совершенные ранее аналогичные действия, способ расфасовки и упаковки наркотического средства дают суду все необходимые основания считать, что подсудимые имели умысел на последующий сбыт незаконно ввезенного на территорию РФ наркотического средства, что с учетом его размера, характера взаимоотношений между соучастниками, распределения ролей, межгосударственного и межрегионального характера преступления, а также не достижение конечного преступного результата по не зависящим от воли соучастников обстоятельствам – в связи с задержанием х В.С. и изъятия предмета преступления, позволяет суду прийти к однозначному выводу об обоснованности квалификации БУТКЕВИЧЮСОМ (МИКУЛСКИСОМ), СТАСЮЛИСОМ П. и СТАСЮЛИСОМ Г., как покушения на незаконный сбыт наркотического средства, организованной группой, в особо крупном размере. 

С учетом формы соучастия и наличия общего преступного умысла на совершение обоих преступлений, а также осведомленностью соучастников о действиях друг друга, БУТКЕВИЧЮС (МИКУЛСКИС), СТАСЮЛИС Г. и СТАСЮЛИС П. подлежат уголовной ответственности как за контрабанду наркотического средства, так и за покушение на его сбыт, независимо от объема и характера фактически выполненных каждым из них действий.

Материалы уголовного дела, на которые ссылаются защитники подсудимых, ни отдельно, ни в совокупности не опровергают обвинение подсудимых и не дают суду оснований считать вину БУТКЕВИЧЮСА (МИКУЛСКИСА), СТАСЮЛИСА П. и СТАСЮЛИСА Г. не доказанной полностью или в части.

При этом суд считает необходимым обратить внимание на неправильную оценку защитником подсудимого СТАСЮЛИСА Г. заключения эксперта 

<

данные изъяты>э-9 от 

<

данные изъяты> (том 4, л. д. 90-95), из которого защитой сделан вывод о том, что изъятые отпечатки пальцев с упаковки брикетов с наркотическим средством не принадлежат СТАСЮЛИСУ Г., поскольку из содержания заключения эксперта следует, что провести сравнительное исследование следа пальца руки на отрезке дактилоскопической пленки размером 31х23мм, с отпечатком указательного пальца правой руки СТАСЮЛИСА Г. не представилось возможным в виду того, что в сопоставимом со следом участке отпечатка пальца руки детали папиллярного узора практически не просматриваются, то есть в связи с дефектами дактилокарты подсудимого. При это суд также считает необходимым отметить, что наличие на упаковке наркотических средств следов пальцев рук, не принадлежащих х В.С., подтверждает его показания о том, что он не принимал участие в размещении наркотических средств в оборудованном в его автомашине тайнике, а количество обнаруженных на почти трех тысячах брикетов с наркотиком следов пальцев рук, отраженное в вышеприведенных по тексту приговора заключениях соответствующих экспертиз, свидетельствует о принятии необходимых мер предосторожности членами организованной преступной группы, исключающих их последующую идентификацию.

Каких-либо новых доказательств, не полученных в ходе предварительного следствия, свидетельствующих о непричастности подсудимых к совершенным преступлениям либо их невиновности защитой, действующей в рамках состязательного процесса, располагающей соответствующими правами и возможностями, не представлено, не добыто таких доказательств и судом в ходе судебного следствия.

Таким образом, суд считает достоверно установленным и подтвержденным совокупностью исследованных судом доказательств, что БУТКЕВИЧЮС (МИКУЛСКИС), СТАСЮЛИС П. и СТАСЮЛИС Г. совершили контрабанду, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере, и покушение на незаконный сбыт наркотического средства, организованной группой, в особо крупном размере, то есть совершили преступления, предусмотренные п. «а», «б» ч. 4 ст. 2291 УК РФ ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 2281 УК РФ.

Каких-либо сомнений в виновности подсудимых суд по итогам рассмотрения уголовного дела не имеет, законных оснований для оправдания подсудимых либо квалификации их действий по иным нормам уголовного закона не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание, что после совершения подсудимыми указанных преступлений в диспозиции и санкции соответствующих норм уголовного закона внесены изменения, ухудшающие положения подсудимых, суд в соответствии со ст. 10 УК РФ окончательно квалифицирует действия БУТКЕВИЧЮСА (МИКУЛСКИСА), СТАСЮЛИСА П. и СТАСЮЛИСА Г. по п. «а», «б» ч. 4 ст. 2291 УК РФ (в ред. Федерального закона от 

<

данные изъяты> №18-ФЗ), ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 2281 УК РФ (в ред. Федерального закона от 

<

данные изъяты> №18-ФЗ), действовавшим на момент совершения преступлений.

Доводы защиты о необоснованности уголовного преследования подсудимых на территории Российской Федерации суд не рассматривает, данные вопросы выступили предметом тщательной проверки на стадии предварительного слушания, по итогам которого судом принято решение о назначении судебного заседания и рассмотрении уголовного дела в порядке ч. 5 ст. 247 УПК РФ, не обжалованное сторонами и вступившее в законную силу.

С учетом наличия в уголовном деле сведений о том, что никто из подсудимых не состоит на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, отсутствия иных данных, свидетельствующих о наличии у кого-либо из подсудимых острого или хронического психического заболевания, а также конкретных обстоятельств содеянного, реализованного посредством сложного механизма заранее обдуманных и последовательности действий, направленных на достижение конечного преступного результата, оснований сомневаться во вменяемости подсудимых суд не имеет и находит их подлежащими уголовной ответственности на общих основаниях.

При назначении наказания БУТКЕВИЧЮСУ (МИКУЛСКИСУ), СТАСЮЛИСУ Г. и СТАСЮЛИСУ П. суд руководствуется положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, сведения о личности виновных, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных, условия жизни их семей, а также фактическую роль каждого из подсудимых в совершении преступлений.

Так, при назначении наказания каждому из подсудимых суд учитывает, что никто из них не имеет не снятой или не погашенной судимости за совершение преступления, совершенного на территории Российской Федерации, не состоит на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, каждый удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в качестве отягчающих наказание БУТКЕВИЧЮСУ (МИКУЛСКИСУ), СТАСЮЛИСУ Г. и СТАСЮЛИСУ П., в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание БУТКЕВИЧЮСУ (МИКУЛСКИСУ) и СТАСЮЛИСУ П. суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает наличие у виновных несовершеннолетних детей, СТАСЮЛИСУ Г. – пожилой возраст подсудимого.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты лишь при реальном отбывании БУТКЕВИЧЮСУ (МИКУЛСКИСУ), СТАСЮЛИСУ Г. и СТАСЮЛИСУ П. наказания в условиях изоляции от общества, и назначает каждому из подсудимых наказание в виде лишения свободы, за совершение преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 4 ст. 2291 УК РФ – в пределах санкции данной статьи уголовного закона, по неоконченному преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 2281 УК РФ – с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ. Принимая во внимание, что с учетом применения положений ч. 3 ст. 66 УК РФ максимальный размер наказания, которое можно назначить подсудимым за совершение последнего преступления, совпадает с нижним пределом санкции указанной нормы уголовного закона, суд с учетом наличия иных смягчающих наказание обстоятельств назначает каждому из подсудимых наказание за данное преступление ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 5 ст. 2281 УК РФ, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Предусмотренные законом основания для применения в отношении каждого из подсудимых положений ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

С учетом того, что подсудимые являются иностранными гражданами и не имеют постоянного или временного места жительства на территории РФ, содеянное не связано с осуществлением ими какой-либо профессиональной деятельности либо занятием ими определенной должности, а также из соображений исполнимости приговора, суд не усматривает оснований для назначения кому-либо из подсудимых предусмотренных санкциями ч. 4 ст. 2291 УК РФ и ч. 5 ст.2281 УК РФ дополнительных наказаний в виде ограничения свободы, запрета занимать определенные должности (заниматься определенной деятельностью) либо штрафа.

Окончательное наказание каждому из подсудимых суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний.

Условное осуждение БУТКЕВИЧЮСА (МИКУЛСКИСА), СТАСЮЛИСА Г. и СТАСЮЛИСА П. в соответствии со ст. 73 УК РФ невозможно с учетом общего срока назначаемого наказания, а замена назначенного наказания принудительными работами в порядке ст. 531 УК РФ – также и с учетом категории совершенного преступления.

Отбывание наказания подсудимыми подлежит в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения подсудимым БУТКЕВИЧЮСУ (МИКУЛСКИСУ), СТАСЮЛИСУ Г. и СТАСЮЛИСУ П. - заключение под стражу должна быть сохранена до вступления настоящего приговора в законную силу.

С учетом того что подсудимые скрылись от органов предварительного следствия и суда, они подлежат заключению под стражу немедленно после установления местонахождения и задержания.

В случае, если осужденные будут заключены под стражу до вступления приговора суда в законную силу, в счет отбытого каждым их подсудимых наказания подлежит время со дня их фактического задержания до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 32 ст. 72 УК РФ – из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы.

Признанные вещественными доказательствами по настоящему уголовному делу предметы, документы и наркотическое средство подлежат хранению в местах, определенных органами предварительного следствия, до принятия окончательных решений по уголовным делам, выделенным в отдельное производство в отношении лиц, совершивших преступления совместно с осужденными, поскольку принятие решения об их уничтожении либо отчуждении иным способом может воспрепятствовать судопроизводству по ним.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

БУТКЕВИЧЮСА АНДРЕЯ ДОМИНИКО (МИКУЛСКИСА АНДРЕЯ) признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч. 4 ст. 2291 УК РФ (в ред. Федерального закона от 

<

данные изъяты> №18-ФЗ), ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 2281 УК РФ (в ред. Федерального закона от 

<

данные изъяты> №18-ФЗ), и назначить ему наказание:

за совершение преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 4 ст. 2291 УК РФ (в ред. Федерального закона от 

<

данные изъяты> №18-ФЗ) – в виде лишения свободы на срок 18 лет, без дополнительных наказаний;

за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 2281 УК РФ (в ред. Федерального закона от 

<

данные изъяты> №18-ФЗ) – в виде лишения свободы на срок 14 лет 6 месяцев, без дополнительных наказаний.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание БУТКЕВИЧЮСУ АНДРЕЮ ДОМИНИКО (МИКУЛСКИСУ АНДРЕЮ) назначить в виде лишения свободы на срок 19 лет, без дополнительных наказаний, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения БУТКЕВИЧЮСУ АНДРЕЮ ДОМИНИКО (МИКУЛСКИСУ АНДРЕЮ) оставить прежнюю - заключение под стражу. 

Взять БУТКЕВИЧЮСА АНДРЕЯ ДОМИНИКО (МИКУЛСКИСА АНДРЕЯ) под стражу по установлении местонахождения. 

Срок отбывания наказания БУТКЕВИЧЮСОМ АНДРЕЕМ ДОМИНИКО (МИКУЛСКИСОМ АНДРЕЕМ) исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, в случае его задержания после вступления приговора в законную силу – со дня фактического заключения под стражу. 

Зачесть в счет отбытого БУТКЕВИЧЮСОМ АНДРЕЕМ ДОМИНИКО (МИКУЛСКИСОМ АНДРЕЕМ) наказания время его содержания под стражей по настоящему приговору со дня фактического задержания до вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 32 ст. 72 УК РФ, то есть один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

СТАСЮЛИСА ПЕТРАСА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч. 4 ст. 2291 УК РФ (в ред. Федерального закона от 

<

данные изъяты> №18-ФЗ), ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 2281 УК РФ (в ред. Федерального закона от 

<

данные изъяты> №18-ФЗ), и назначить ему наказание:

за совершение преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 4 ст. 2291 УК РФ (в ред. Федерального закона от 

<

данные изъяты> №18-ФЗ) – в виде лишения свободы на срок 17 лет, без дополнительных наказаний;

за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 2281 УК РФ (в ред. Федерального закона от 

<

данные изъяты> №18-ФЗ) – в виде лишения свободы на срок 14 лет, без дополнительных наказаний.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание СТАСЮЛИСУ ПЕТРАСУ назначить в виде лишения свободы на срок 18 лет, без дополнительных наказаний, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения СТАСЮЛИСУ ПЕТРАСУ оставить прежнюю - заключение под стражу. 

Взять СТАСЮЛИСА ПЕТРАСА под стражу по установлении местонахождения. 

Срок отбывания наказания СТАСЮЛИСОМ ПЕТРАСОМ исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, в случае его задержания после вступления приговора в законную силу – со дня фактического заключения под стражу. 

Зачесть в счет отбытого СТАСЮЛИСОМ ПЕТРАСОМ наказания время его содержания под стражей по настоящему приговору со дня фактического задержания до вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 32 ст. 72 УК РФ, то есть один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

СТАСЮЛИСА ГЕДРЮСА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч. 4 ст. 2291 УК РФ (в ред. Федерального закона от 

<

данные изъяты> №18-ФЗ), ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 2281 УК РФ (в ред. Федерального закона от 

<

данные изъяты> №18-ФЗ), и назначить ему наказание:

за совершение преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 4 ст. 2291 УК РФ (в ред. Федерального закона от 

<

данные изъяты> №18-ФЗ) – в виде лишения свободы на срок 17 лет, без дополнительных наказаний;

за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 2281 УК РФ (в ред. Федерального закона от 

<

данные изъяты> №18-ФЗ) – в виде лишения свободы на срок 14 лет, без дополнительных наказаний.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание СТАСЮЛИСУ ГЕДРЮСУ назначить в виде лишения свободы на срок 18 лет, без дополнительных наказаний, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения СТАСЮЛИСУ ГЕДРЮСУ оставить прежнюю - заключение под стражу. 

Взять СТАСЮЛИСА ГЕДРЮСА под стражу по установлении местонахождения. 

Срок отбывания наказания СТАСЮЛИСОМ ГЕДРЮСОМ исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, в случае его задержания после вступления приговора в законную силу – со дня фактического заключения под стражу. 

Зачесть в счет отбытого СТАСЮЛИСОМ ГЕДРЮСОМ наказания время его содержания под стражей по настоящему приговору со дня фактического задержания до вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 32 ст. 72 УК РФ, то есть один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: документы, компакт-диски, иные предметы, хранящиеся при настоящем уголовном деле, а также при уголовных делах, выделенных в отдельное производство; документы, электронные устройства, транспортное средство, переданные на ответственное хранение на основании приговора Волоколамского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>; наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 291670,51 г, спрессованное в 2889 брикетов и хранящееся в ФКУ «Центральная объединенная база хранения ресурсов МВД России» - хранить по прежним местам до принятия окончательных решений по уголовным делам, выделенным в отдельное производство в отношении соучастников осужденных лиц.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями Главы 451 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции с подачей жалобы через Московский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Приговор, вынесенный заочно, может быть отменен по ходатайству осужденного или его защитника в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, при устранении обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, с проведением судебного разбирательства в обычном порядке.

Председательствующий: Р.Г. Измайлов