Дело № 2-3849/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 05 сентября 2018 г.

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: 

председательствующего судьи Смирнова С.А., 

при секретаре Домрачевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству внутренних дел по Республике Марий Эл, Межмуниципальному отделу МВД России «Медведевский» об изменении формулировки увольнения, взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Министерству внутренних дел по Республике Марий Эл, Межмуниципальному отделу МВД России «Медведевский» об изменении формулировки увольнения, взыскании денежных средств в виде невыплаченного единовременного пособия в размере 52000 руб. 00 коп., мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил службу в СО МО МВД РФ «Медведсвский» в должности следователя СО в звании лейтенанта юстиции, на основании контракта о прохождении службы в органах внутренних дел от ДД.ММ.ГГГГ. Контракт был заключен сроком на 5 лет.

ДД.ММ.ГГГГ на имя министра внутренних дел России по РМЭ он подал рапорт об увольнении из органов внутренних дел по собственному желанию.

Приказом МВД России по РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ, был уволен из органов внутренних дела, в связи с невыполнением условий контракта в соответствии с п. 15 ч.2 ст. 82 ФЗ РФ от 30.11.2011 г. №342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменении в отдельные законодательные Российской Федерации». 

Полагая свое увольнение незаконным, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме. 

Представитель ответчика Министерства внутренних дел по Республике Марий Эл по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласился, просил в заявленных требованиях отказать, суду даны пояснения аналогично изложенному в отзыве на исковое заявление. 

Представитель ответчика – представитель Межмуниципального отдела МВД России «Медведевский» по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями также не согласилась, считает, что законных оснований для его удовлетворения не имеется.

Выслушав стороны, исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обучался по очной форме обучения в Санкт-Петербургской академии МВД России. 

ДД.ММ.ГГГГ МВД по Республике Марий Эл заключило контракт о службе внутренних дел с ФИО1 на 5 лет по окончании учебы.

ДД.ММ.ГГГГ заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации в период обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования Министерства внутренних дел Российской Федерации с курсантом ФИО1 Согласно п.п. 4.14., 4.15. контракта ФИО1 обязался в случаях, установленных Федеральным законом от 30.11.2011 года №342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации», возместить затраты на обучение и стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков их носки.

ДД.ММ.ГГГГ МВД по Республике Марий Эл заключило контракт о прохождении службы в органах внутренних дел с лейтенантом полиции ФИО1, прибывшим по окончании Санкт-Петербургского университета МВД России на срок 5 лет.

Приказом МВД по Республике Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 назначен на должность следователя следственного отдела межмуниципального отдела МВД

ДД.ММ.ГГГГ на имя министра внутренних дел России по РМЭ истец подал рапорт об увольнении из органов внутренних дел по собственному желанию.

Приказом МВД России по РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был уволен из органов внутренних дела, а именно из СО МО МВД РФ «Медведевский» в связи с невыполнением условий контракта в соответствии с п. 15 ч.2 ст. 82 ФЗ РФ от 30.11.2011 г. №342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменении в отдельные законодательные Российской Федерации».

Основанием для увольнения истца послужило заключение служебной проверки, утвержденной министром внутренних дел по РМЭ ДД.ММ.ГГГГ 

Нормативное регулирование деятельности органов внутренних дел, в том числе вопросы приема и увольнения со службы, осуществляется специальным законодательством ФЗ «О полиции», ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ».

Согласно ч. 1. ст. 84 Федерального закона № 342 от 30 ноября 2011 года сотрудник органов внутренних дел имеет право расторгнуть контракт и уволиться со службы в органах внутренних дел по собственной инициативе до истечения срока действия контракта, подав в установленном порядке рапорт об этом за один месяц до даты увольнения.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 82 Закона о службе, контракт может быть расторгнут, а сотрудник органов может быть уволен со службы в органах внутренних дел по инициативе сотрудника.

В соответствии с ч. 3 ст. 84 Федерального закона № 342 от 30 ноября 2011 года «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации» по истечении срока предупреждения о расторжении контракта и об увольнении со службы в органах внутренних дел сотрудник органов внутренних дел вправе прекратить выполнение служебных обязанностей при условии соблюдения им требовании, предусмотренных ч. 7 ст. 89 Закона о службе.

При этом возможность увольнения сотрудника органов внутренних дел со службы по собственной инициативе установлена вне зависимости от того, был ли заключен соответствующий контракт на определенный или неопределенный срок, а досрочное расторжение такого контракта само по себе не может являться нарушением условий контракта со стороны сотрудника.

Согласно статье 37 (часть 1) Конституции Российской Федерации труд свободен; каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.

Поскольку ФИО1 посредством прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации реализовал свое право на труд, заключение им контракта на определенный срок не лишает его, как сотрудника органов внутренних дел, права на увольнение со службы по собственному желанию на основании п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона № 342-ФЗ от 30.11.2011 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Использование указанного права и досрочное расторжение такого контракта на основании соответствующего рапорта само по себе не может расцениваться в качестве нарушения условий контракта со стороны сотрудника органов внутренних дел, которое позволяло бы уволить его со службы по соответствующему основанию, предусмотренному п. 15 ч. 2 ст. 82 Федерального закона № 342-ФЗ от 30.11.2011 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Следовательно, увольнение со службы сотрудника органов внутренних дел при подаче им рапорта об увольнении из органов внутренних дел по собственному желанию может быть осуществлено на основании п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона № 342-ФЗ от 30.11.2011 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Следует также отметить, что положения Федерального закона № 342-ФЗ от 30.11.2011 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и условия заключенного с истцом контракта не исключают обязанность работника в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного контрактом, по возмещению затрат, понесенных работодателем на его обучение.

При таких данных, у ответчика отсутствовали правовые основания для увольнения истца по основанию, предусмотренному п. 15 ч. 2 ст. 82 Федерального закона № 342-ФЗ от 30.11.2011 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В силу ст. 1 Федерального закона РФ от 30.12.2012 г. № 283-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» с 01.01.2013 г. данным Законом регулируются отношения, связанные с денежным довольствием сотрудников, имеющих специальные звания и проходящих службу в учреждениях и органах, в том числе федеральной противопожарной службы, а также с предоставлением им иных социальных гарантий.

Согласно части 7 статьи 3 указанного Закона, сотрудникам, общая продолжительность службы в учреждениях и органах которых составляет 20 лет и более, при увольнении со службы в учреждениях и органах выплачивается единовременное пособие в размере семи окладов денежного содержания, а сотрудникам, общая продолжительность службы в учреждениях и органах которых составляет менее 20 лет, при увольнении со службы в учреждениях и органах выплачивается единовременное пособие в размере двух окладов денежного содержания исходя из должностного оклада и оклада по специальному званию, установленных сотруднику на день увольнения со службы.

В данном случае, поскольку Межмуниципальный отдел МВД России «Медведевский» является непосредственным работодателем истца, а потому имеются законные основания для возложения на них обязанности по выплате ему едииновременного пособия в размере 52000 руб. 00 коп. Расчет ответчиками не оспаривается. 

При таких обстоятельствах суд, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований ФИО1 в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Министерству внутренних дел по Республике Марий Эл, Межмуниципальному отделу МВД России «Медведевский» об изменении формулировки увольнения, взыскании денежных средств удовлетворить в полном объеме. 

Изменить формулировку основания увольнения ФИО1 из органов внутренних дел с п. 15 ч. 2 ст. 82 Федерального закона № 342-ФЗ от 30.11.2011 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» на п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона № 342-ФЗ от 30.11.2011 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» - увольнение по инициативе сотрудника.

Взыскать с Межмуниципального отдела МВД России «Медведевский» в пользу ФИО1 единовременное пособие в размере 52000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Смирнов

мотивированное решение 

составлено 10 сентября 2018 года