Дело № 2-4709/2020г.

уникальный идентификатор дела

16RS0046-01-2020-006582-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2020 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

при секретаре А.Р. Хасаншиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «АК БАРС» БАНК, ФИО2 о признании долга отсутствующим,- 

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что в производстве Вахитовского РОСП г.Казани на исполнении у судебного пристава-исполнителя ДФИО17 находятся исполнительные производства в отношении должника ФИО2:

1) ...-ИП от ...., взыскатель по делу - ПАО «Ак Барс» Банк, сумма долга ....;

2) ...-ИП от ...., взыскатель по делу - ФИО1, сумма долга - ....

До настоящего времени ФИО2 не совершила ни одного платежа в счет погашения долга перед М.Н. ФИО3.

... Истец обращался с заявлением об объединении неоконченных производств в отношении ФИО2, поскольку Истцу стало известно, что в рамках исполнительного производства ... от .... был арестован автомобиль Должника - ...

На последующих приемах представителя истца заверили, что производства были объединены и переданы на исполнение судебному приставу-исполнителю Вахитовского РОСП г. Казани – ФИО8.

... представитель Истца ознакомился с делом ... от ....

Согласно материалам исполнительного производства:

Начальник ... ФИО18 уведомил Вахитовский РОСП г. Казани о том, что «по состоянию на ... текущая задолженность по кредитному договору, подлежащая взысканию с ФИО2 согласно решения суда (дело ... от ....) составляет ....».

Однако, долг ФИО2 перед ПАО «Ак Барс Банк» был погашен в ... года, что следует из выписки по операциям кредитного договора ФИО2, а также встречного искового заявления в рамках дела ... (Вахитовский районный суд г. Казани) и приложений к нему -договоры купли-продажи, приходно-кассовые ордеры на ... руб. и на ...., письмо ПАО «Ак Барс» Банк о погашении регистрационной записи об обременении залога на квартиру и стояночное место:

...г. Вахитовским районным судом г. Казани по делу ... было вынесено решение о признании долговых обязательств ФИО4 и ФИО2 в размере .... совместным долгом супругов и определении долей супругов в общем долге поровну в размере по ..., а также о выделе доли супруга-должника ФИО4 в размере ... доли в совместно нажитом имуществе.

В рамках данного дела представитель по доверенности ФИО2 подала встречный иск, в котором указала:

«... между истцами был заключен нотариально заверенный договор купли-продажи: ФИО2 продала ФИО25, принадлежащие ей ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ....

Также ... между ФИО19 и ФИО20 был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, по которому продавец передал покупателю в собственность стояночное место ....

... в связи с тем, что квартира, доли в которой приобретались ФИО21 и стояночное место, была принята в залог по Договору ипотеки ... а от 15 03.2012г., заключенного между ПАО «Ак Барс» Банк и ФИО2 и ФИО22, денежные средства по кредитному договору Обществом с ограниченной ответственностью КБЭР «Банк Казани» были внесены ФИО23 в Акционерный коммерческий банк «Ак Барс» до заключения договора купли-продажи - ....

В связи с погашением обязательств по Договору ипотеки ... от ...., заключенного между ПАО «Ак Барс» и ФИО2 и ФИО24, письмом от .... за ... АКБ «Ак Барс» известил Управление Федеральной Службы регистрации, кадастра и картографии по РТ о погашении регистрационной записи обременении залога на спорную квартиру.

... года принято на государственную регистрацию письмо от 31 мая 2018 года № ... АКБ «Ак Барс» о погашении регистрационной записи об обременении залога на объекты недвижимости.

ПАО «Ак Барс Банк», зная о погашении долга еще в ... года, целенаправленно продолжает взыскивать в принудительном порядке несуществующий долг ФИО2, получило на ответственное хранение арестованный автомобиль ФИО2 в соответствии с актом о наложении ареста от .... (спустя год после погашения долга), то есть предпринимает действия к получению имущества, что является злоупотреблением права и приводит к двойному взысканию долга.

Из-за неправомерных действий Банка имущество ФИО2, на которое может быть обращено взыскание в пользу истца, уменьшается, и истец не может реализовать свои права в рамках исполнительного производства в полном объеме.

В связи с этим истец просит признать долг ФИО2, взысканный в соответствии с решением Вахитовского районного суда г.Казани по делу ...г. от 22.07.2014г. в пользу ПАО «АкБарс» Банк, отсутствующим.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. 

Представители ответчика ПАО «АК БАРС» БАНК в судебном заседании иск не признали.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо ФИО5 на судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Представитель третьего лица Вахитовского РОСП г.Казани на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ требование залогодержателя удовлетворяется за счет заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Согласно ст.196 ч.3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что решением Вахитовского районного суда г.Казани от 22.07.2019г. исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворены.

С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма долга в размере 10838662 руб. 50 коп.(л.д.30-32).

На основании данного решения возбуждено исполнительное производство ...-ИП от 26.09 2019г.(л.д.133-155).

Заочным решением Вахитовского районного суда г.Казани от 22.07.2014г., в соответствии с определением об исправлении описки от 27.11.2014г. удовлетворены исковые требования ОАО «АК БАРС» БАНК к ФИО2.

Кредитный договор ... от 22.06.11г., заключенный между ОАО «Ак Барс» Банк и ФИО2 расторгнут.

С ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 19578920 руб. 46 коп., долг по процентам за пользование кредитом с суммы остатка основного долга 17166661 руб. с 02.11.2013г. по дату вступления решения в законную силу по ставке 14% годовых, и возврат госпошлины 68000 руб.

Обращено взыскание на 3-х комнатную квартиру, общей площадью ... кв.м, в том числе жилой ... кв.м, ... доли которой принадлежит ФИО2 и ... доли ФИО26, установив начальную стоимость заложенного имущества, с которой начинаются торги в размере 80% от рыночной стоимости заложенного имущества (14109000 руб.), т.е в размере 11287200 руб.; стояночное место ..., назначение нежилое, общая площадь ... кв.м, подвал по адресу Казань ..., принадлежащее ФИО2, установив начальную стоимость заложенного имущества с которой начинаются торги в размере 80% от рыночной стоимости заложенного имущества (502000 руб.), т.е. в размере 401600 руб., направив сумму, вырученную от реализации заложенного недвижимого имущества, в пользу ОАО «Ак Барс» Банк в счет погашения задолженности ФИО2 по кредитному договору.(л.д.118-119,166-167).

Решение вступило в законную силу 02.09.2014г.

Впоследствии в связи с невозможностью реализации недвижимого имущества по установленной Вахитовским районным судом г.Казани начальной продажной цене ОАО «АК БАРС» БАНК обратилось в ... для установления действительной рыночной стоимости квартиры и стояночного места, расположенных по адресу ....(л.д.185-188).

Согласно отчету ...» рыночная стоимость квартиры составила 9000000 руб., стояночного места - 310000 руб.

Определением Верховного Суда Республики Татарстан заявление Банка об изменении способа и порядка исполнения решения суда удовлетворено, установлена начальная продажная стоимость заложенного имущества, с которой начинаются торги - квартиры – 9000000 руб., стояночного места – 310000 руб.(л.д.176-178).

Как пояснил представитель ответчика в судебном заседании, в рамках проводимых мероприятий по взысканию задолженности банком был установлен контакт с заемщиком, проведены переговоры на предмет погашения задолженности по кредиту. От должника поступило заявление с просьбой не передавать в Службу судебных приставов исполнительный лист с условием ежемесячного погашения в размере не менее 400000 руб. в течение 6 месяцев с последующим заключением мирового соглашения. В качестве подтверждения намерений должником 15.12.2015г. погашено 400000 руб. исполнительный лист отозван из ССП.(л.д.189).

Впоследствии заемщиком погашено по 400000 руб. 12.02.2016г. и 15.04.2016г.

Остаток задолженности по кредиту составлял - 20 455184 руб.68 коп., из них: 17 166 661 руб. - просроченный ОД; 3 285773 руб. 68 коп. - просроченные проценты, 2 750 руб. - штраф.

... проведены переговоры с заемщиком, который пояснил, что намерен в течение .... внести очередной платеж в размере 400 000 руб. От исполнения договорных обязательств не отказывается, подтверждает ранее достигнутые договоренности о поэтапном погашении. Однако впоследствии так и не произвел обещанное погашение задолженности, в связи с чем исполнительный лист 02.12.2016г. был предъявлен в Вахитовское РОСП.

... возбуждено исполнительное производство. (л.д.200).

В ходе проводимых переговоров на предмет погашения задолженности поступило предложение о выкупе залоговой квартиры клиента по стоимости 10 000 000 руб. (л.д.191).

Банком дано согласие на реализацию залогового имущества по стоимости не менее 10 000 000 руб.

17.03.2017г.исполнительное производство окончено.(л.д.194). 

... возбуждено исполнительное производство ...-ИП в Вахитовском РОСП УФССП ПО РТ.(л.д.195-197).

... на счет Банка поступили денежные средства в размере 9 000 000 руб., ... - в размере 1000 000руб. и были распределены следующим образом 14.05.2018г. - погашение просроченной задолженности в размере 5 714226 руб.32 коп., 14.05.2018г. - погашение просроченных процентов на просроченный основной долг- 4152 руб. 11 коп., 14.05.2018г. - погашение просроченных процентов по договору - 3281 621руб. 57 коп., 30.05.2018г. - погашение просроченной задолженности по договору 1 000000 руб.

... в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ направлено письмо ... о погашении записи об обременении залога квартиры по адресу ... стояночного места ..., принятых в залог по договору ипотеки ... от ...., заключенного между Банком и ФИО2, ФИО27.(л.д.114).

10.08.2020г. между ПАО «АК БАРС» БАНК (цедент) и ФИО12 (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) ..., согласно которому АКБ «АК БАРС» (ПАО) уступает ФИО12 в полном объеме принадлежащие права (требования) к Л.Т. ФИО6 по кредитному договору ... от ...., заключенному между цедентом и должником, в т.ч. право на расторжение кредитного договора.

Размер уступаемых прав составил 10161934 руб. 68 коп.(л.д.115-116).

Оплата в сумме 2050000 руб. произведена 10.08.2020г. по квитанции ...-к от 10.08.2020г. 

Согласно акту приема-передачи по договору уступки прав (требований) ...г. АКБ «АК БАРС» (ПАО) передал ФИО12, в т.ч. исполнительный лист по делу ... от .... ... от 02.09.2014г. (л.д.116).

В настоящее время задолженность по кредитному договору №... .... перед ПАО «АК БАРС» БАНК отсутствует. Кредит закрыт ... причине уступки прав (требований).Исполнительный лист отозван.

Исходя из представленных сторонами доказательств, доводы истца, приведенные при предъявлении иска, являются несостоятельными, при этом в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не было представлено доказательств в обоснование своих требований, нарушений прав истца ответчиками судом не установлено, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований истца по заявленным основаниям. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

В удовлетворение иска ФИО1 к ПАО «АК БАРС» БАНК, ФИО2 о признании долга отсутствующим отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Вахитовский районный суд г.Казани.

Судья: Л.Х. Рахматуллина 

Мотивированное решение составлено 24.11.2020г.

Судья: Л.Х. Рахматуллина