Дело № 2-125/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Чадан 6 июля 2020 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующей судьи Кочнёвой А.Ш., 

при секретаре Чалым А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Кызылского отделения №8591 к О о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Кызылского отделения №8591 (далее - ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к О о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что на основании заявления О была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №-P-11697244090 от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», условия в совокупности с памяткой держателя карты ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п.4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Согласно п.12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,00 процентов годовых. Поскольку платежи по карте заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 417 475 рублей 97 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 362 402 рубля 6 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом - 39 293 рубля 75 копеек, неустойка - 15 780 рублей 16 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 417 475 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 374 рубля 76 копеек.

Представитель истца на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик О в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств не заявляла.

Суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

6 сентября 2018 года между ПАО «Сбербанк России» и О заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, во исполнение указанного договора ответчику О была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №0441-P-11697244090 от 6 сентября 2018 года с возобновляемым лимитом кредита в размере 370 000 рублей под 23,9 % годовых. При заключении договора было достигнуто соглашение по всем существенным его условиям. Указанный договор заключен в письменной форме, имеются реквизиты, подписи сторон. В соответствии с п. 3.1, 3.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, банк открывает держателю банковский счет и ссудный счет в рублях. Согласно п. 3.5., 3.6. на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Держатель осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. По п.3.9 за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Как установлено судом, договор со стороны истца был выполнен, О открыт счет и выдана кредитная карта.

Согласно п. 3.5., 3.6. на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Держатель осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. 

Пунктом п.3.9 установлено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Из расчета суммы задолженности следует, что О неоднократно допускались просрочки по оплате обязательного платежа, также вносились не в полном объеме, то есть ответчик не исполнял обязательства по договору.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 процентов годовых.

Согласно п.1 ст.14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» №353-ФЗ, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа)..

Из материалов дела следует, что ответчиком О неоднократно допускались просрочки по оплате обязательного платежа, также вносились не в полном объеме, то есть ответчик не исполняет обязательства по договору.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Годовым Общим собранием акционеров 14 июня 2018 года утвержден Устав Публичного акционерного общества «Сбербанк России».

Истец рассчитывал получить определенного условиями договора возврата полученного кредита с процентами за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, однако своевременно не получил возврата кредита, поскольку заемщик своевременно не погашал кредит в соответствии с условиями договора.

Поэтому у истца имеются законные основания для требования с ответчика О, досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.

Таким образом, установлено, что ответчик О надлежащим образом не выполняла условия договора по погашению кредита, уплате процентов. У нее по состоянию на 22 ноября 2019 года образовалась задолженность перед истцом в размере 417 475 рублей 97 копеек, в том числе: по просроченному основному долгу по кредиту – 362 402 рубля 06 копеек, по просроченным процентам за пользование кредитом – 39 293 рубля 75 копеек, неустойка - 15 780 рублей 16 копеек, указанная задолженность по настоящее время не погашена, что подтверждена документами, имеющимися в материалах дела, и представленным истцом расчетом.

В связи с этим, с ответчика О в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту всего в размере 417 475 рублей 97 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 7 347 рублей 76 копеек, и поэтому с О в пользу ПАО «Сбербанк» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию указанная сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения №8591 к О о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с О в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения №8591 задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 417 475 рублей 97 копеек, в том числе сумма основного долга 362 402 рубля 06 копеек, сумма просроченных процентов - 39 293 рубля 75 копеек, неустойка – 15 780 рублей 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 347 рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дзун-Хемчикский районный суд.

Мотивированное решение будет изготовлено в течение пяти дней.

Судья А.Ш. Кочнёва