УИД 36RS0010-01-2019-000691-39

Дело № 2а-573/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2019 года г.Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе

председательствующего - судьи Румынина И.В.,

при секретаре Мартынивой Е.А.

с участием: 

- прокурора – помощника Борисоглебского межрайпрокурора ФИО1,

- представителя административного истца ФИО2 (доверенность от 24.05.2019, диплом о высшем юридическом образовании № от ДД.ММ.ГГГГ),

- административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с использованием системы видеоконференц-связи административное дело по административному иску ФКУ ИК-9 УФСИН России по Воронежской области к ФИО3 об установлении административного надзора осужденному к лишению свободы,

установил:

16.05.2019 ФКУ ИК-9 УФСИН России по Воронежской области обратилось в Борисоглебский городской суд Воронежской области с административным иском об установлении административного надзора ФИО3, который отбывает уголовное наказание в виде лишения свободы сроком 02 года 08 месяцев при окончании срока 18.06.2019 на основании приговоров Пролетарского районного суда города Ростова-на-Дону от 24.01.2017 (пункт «а» части 3 статьи 158 УК РФ) и от 04.05.2017 (пункт «в» части 2 статьи 158 УК РФ), и который признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при отрицательной характеристике, отсутствии поощрений и наличии не снятых и не погашенных взысканиях. На основании статьи 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ, частей 2 и 3 статьи 173.1 УИК РФ просит установить административный надзор на срок 03 года и применить ограничения:

- обязать являться 4 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- запретить выезд за пределы 

<

адрес>, где зарегистрирован по месту жительства, без разрешения органа, осуществляющего административный надзор, так как, будучи зарегистрированным проживающим по адресу: 

<

адрес>, преступление совершил в городе Ростов-на-Дону;

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-9 УФСИН России по Воронежской области ФИО2 требования поддержал. Настаивал на установлении административного надзора по месту регистрации места жительства осужденного, так как отсутствует подтверждение наличия у осужденного права проживать по другому адресу. 

Административный ответчик ФИО3 иск не признал. Считает необоснованным признание его злостным нарушителем порядка отбывания уголовного наказания, так как был вынужден нарушать форму одежды в связи с выдачей обуви меньшего размера. Настаивал на невозможности проживания по месту своей регистрации в доме матери вместе с ней по адресу: 

<

адрес>, и о желании проживать у своей бабушки в её доме, где фактически проживал до осуждения, по адресу: 

<

адрес>. На вопрос суда пояснил, что в настоящее время этот дом пустует, так как бабушка переехала в Барнаул, но настаивал, что это не из-за него. Отсутствие регистрации по указанному адресу объяснил, что необходимо согласие бабушки и не хватило на это времени.

Помощник Борисоглебского межрайпрокурора Воронежской области ФИО1 считает требование об установлении административного надзора законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению с учетом действительной регистрации по месту жительства.

Проверив доводы сторон, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд признает административный иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Административный ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>), зарегистрированный проживающим по адресу: 

<

адрес>, отбывает уголовное наказание в виде лишения свободы сроком 02 года 08 месяцев в ФБУ ИК-9 УФСИН России по Воронежской области (г.Борисоглебск Воронежской области) на основании приговоров Пролетарского районного суда города Ростова-на-Дону от 04.05.2017 (пункт «в» части 2 статьи 158 УК РФ), от 24.01.2017 (пункт «а» части 3 статьи 158 УК РФ) и от 22.07.2016 (пункт «а» части 2 статьи 116, часть 1 статьи 166 УК РФ) с учетом постановления Борисоглебского городского суда Воронежской области от 04.04.2019. Окончание срока 18.06.2019.

Согласно части 4 статьи 15 УК РФ совершенное преступление по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ является тяжким преступлением.

Осужденный по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, где отмечено невыполнение требований установленного порядка отбывания наказания. Имеет 39 дисциплинарных взыскания, 12 из которых – водворение в штрафной изолятор. 

05.03.2019 в порядке части 1 статьи 116 УИК РФ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, после чего на путь исправления не встал.

Суд признает необоснованным довод административного ответчика о необоснованности применения дисциплинарных взысканий, так как взыскания в установленном порядке не обжалованы и наряду с систематическим нарушением формы одежды неоднократно нарушал распорядок дня.

При таких обстоятельствах согласно пункту 1 части 1, пункту 1 части 3 статьи 3, статьям 4-6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» подлежит установлению административный надзор с заявленным в административном иске сроком и с установлением обязательного административного ограничения в виде обязательства являться четыре раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания. 

Для достижения цели административного надзора суд признает обоснованным назначение административного ограничения в виде запрета на выезд за пределы места жительства без разрешения органа, осуществляющего административный надзор, так как, будучи зарегистрированным проживающим в 

<

адрес>, без регистрации проживал в 

<

адрес>, где и совершил преступления. При этом суд исходит из того, что наличием регистрации по месту жительства доказано право административного истца проживать в доме своей матери по адресу: 

<

адрес>, и не доказано его право проживать по адресу: 

<

адрес>, в доме, который со слов осужденного принадлежит его бабушке, для чего необходимо согласие собственника жилья. Настоящее судебное решение не лишает ФИО3 права изменять место жительства, в том числе по семейным обстоятельствам или в связи с трудоустройством. Решение суда лишь закрепляет возможность административному ответчику и контролирующему органу исполнить решение суда после отбытия наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, 

решил:

административный иск ФКУ ИК-9 УФСИН России по Воронежской области удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>), зарегистрированного проживающим по адресу: 

<

адрес>, административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, установив ему административные ограничения в указанный период:

- обязать являться 4 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- запретить выезд за пределы 

<

адрес> без разрешения органа, осуществляющего административный надзор;

Поручить администрации учреждения при освобождении по отбытии наказания разъяснить осужденному под роспись обязанности поднадзорного лица, указанные в статье 11 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, копию расписки направить в адрес суда.

Предупредить лицо, которому назначен административный надзор, о возможности наступления уголовной ответственности на основании статьи 3141 УК РФ в случае неприбытия им без уважительных причин после освобождения из мест лишения свободы к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, либо за самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, а также об административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ за несоблюдение этим лицом административных ограничений или невыполнения обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Согласно части 5 статьи 298 КАС РФ решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд в срок в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Румынин И.В.