Дело № 2-141/2020

64RS0045-01-2019-006470-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2020 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе 

председательствующего судьи Бивол Е.А.

при секретаре Гавриловой Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами,

установил:

Публичное акционерное общество (далее ПАО) «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что 27 октября 2014 года на основании поступившего от ФИО1 предложения на заключение кредитного договора, по которому было принято решение об акцепте – Уведомление №-№ от 27 октября 2014 года о зачислении денежных средств. В связи с неоднократным нарушением срока возврата кредиты и уплаты процентов ответчиком, заочным решением Кировского районного суда г. Саратова от 15 февраля 2015 года исковые требования Банка удовлетворены, взыскана задолженность по состоянию на 17 ноября 2015 года. Указанная задолженность погашена ответчиком в полном объеме 05 марта 2019 года. Так, учитывая, что кредитный договор не расторгнут, проценты за пользование кредитом в силу закона и условий договора начисляются ежемесячно по день фактического возврата суммы займа, а также принимая во внимание, что решением суда взыскана задолженность по процентам, начисленным до 17 ноября 2015 года, а сумма кредита не возвращена на невозвращенную. сумму кредита продолжались начисляться проценты за пользование займом, начиная со следующего дня, по который решением суда взысканы проценты, а именно с 18 ноября 2015 года по 05 марта 2019 года. Таким образов истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 131245 рублей 48 копеек. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, поддержал исковые требования по основания изложенным в иске. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в представленных возражениях просила применить к данным правоотношениям срок исковой давности. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" указано, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу положений статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, 27 октября 2014 года между теми же сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 260 000 рублей, сроком погашения 16 октября 2015 года под 20 % годовых.

Заочным решением Кировского районного суда г. Саратова от 15 февраля 2015 года постановлено: «взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 05.05.2012 года в размере 28950,56 рублей; по кредитному договору № от 14.02.2013 года в размере 243247,45 рублей, по кредитному договору № от 31.03.2014 года в размере 469535,09 рублей, по кредитному договору № от 28.10.2014 года в размере 262883,39 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 13223,08 рублей».

Так, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что 05 марта 2019 года истцом заочное решение суда исполнено в полном объеме (л.д. 24). 

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно разделу 6 Предложения, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита в течение всего срока пользования и в том числе в течение всего периода просрочки из возврата. 

В соответствии с п. 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, Заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику. 

03 сентября 2019 года истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить задолженность (л.д. 25, 26). Требование ФИО1 оставлено без удовлетворения. 

04 октября 2019 года мировым судьей судебного участка № 5 Кировского района г. Саратова вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженности по кредитному договору №-№ от 28 октября 2014 года за период с 25 ноября 2015 года по 05 марта 2019 года в размере 1341 245 рублей 48 копеек, в том числе задолженность по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами 131245 рублей 48 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1912 рублей 45 копеек. 

Определением того же мирового судьи от 22 октября 2019 года указанный выше судебный приказ отменен. 

ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

На основании ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В абзаце 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в пункте 24 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Так, по смыслу указанных норм материального права и разъяснений, срок исковой давности по требованиям об оплате процентов исчисляется по каждому просроченному платежу за соответствующий период. Поэтому истец имеет право на получение процентов за пользование займом в пределах трехлетнего срока, предшествующего его обращению в суд. 

ПАО «Банк Уралсиб» заявлен период к взысканию процентов за пользование заемными денежными средства с 18 ноября 2015 года по 05 марта 2019 года в размере 131245 рублей 48 копеек. С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 04 октября 2019 года. Исходя из вышеизложенного и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами с учетом применения срока исковой давности за период с октября 2016 года (дата обращения за вынесением судебного приказа 04 октября 2019 года) по 05 марта 2019 года в размере 88797 рублей 8 копеек согласно представленного истцом расчета процентов на остаток просроченной судной задолженности. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2863 рубля 9 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд, 

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами по кредитному договору № от 27 октября 2014 года за период с октября 2016 года по 05 марта 2019 года в размере 88 797 рублей 8 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 863 рубля 9 копеек, а всего 91 661 (девяносто одна тысяча шестьсот шестьдесят один) рубль 7 копеек. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Кировский районный суд г. Саратова.

Судья Е.А. Бивол