Дело №2-4377/19 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 года г. Сергиев Посад МО 

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казаровой Т.В.,

при секретаре Солнцевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГБСУ СО МО «Сергиево-Посадский детский дом-интернат «Березка» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ГБСУ СО МО «Сергиево-Посадский детский дом-интернат для умственно отсталых детей «Березка» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, указав в обоснование заявленных требований, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. По указанному адресу зарегистрированы и проживают: ФИО1, ФИО2, а также несовершеннолетние ФИО4, ФИО5. Наймодателем указанного жилого помещения являлось ГБСУ СО МО «Сергиево-Посадский детский дом-интернат для умственно отсталых детей «Березка». Ответчики вносят нерегулярно плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего у них образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей. Указанный размер задолженности истец просит взыскать с ответчиков с отнесением на них расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. В иске также указано, что по заявлению истца ДД.ММ.ГГГГ. был выдан судебный приказ о взыскании указанной задолженности, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. был отменен по заявлению ответчиков.

В судебном заседании представитель истца ГБСУ СО МО «Сергиево-Посадский детский дом-интернат для умственно отсталых детей «Березка» по доверенности ФИО6 заявленные требования поддержала по указанным выше основаниям, просила иск удовлетворить.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании возражали против заявленных требований, ссылаясь в обоснование своих возражений, что ФИО2, а также несовершеннолетние ФИО4 и ФИО5 в квартире прописаны не были. ФИО4 пояснила, что какие-то оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги она производила. ФИО2 суду пояснила, что с раннего детства проживала с матерью в квартире по адресу: 

<

адрес>, за жилье и коммунальные услуги лично никогда оплаты не производила. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что ФИО7 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. По указанному адресу зарегистрированы и проживают: ФИО1, ФИО2, а также несовершеннолетние ФИО4, ФИО5 (л.д.5-7). 

Управляющей организацией указанного жилого помещения в спорный период являлось ГБСУ СО МО «Сергиево-Посадский детский дом-интернат для умственно отсталых детей «Березка» (л.д.11-12).

Согласно выписке из лицевого счета квартиры по адресу: 

<

адрес>, имеется задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д.5-6).В соответствии с ч.1 ст.65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из положений ст.68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ст.153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Названная плата вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Аналогичные положения закреплены в ст.ст.678, 682 ГК РФ, п.п.«з» п.52 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307.

Вопреки указанным нормам закона ответчики не выполняют возложенные на них обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг в полном объеме, в результате чего в соответствии с выпиской из лицевого счета образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Доводы ответчиков о том, что ФИО2, а также несовершеннолетние ФИО4 и ФИО5 в квартире прописаны не были, опровергаются представленным суду для установления личности ответчика оригиналом паспорта ответчика ФИО2, а также выпиской из домовой книги, оснований не доверять которой у суда не имеется, поскольку указанные письменные доказательства согласуются друг с другом, в связи с чем, данные доводы судом отклоняются как несостоятельные.

С учетом изложенного, исковые требования ГБСУ СО МО «Сергиево-Посадский детский дом-интернат «Березка» о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением заявленных требований с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 65, 67,68,69, 153, 155, ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГБСУ СО МО «Сергиево-Посадский детский дом-интернат «Березка» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ГБСУ СО МО «Сергиево-Посадский детский дом-интернат «Березка» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья Т.В.Казарова

Решение в окончательной форме принято 22 августа 2019 года

Судья Т.В.Казарова