Дело № 1-663/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тамбов «12» ноября 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Гурова М.А., с участием ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Бердеевой Т.С., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Ганина В.В., представившего удостоверение № и ордер № Ф-114616 от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Прусик Ю.Б., рассмотрев в судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте:

ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное дознанием дневное время ФИО1, находясь 

<

адрес>, увидел на поверхности железнодорожных путей полимерный пакет с находящимся в нем порошкообразным веществом. Будучи уверенным, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, у него возник умысел на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта для личного употребления. ФИО1 поднял обнаруженный им вышеуказанный полимерный пакет с веществом, который положил в правый передний карман надетых на нем брюк. Тем самым ФИО1 путем присвоения найденного незаконно приобрел находящееся в полимерном пакете порошкообразное вещество массой 0,78 гр., содержащее в своем составе, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство- 

<

данные изъяты> и незаконно хранил при себе в правом переднем кармане надетых на нем брюк, для личного употребления до момента его задержания сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут вблизи 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и указанное выше вещество массой 0,78 гр., содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта № от 19.02.2020 г., наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, было у него изъято ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра в УМВД России по 

<

адрес> по адресу 

<

адрес> А.

<

данные изъяты> и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (список 1). Следовательно, 

<

данные изъяты> является наркотическим средством.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228,1, 229 и 229.1 УК РФ» количество незаконно приобретенного, хранившегося у ФИО1 без цели сбыта наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0, 78 гр., относится к значительному размеру.

Органом дознания указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении преступления, в котором он обвиняется, и после консультации с адвокатом и в его присутствии подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Его защитник – адвокат Ганин В.В. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу в отношении ФИО1

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, согласился с предъявленным ему обвинением, и суд убедился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, обвинение в отношении ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

За содеянное подсудимый ФИО1 подлежит уголовному наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в силу каких-либо причин, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, судимости не имеет (т.1 л.д. 161-162), 

<

данные изъяты>.

Согласно заключению амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы №-А от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (с учетом постановления дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ об уточнении данных (т.1 л.д. 51-53, 146)) 

<

данные изъяты>. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, суд относит: его явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит: 

<

данные изъяты>, положительные характеристики по месту временного проживания в 

<

адрес> и месту содержания под стражей, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, в связи с чем, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст. 217 УПК РФ, им было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Каких-либо объективных сведений о наличии у ФИО1 других смягчающих ему наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств и руководствуясь принципом справедливости, суд полагает необходимым назначить ФИО1 предусмотренное санкцией части 1 статьи 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом требований части 1 и части 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и судом, наряду с другими указанными выше смягчающими наказание обстоятельствами, установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, полагая, что менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа, обязательных работ и исправительных работ, не смогут обеспечить целей наказания за совершенное преступление, предусмотренных ст. 43 УК РФ, в том числе и исходя из социального и материального положения ФИО1, а менее строгий вид наказания в виде ограничения свободы, в силу ч.6 ст. 53 УК РФ не подлежит назначению ФИО1, исходя из отсутствия у него гражданства РФ и постоянного места жительства на территории РФ, не находя оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и их совокупность, суд, в данном случае, не признает исключительными, так как они существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, при назначении наказания подсудимому ФИО1, как и оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанные данные о личности подсудимого, и считает, что исправление ФИО1 и достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно только в условиях реального отбывания назначенного ему наказания. 

Положения ч.6 ст. 15 УК РФ не могут быть применимы судом, поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 суд определяет колонию-поселение, определив в соответствии с ч.5 ст. 75.1 УИК РФ порядок следования в колонию-поселение под конвоем, поскольку до вынесения приговора ФИО1 содержался под стражей.

В целях обеспечения исполнения наказания по настоящему приговору, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – заключение под стражу.

Вопрос о вещественном доказательстве по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь статьями 303-304,307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>.

Время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении (в соответствии с положениями п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ).

В соответствии с ч.5 ст. 75.1 УИК РФ к месту отбывания наказания ФИО1 направить под конвоем, в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ.

Вещественное доказательство по уголовному делу: вещество, массой 0,74 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, сданное в камеру хранения УМВД России по 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить, если оно не является вещественным доказательством по другим уголовным делам. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, за исключением несоответствия изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае подачи апелляционных жалоб и принесения апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.А. Гурова