Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Екатеринбург ДД.ММ.ГГГГ

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи ФИО7 при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Медикал-Сервис» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 предъявила к ООО «Медикал-Сервис» иск о взыскании незаконно присвоенных денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> по курсу Центробанка на ДД.ММ.ГГГГ (день предъявления иска).

Кроме того, она ходатайствовала о возмещении судебных издержек в сумме 

<

данные изъяты>

В заявлении указано, что ее матерью ФИО5 и ООО «Медикал-Сервис» заключен ДД.ММ.ГГГГ договор № об оказании ей (истице) медицинских услуг, в то числе: на проведение реконструктивной операции коленного сустава на территории 

<

адрес> и ее сопровождении. По данному договору ФИО5 внесла 

<

данные изъяты>% предоплату в сумме 

<

данные изъяты> (что соответствовало 

<

данные изъяты>), из них 

<

данные изъяты> – за расходы, непосредственно связанные с лечебным и диагностическим процессом, пребыванием в стационаре в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии ей (истице) стало известно, что часть денежных средств незаконно присвоена Обществом «Медикал-Сервис». Так, по документам, полученным ДД.ММ.ГГГГ по электронной почте от ортопедической клиники ФИО1 расходы, непосредственно связанные с лечебным и диагностическим процессом, ее (истицы) пребыванием в стационаре составили 

<

данные изъяты>, а не 

<

данные изъяты> которые были указаны в договоре с ООО «Медикал-Сервис».

Таким образом, ООО «Медикал-Сервис» обязано возвратить незаконно присвоенные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> по курсу Центробанка РФ на день предъявления иска в суд.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении, рассмотрении дела от истицы в суд не поступило. 

Статьей 222 Гражданского процессуального Кодекса РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Присутствующий в судебных заседаниях представитель ООО «Медикал-Сервис» ФИО6 не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 223 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Медикал-Сервис» о взыскании денежных средств - без рассмотрения. 

Разъяснить ФИО2 право на обращение в Чкаловский районный суд городаЕкатеринбурга с ходатайством об отмене настоящего определения в связи с наличием доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить ФИО2 право обращения в суд с указанным заявлением вновь в общем порядке.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ разъяснить ФИО2 возможность возврата уплаченной государственной пошлины.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья