Дело № 2-5080/2019

УИД 35RS0010-01-2019-005648-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 05 июня 2019 года 

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: 

судьи Качаловой Н.В.,

при секретаре Сальниковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Надежное Будущее» о расторжении договора и взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Надежное Будущее» (далее - КПК «НБ», Кооператив) о расторжении договора и взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что 20.10.2017 Кооператив и ФИО1 заключили договор передачи личных сбережений № по сберегательной программе «Пенсионный капитал». В соответствии с пунктом 1.1 договора пайщик передает Кооперативу личные сбережения в сумме 780 000 рублей путем внесения наличных денежных средств в кассу Кооператива и/или фактического перечисления пайщиком денежной суммы на расчетный счет Кооператива под 16% годовых на срок 5 лет, до 20.01.2022 (включительно). Свои обязательства по договору ФИО1 исполнил в полном объеме, в день заключения договора внес в кассу Кооператива денежные средства в сумме 780 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру, а также членской книжкой.

Направленная 25.03.2019 в адрес ответчика претензия о досрочном расторжении договора, а также возврате личных сбережений и начисленных процентов по ним, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит: расторгнуть договор передачи личных сбережений № по сберегательной программе «Пенсионный капитал» от 20.10.2017, заключенный между ФИО1 и КПК «НБ»; взыскать с ответчика в пользу истца личные сбережения в размере 780 000 рублей, целевые компенсационные выплаты (проценты) за период с 21.10.2017 по 20.02.2019 в размере 183 000 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 рублей (1000 рублей – за составление претензии, 2 500 рублей – за составление искового заявления.

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовал, извещен надлежаще.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в отзыве на иск с исковыми требованиями согласился. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов определены в Федеральном законе от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Закон № 190-ФЗ).

Подпунктом 2 части 1 статьи 4 Закона № 190-ФЗ предусмотрено, что кредитный кооператив вправе привлекать денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 21 части 3 статьи 1 Закона № 190-ФЗ привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

Части 2 – 4 статьи 30 Закона № 190-ФЗ предусматривают, что по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

При разрешении спора установлено, что 20.10.2017 Кооператив и ФИО1 заключили договор передачи личных сбережений № по сберегательной программе «Пенсионный капитал».

В соответствии с пунктом 1.1 договора пайщик передает Кооперативу личные сбережения в сумме 780 000 рублей путем внесения наличных денежных средств в кассу Кооператива и/или фактического перечисления пайщиком денежной суммы на расчетный счет Кооператива на условиях срочного сбережения по программе «Пенсионный капитал» на срок 5 лет с начислением целевых компенсационных выплат из расчета 16 % годовых. Договор действует до 20.10.2022 (включительно). При начислении процентов по личным сбережениям в счет принимается фактическое количество календарных дней в году и/или фактическое количество календарных дней в месяце. Сумма начисленных процентов, оставшаяся после удержания налога на доходы физических лиц, причисляется к сумме сбережений. Начисление процентов в следующем календарном месяце производится с учетом суммы причисленных процентов (пункт 1.2 договора). 

Свои обязательства по указанному договору ФИО1 исполнил в полном объеме, факт внесения денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 20.10.2017 на сумму 780 000 рублей (л.д.7), а также записями в членской книжке.

Реализуя предусмотренное п.2.2.4 договора право досрочного истребования денежных средств, ФИО1 25.03.2019 обратился в Кооператив с заявлением о досрочном расторжении договора передачи личных сбережений и возврате суммы сбережений с начисленными процентами. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Денежные средства по настоящее время истец не получил. Доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание, что КПК «НБ» условия договора № от 20.10.2017 не выполнил и денежные средства по требованию ФИО1, как члена кооператива, ему не вернул, суд полагает, что заявленные ФИО1 исковые требования являются правомерными.

С учетом установленных по делу обстоятельств, мнением ответчика по существу спора, принимая во внимание предусмотренное договором право пайщика на возврат денежных средств, исковые требования о взыскании с КПК «НБ» в пользу ФИО1 сбережений по указанному договору в сумме 780 000 рублей, а также целевых компенсационных выплат (процентов) за период с 21.10.2017 по 20.02.2019 в размере 183 000 рублей подлежат удовлетворению.

При этом, суд учитывает, что именно истцу предоставлено право определять период взыскания и сумму, подлежащую взысканию (цену иска).

На запрос суда ответчиком не представлено данных о выплаченных истцу процентах по договору, при этом сам истец указывал, что проценты не получал. 

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

На основании пункта 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению при существенном нарушении договора другой стороной.

До настоящего времени требования истца не удовлетворены, денежные средства не возвращены, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В связи с этим, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что допущенное ответчиком нарушение условий договора является существенным и достаточным основанием для расторжения договора на основании статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на счёт ответчика судебных расходов, суд полагает возможным согласно ст.88, ч.1 ст.100 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей.

Учитывая, что истец при подаче иска освобожден от уплаты госпошлины, последняя подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива «Надежное Будущее» в пользу ФИО1 денежные средства по договору передачи личных сбережений от 20.10.2017 № в размере 780 000 рублей, целевые компенсационные выплаты (проценты) за период с 21.10.2017 по 20.02.2019 (без вычета НДФЛ) в размере 183 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере3 000 рублей.

Взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива «Надежное Будущее» в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» государственную пошлину в размере 12 830 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Качалова 

Мотивированное решение изготовлено 07.06.2019.