дело №1-396/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Краснокаменск 23 августа 2019 года 

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе: 

председательствующего судьи Тоболова А.В.,

при секретаре Моцар А.П., 

с участием старшего помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Ревякина Е.В.,

лица, в отношении которого рассматривается вопрос о прекращении уголовного дела–ФИО4,

защитникаНемцевой А.С., представившей удостоверение и ордер,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО4 ФИО27, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

10.12.2018следователем – криминалистом КраснокаменскогоМСО СУ СК РФ по краю ФИО3 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.109 УК РФ, по факту смерти ДД.ММ.ГГГГ в ГАУЗ «Краевая больница №» ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ.

Органами следствия ФИО4 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ окончил Читинскую государственную медицинскую академию по специальности «лечебное дело». Решением государственной экзаменационной комиссии ему присвоена квалификация врача, выдан диплом серии АВС №, о получении высшего медицинского образования. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 прошел интернатуру в Областной больнице № по специальности «хирургия».

Государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Читинская государственная медицинская академия» Министерства здравоохранения РФФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ выдан сертификат специалиста № о допуске к осуществлению медицинской или фармацевтической деятельности по специальности «хирургия» сроком на 5 лет, то есть до 2021 года. 

Государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Читинская государственная медицинская академия» Министерства здравоохранения РФ ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдан сертификат специалиста № о допуске к осуществлению медицинской или фармацевтической деятельности по специальности «колопроктология» сроком на 5 лет, то есть до 2021 года. 

Приказом главного врача Государственного автономного учреждения здравоохранения «Краевая больница №», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (далее - ГАУЗ Краевая больница №) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 переведен с должности заведующего хирургическим отделением на должность врача- хирурга поликлиники для взрослых ГАУЗ Краевая больница №, врача-колопроктолога первого хирургического отделения ГУЗ Краевая больница №. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 являлся лечащим врачом пациента ФИО8 поступившего ДД.ММ.ГГГГ на плановое лечение в первое хирургическое отделение ГАУЗ Краевая больница №. 

В вышеуказанный период работы в первом хирургическом отделении ГАУЗ Краевая больница № в соответствии с положениями:

- п. 13 ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 18, ч. 1 ст. 19, ч. 2 и ч. 5 ст. 70, ч. 1 ст. 71 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» ФИО4 обязан организовать своевременное квалифицированное обследование и лечение пациента, установить диагноз, основанный на всестороннем обследовании пациента, при необходимости созвать консилиум врачей; честно исполнять свой врачебный долг, посвятить свои знания и умения предупреждению и лечению заболеваний, сохранению и укреплению здоровья человека; быть всегда готовым оказать медицинскую помощь, внимательно и заботливо относиться к пациенту, действовать исключительно в его интересах; 

- п.п. 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 12 должностной инструкции, утвержденной главным врачом ГАУЗ Краевая больница № от ДД.ММ.ГГГГ, с которой ФИО4 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, по своей специальности врач хирург обязан: 

- обеспечивать надлежащий уровень обследования и лечения больных в соответствии с современными достижениями медицинской науки и техники; 

- обеспечивать необходимый уход за больными на основе принципов лечебно-охранительного режима и соблюдения правил медицинской деонтологии, а также выполнения больными установленного режима; 

- ежедневно проводить обход больных, отмечая основные изменения в их состоянии, произошедшие за сутки, и в зависимости от этого, определяет необходимые мероприятия по лечению и уходу за больными;

- представлять заведующему отделением больных для планового оперативного вмешательства, составлять предоперационный эпикриз, участвовать в проведении оперативных вмешательств, перевязок и т.д. в пределах своей компетенции, обеспечивать послеоперационный уход за больными; 

- в течение рабочего дня обеспечивать оказание экстренной хирургической помощи больным под наблюдением и по согласованию с заведующим отделением; 

- вести истории болезни больных, внося в них полагающиеся данные, датируя все полученные сведения от больного или родственников, направления разных запросов, ответы на них и прочую документацию; 

- заполнять истории болезни в установленном порядке: на вновь поступившего больного - не позднее 24 часов с момента его поступления в отделение, первичный осмотр больного, поступившего до 15 часов, записывать в историю болезни в этот же день, дневниковые записи в историю болезни больного делать ежедневно, 1 раз в 10-12 дней, составлять этапный эпикриз, при изменении состояния больного частота записей в дневниках должна соответствовать характеру этих изменений, при выписке больного записывать эпикриз в историю болезни и за подписью заведующего отделением сдавать ее в день выписки старшей медицинской сестре отделения. 

- докладывать заведующему отделением или заместителю главного врача по экспертизе временной нетрудоспособности сведения о больных, подлежащих выписке или переводу в другие отделения, а также на предмет изменения диагноза; 

-проверять правильность и своевременность выполнения средним и младшим медицинским персоналом назначений и указаний по лечению и уходу за больными; 

- перед уходом из отделения сообщать в письменном виде дежурному врачу о тяжелобольных, требующих особого врачебного наблюдения. 

Согласно должностной инструкции ФИО4 правомочен самостоятельно устанавливать диагноз на основании клинических наблюдений и обследования, а также определять тактику ведения пациента в отделении в соответствии с установленными стандартами и требованиями. 

Кроме того, врач хирург, должен знать законы и иные нормативно-правовые акты Российской Федерации, регламентирующие деятельность учреждений здравоохранения, руководствоваться: 

- положениями п. 11 приказа Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №Н «Об утверждении порядка оказания медицинской помощи по профилю «хирургия», как врач хирург обязан оказывать специализированную, в том числе высокотехнологичную медицинскую помощь в стационарных условиях, которая включает в себя профилактику, диагностику, лечение заболеваний и состояний, требующих использование специальных методов и сложных медицинских технологий, а также медицинскую реабилитацию;

- требованиями ст.ст. 4,5 приказа Министерства здравоохранения Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Кодекса профессиональной этики и служебного поведения работников медицинских организаций государственной системы здравоохранения, осуществляющих свою деятельность на территории Забайкальского края», как медицинский работник обязан осуществлять свою профессиональную деятельность с целью сохранения жизни человека, проводить мероприятия по охране его здоровья, качественно оказывать все виды медицинской помощи с обеспечением комплекса мероприятий по пациентоориентированности, направленной на удовлетворенность населения качеством оказания медицинской помощи;

- п. 14 Приказа Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи населению с заболеванием толстой кишки, анального канала и промежности колопроктологического профиля», согласно которого обследование и лечение больных с неотложными заболеваниями толстой кишки, анального канала и промежности колопроктологического профиля осуществляется в соответствии с установленными стандартами медицинской помощи.

В соответствии с вышеуказанными положениями Приказов Министерства здравоохранения РФ, должностной инструкции, клиническим рекомендациям (далее – нормы и положения для врача) врач ФИО4, исполняя возложенные на него вышеуказанными нормами и положениями для врача профессиональные обязанности, должен был оказать квалифицированную, своевременную и адекватную медицинскую помощь пациенту ГАУЗ Краевая больница № ФИО1, которому на основании клинических данных, результатов эндоскопического исследования (фиброколоноскопия) выставлен диагноз «Полип толстой кишки», имея при этом реальную возможность исполнения своих профессиональных обязанностей, оказания квалифицированной экстренной медицинской помощи и недопущения причинения вреда здоровью ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в 14.34 часов в первое хирургическое отделение ГАУЗ Краевая больница № в плановом порядке по направлению из Калганской ЦРБ поступил ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обследованный согласно Приказа Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №Н «Об утверждении порядка оказания медицинской помощи по профилю «хирургия», которому при осмотре лечащим врачом ФИО4 на основанииклинических данных, результатов эндоскопическогоисследования (фиброколоноскопия) выставлен диагноз 

<

данные изъяты>

В период с 11.00 часов до 11.30 часов ДД.ММ.ГГГГ пациенту М. выполнена операция - 

<

данные изъяты> 

После операции ДД.ММ.ГГГГ пациент переведен в палату первого хирургического отделения под наблюдение лечащего врача АбуроваА.А.В послеоперационном периоде назначены инъекции 

<

данные изъяты>

При этом, лечащий врач ФИО4, находясь в ГАУЗ «Краевая клиническая больница №», будучи осведомленным о состоянии ФИО23 и о выполненной последнему операции - 

<

данные изъяты>, достоверно зная, что полипэктомия эндоскопическая, как и любое хирургическое вмешательство имеет риск осложнений (поздних и ранних - кровотечение, перфорация, коагуляционный некроз), которое влечет за собой более опасное осложнение перитонит каловый, угрожающий жизни человека, проявляя неосторожность вформе преступного легкомыслия по оказанию медицинской помощи в послеоперационный период, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти потерпевшего, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение данных последствий в силу своего профессионального опыта и знаний, допустил ряд грубейших дефектов оказания медицинской помощи в нарушение норм и положений для врача, не осуществлял наблюдение за пациентом в послеоперационном периоде, не организовал должного проведения ежедневных обходов больного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с фиксацией его состояния в карте стационарного больного.

Далее, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 часов, находясь на рабочем месте,являясь лечащим врачом пациента ФИО28.,будучи осведомленным о проведенной пациенту ФИО29. операции - эндоскопической полипэктомии кишки ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре пациента фиксируя жалобы больного на «вздутие живота», не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде смерти потерпевшего, но при необходимой внимательности и предусмотрительности, с учетом имеющихсяпрофессиональных навыков и опыта работы, должен был и мог предвидеть эти последствия, имея реальную возможность для выставления верного диагноза и оказания дальнейшей качественной медицинской помощи, достоверно зная, что полипэктомия эндоскопическая, как и любое хирургическое вмешательство имеет риск осложнений (поздних и ранних – кровотечение, перфорация, коагуляционный некроз), которое влечет за собой более опасное осложнение перитонит каловый, угрожающий жизни человека, и требующий длядиагностики применения комплекса мероприятий, в том числе лабораторных и инструментальных, небрежно отнесся к жалобам больного, а также к исполнению своих профессиональных обязанностей и продолжил допускать ряд грубых дефектов оказания медицинской помощи: недооценил степень тяжести состояния пациента, не оценил данные рентгенологических исследований органов брюшной полости от ДД.ММ.ГГГГ после 11.30 часов, согласно которого выявлены признаки перфорации - воздух в брюшной полости, в связис чем, пациент ФИО30 нуждался в экстренной помощи, не выполнил в полном объеме клиническое обследование (не выполнены контрольные анализы крови - общий анализ, биохимический, электролиты), в результате чего послеоперационное осложнение - перитонит ФИО31 был диагностирован только в период абдоминальной катастрофы - ДД.ММ.ГГГГ в 20:00 часов, то есть за 5 часов 45 минут до летального исхода. 

Совокупность анамнестических данных, результатов рентгенологических исследований органов брюшной полости и осмотра пациента позволяли ФИО4 предположить наличие перитонита уФИО1 и назначить должное лечение, чего ФИО2 вновь выполнено не было. 

Следствием недооценки тяжести состояния пациента ФИО32 лечащим врачом ФИО4 стало отсутствие оказания экстренной помощи и безосновательно выбранная тактика лечения, а именно из лечебных мероприятий назначена «газоотводная трубка», а в лист назначений внесен раствор 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

При этом ФИО4 при явных признаках о том, что состояние потерпевшего не улучшается, продолжил небрежно относиться к своим профессиональным обязанностям, по окончанию рабочего дня ДД.ММ.ГГГГ он при уходе из отделения, не сообщил дежурному врачу о пациенте ФИО1, требующем особого врачебного наблюдения. 

Допущенные ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 дефекты, в частности, отсутствие наблюдения за пациентом в послеоперационном периоде, небрежное осуществление осмотра пациента, недооценка степени тяжести пациента, не интерпретирование данных рентгенологических исследований органов брюшной полости (на которых отмечался свободный воздух в животе, что свидетельствовало о перфорации полого органа) и не оказание экстренной помощи, неполное клиническое обследование, выразившееся в невыполнении контрольных анализов крови – общего анализа, биохимического, электролиты, поздняя диагностика перитонита не позволили своевременно диагностировать 

<

данные изъяты>, соответственно привели в дальнейшем к постановке неправильного диагноза и выборе неверной тактики обследования и лечения пациента, что привело к дальнейшему скоротечному развитию болезни, то есть моментальному ухудшению его состояния, угрозе жизни и здоровью больного, фактически оставленного без необходимой медицинской помощи, и прогрессированию угрожающего для жизни пациента состояния.

Таким образом, пациент ФИО9 остро нуждаясь в необходимой медицинской помощи ДД.ММ.ГГГГ, в результате ненадлежащего исполнения ФИО4 своих профессиональных обязанностей, вновь был оставлен без необходимой медицинской помощи, что привело к развитию необратимых процессов в организме потерпевшего. 

В 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ., когда последствия неоказания своевременной помощи пациенту ФИО23ФИО10 А.А. стали необратимы, дежурным врачом отмечено ухудшение общего состояния больного, который предъявлял жалобы на вздутие живота, боли в животе, задержку отхождения стула и газов. Пациенту ФИО1 выставлен диагноз «кишечная непроходимость», назначена «инфузионная терапия с целью предоперационной подготовки» (

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>).

В 23.15 часов у больного развилось состояние клинической смерти - остановка дыхания, сердцебиения. На месте оказаны успешные реанимационные мероприятия, больной доставлен в отделение реанимации. Несмотря на комплексную интенсивную терапию, состояние больного не стабилизировалось, ДД.ММ.ГГГГ в 00.45 часов пациент ФИО1 скончался.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь на рабочем месте в первом хирургическом отделении ГАУЗ Клиническая больница №, небрежно отнесся к исполнению своих профессиональных обязанностей, а именно: достоверно зная, что полипэктомия эндоскопическая, как и любое хирургическое вмешательство имеет риск осложнений (поздних и ранних – кровотечение, перфорация, коагуляционный некроз), которое влечет за собой более опасное осложнение перитонит каловый, угрожающий жизни человека, непредвидявозможности наступления общественно-опасных последствий в виде смерти потерпевшего, но при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия в силу своих профессиональных навыков и опыта работы, имея реальную возможность адекватно и своевременно оценить состояние пациента и оказать ему своевременную качественную медицинскую помощь – провести необходимые диагностические мероприятия и оказать эффективную медицинскую помощь, что в нарушении вышеуказанных норм и положений для врача не сделал.

Дефекты, допущенные ФИО4 при оказании медицинской помощи ФИО1 в период с 27 по ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствуют о том, что пациент не получал необходимую и показанную ему медицинскую помощь, надлежащее оказание которой исключило бы наступление неблагоприятного исхода заболевания у пациента и его дальнейшую смерть. 

Допущенные ФИО4 дефекты оказания медицинской помощи ФИО1 способствовали скоротечному прогрессированию заболевания, вызвали угрожающее жизни состояние (расстройство жизненно важных функций человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью) - 

<

данные изъяты> и поэтому квалифицируется, как повреждение, причинившие тяжкий вред здоровью. 

Между совокупностью дефектов оказания медицинской помощи пациенту ФИО1 ФИО4 и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступили материалы уголовного дела с постановлением о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Следователь по особо важным делам первого отдела по расследованию ОВД СУ СК РФ по краю ФИО5, с согласия и.о. руководителя третьего отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях прошлых лет)СУ СК РФ по 

<

адрес> ФИО6, ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Свое ходатайство мотивирует тем, что ФИО4 совершил впервые преступление небольшой тяжести, имеет положительные характеристики,вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей стороне (родственникам погибшего).

Причастность ФИО4 к совершению преступления, предусмотренного ч.2 ст.109 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств: показаниями обвиняемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (т.3,л.д. 84-87), заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1,л.д. 144-186), протоколом патологоанатомического вскрытия № № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 25-34), показаниями специалиста ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2,л.д.74-80),показаниями свидетелей ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2,л.д. 44-46), показаниями специалиста ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2,л.д. 85-88), показаниями специалиста ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д. 33-36), заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1,л.д. 73-76), показаниями потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1,л.д. 85-88), показаниями свидетеля ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.77-81), показаниями свидетеля ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2,л.д. 54-59), показаниями специалиста ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2,л.д. 20-23), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.2,л.д. 3-9), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.2,л.д. 10-19), протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.3, л.д. 1-37), актом служебной проверки Министерства здравоохранения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1,л.д. 99-121) и иными доказательствами.

В судебном заседании ФИО4 пояснил, что согласен с прекращением уголовного преследования в отношении него, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.Просит уголовное дело прекратить и назначить ему судебный штраф.

Адвокат Немцева А.С.просила ходатайство следствия удовлетворить, уголовное дело прекратить, а в отношении ФИО4 назначить судебный штраф в минимальном размере.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против прекращения уголовного дела и назначения ФИО4 судебного штрафа.

Старший помощник прокурора Ревякина Е.В.просил суд удовлетворить данное ходатайство,уголовное дело в отношении ФИО4 прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа вразмере40000 рублей.

Исследовав представленные суду материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следствия подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из содержания ч.2 ст.446.2 УПК РФ следует, что если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. К указанному постановлению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Следовательно, применение положений ст.76.2 УК РФ возможно и в том случае, если потерпевший по уголовному делу отсутствует, а лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, предприняло какие-либо действия, направленные на заглаживание вреда, свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий.

Как следует из представленных материалов, ФИО4 впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей стороне (родственникам погибшего),характеризуется положительно. За время, прошедшее после совершения инкриминируемого ФИО4 преступления, обвиняемый не был замечен ни в чем предосудительном, правонарушения не совершал, критически относится к содеянному. Таким образом, сведений о личности ФИО4 и его поведении после содеянного вполне достаточно, чтобы расценить их как иные действия, направленные на заглаживание вреда, снижение общественной опасности содеянного, позволяющие освободить его от уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах ходатайство следователя подлежит удовлетворению. 

Определяя размер судебного штрафа, суд руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого, в том числе, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие постоянного источника дохода в виде заработной платы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.427 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя по особо важным делам первого отдела по расследованию ОВДСУ СК РФ по 

<

адрес> ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 ФИО33, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.109 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа до 23 октября 2019 года.

Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ судебный штраф может быть отменен, а он привлечен к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня оглашения, через Краснокаменский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, заинтересованные лица вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок. 

Председательствующий подпись А.В. Тоболов