ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лобня Московской области 21 декабря 2017 года

Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего по делу - судьи Чекушкина В.Е., подсудимой ФИО1, ее защитника-адвоката Степаненко Т.П., представившей удостоверение 2948 и ордер № 146122 Лобненского филиала МОКА от 13.12.2017г., с участием старшего помощника прокурора города Лобни Московской области Мосейченко Н.С., потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Колобродовой И.С., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев в порядке Главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО1, иные данные,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158, ч. 1 и 161, ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласились с предъявленным обвинением в том, что она совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, а также грабеж – открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

11 октября 2017 года, в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «иные данные» АО «иные данные», расположенном по адресу: ................ «А», имея умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего АО «иные данные», реализуя данный умысел, убедившись в том, что её действия не очевидны для окружающих, умышленно, путем свободного доступа, тайно похитила, взяв с витрин и спрятав за пазуху куртки, надетой на ней: 3 флакона шампуня «HEADSHOULDERS Энергия океана», емкостью по 400 мл, стоимостью каждый 144 рубля 28 копеек без учета НДС, всего на сумму 432 рубля 84 копейки без учета НДС, 13 упаковок зубной пасты «LACALUT лакалют м-т» емкостью 75 мл., стоимостью каждый 150 рублей 46 копеек без учета НДС, на сумму 1955 рублей 98 копеек без учета НДС, и одну упаковку кофе «NESCAFE GOLD» объемом 250 г. стоимостью 243 рубля 99 копеек без учета НДС, а всего товара на общую сумму 2632 рубля 81 копейку без учета НДС, после чего ФИО1 вышла из магазина, минуя зону касс, не оплатив за товар, находящийся при ней, и с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Она же, 28 октября 2017 года, примерно в 18 часов 10 минут, находясь напротив дома № 1 по ул. Текстильной г. Лобня Московской области в салоне автомобиля «иные данные», государственный регистрационный знак иные данные, имея умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, а именно имущества Потерпевший №1, открыто похитила принадлежащий последнему телефон «Nokia 6300» стоимостью 1500 рублей, взяв его с панели, после чего вышла из автомобиля и скрылась с похищенным имуществом, несмотря на требования, догонявшего её Потерпевший №1 вернуть телефон.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158, ч. 1 и 161, ч. 1 УК РФ, признала в полном объеме, показав, что с предъявленным ею обвинением она согласна.

Кроме того, подсудимая поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель, а также потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в поданных ими ходатайствах в суд, не возражал против постановления приговора в отношении подсудимых без проведения судебного разбирательства.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 относится к делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышают 10 лет лишения свободы, по нему возможно применение особого порядка принятия судебного решения.

После удостоверения судом того обстоятельства, что подсудимой заявлено указанное ходатайство добровольно, после проведения консультации со своим защитником, осознают характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификацию содеянного ФИО1 по ст.ст. 158, ч. 1 и 161, ч. 1 УК РФ, суд признает правильной и обоснованной, поскольку она совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, а также грабеж – открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о ее личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимой наказание, суд признает ее чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, ее состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также наличие явки с повинной и добровольное возмещение имущественного вреда по эпизоду преступления от 28.10.2017 г.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено, в связи с чем суд при назначении наказания по преступлению от 28.10.2017 г. применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В то же время оснований к применению положений ст.ст. 15, 64, 82, 82.1 УК РФ суд по делу не усматривает.

Суд также учитывает, что ФИО1 трудоустроена, по месту жительства характеризуется формально, к административной ответственности считается не привлеченной, на учете в ПНД не состоит, в то же время находится с 2016 года под наблюдением у врача-нарколога с диагнозом «героиновая зависимость 2-й степени», по заключении комиссии экспертов, как лицо, страдающее зависимостью от опиоидов, нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства дела в совокупности, данные о личности подсудимой, характер и тяжесть содеянного ею, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО1 может быть достигнуто в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначив ей наказание хотя и в виде лишения свободы, однако с применением положений ст. 73 УК РФ.

Поскольку ФИО1 08 февраля 2017 года осуждена и.о. мирового судьи судебного участка № 103 Лобненского судебного района - мировой судьей судебного участка № 101 Лобненского судебного района Московской области по ст. 322.3 ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к штрафу в размере 108000 рублей, приговор последней не исполнен, суд назначает подсудимой наказание по правилам ст. 70 УК РФ. При этом наказание в виде штрафа надлежит исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, Лобненский городской суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158, ч. 1 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Ее же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 161, ч. 1 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 69, ч. 2 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Согласно ст. 70 УК РФ, применяя принцип сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи от 08.02.2017г., окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в размере 108000 (ста восьми тысяч) рублей.

Назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 исполнение дополнительных обязанностей:

- в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не покидать без ведома уголовно-исполнительной инспекции регион проживания,

- в течение испытательного срока осуществлять трудовую деятельность.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить, а вещественные доказательства по делу: телефон «Нокиа 6300» – передать по принадлежности, CD-диск с видеозаписью – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу:

В.Е. Чекушкин