5 – 453/2021

УИД: 76RS0013-01-2020-002944-91

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Гор. Рыбинск 11 марта 2021 года

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Грицай Е. В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 28 декабря 2020 года в 09 час. 20 минут в общественном месте – в первом подъезде дома 

<

адрес> нарушала общественный порядок, выражала явное неуважение к обществу, а именно: вела себя нагло и вызывающе, размахивала руками, стучала в двери квартир, сопровождала свои действия нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировала.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1 не явилась. 

Судебная повестка с указанием места и времени рассмотрения дела была направлена ФИО1 заказным письмом с уведомлением о вручении по указанному в материалах дела адресу места ее жительства. Однако соответствующее почтовое отправление ФИО1 не получено, по извещению отделения почтовой связи о поступлении почтового отправления разряда «судебное» от 02 марта 2021 года ФИО1 не явилась, в связи с чем 11 марта 2021 года оно возвращено отправителю за истечением срока хранения. При этом положения Приказа ФГУП «Почта России» от 07 марта 2019 года № 98-п были соблюдены. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при таких обстоятельствах ФИО1 считается лицом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела ФИО1 не заявила. 

Действительно, ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ предусмотрено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

В определении от 25.10.2018 № 2562-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ, устанавливая обязательное присутствие при рассмотрении дела об административном правонарушении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, создает для указанного лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за какие предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.05.2015 № 1125-О и от 29.09.2015 № 1902-О).

Вместе с тем, санкция ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ предполагает и альтернативное наказание, не связанное с административным арестом (представляющим собой наиболее ограничительную меру административной ответственности) - административный штраф.

Учитывая, что ФИО1 не явилась в судебное заседание, ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания, фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения ФИО1 административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1

В судебном заседании исследованы: протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которому ФИО1 вину в правонарушении не оспаривала, рапорт полицейского – водителя ОР ППСП МУ МВД России 

<

данные изъяты> ФИО7 об обстоятельствах дела; объяснение свидетеля ФИО8

Из рапорта полицейского – водителя ОР ППСП МУ МВД России 

<

данные изъяты>» ФИО7 следует, что 28 декабря 2020 года в 09 час. 20 минут в общественном месте – в первом подъезде дома 

<

адрес> была выявлена гр. ФИО1, которая нарушала общественный порядок, выражала явное неуважение к обществу, а именно: вела себя нагло и вызывающе, размахивала руками, стучала в двери квартир, сопровождала свои действия нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировала.

Из объяснения свидетеля ФИО8 следует, что 28 декабря 2020 года в подъезде дома 

<

адрес> находилась женщина, которая вела себя нагло и вызывающе, стучалась в двери квартир, выражалась нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировала.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Суд считает установленным, что ФИО1 28 декабря 2020 года в 09 час. 20 минут в общественном месте – в первом подъезде дома 

<

адрес> нарушала общественный порядок, выражала явное неуважение к обществу, а именно: вела себя нагло и вызывающе, размахивала руками, стучала в двери квартир, сопровождала свои действия нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировала.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании. Доказательства по делу являются достоверными, допустимыми, а в своей совокупности и достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 4.1-4.3 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. 

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, суд применяет административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Грицай Е.В.