Приговор

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 17 февраля 2017 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего - федерального судьи Мосова Д.О., при секретаре судебного заседания Суриновой Н.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Иркутска Пермякова А.С., подсудимого ФИО1., защитника – адвоката Дриго В.А., предоставившего удостоверение *** и ордер *** от 17.02.2017 г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело *** в отношении:

ФИО1, 

<

...> ранее не судимого, находящегося по данному уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью С., опасный для жизни человека, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 12 октября 2016 года, около 120:00 часов, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь совместно с ФИО2 в помещении гаражного бокса, расположенного на территории базы ООО *** по адресу: г. Иркутск, ул. ***, ***, в ходе ссоры, возникшей во время распития спиртных напитков, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношения, имея преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью С., предварительно вооружившись лежащим на столе неустановленным следствием ножом, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно, со значительной силой нанес два удара данным ножом в левую область живота С., один удар в правую область живота, один удар в подбородочную область, два удара в область шеи С., причинив ему тем самым телесные повреждения в виде:

-двух колото-резанных ранений живота (передней брюшной стенки в мезогастрии по средней линии и в левом подреберье по окологрудинной линии), проникающих в брюшную полость сопровождавшихся слепым ранением второго сегмента печени, сквозным ранением брыжейки ободочной кишки, слепым ранением тонкой кишки, гемоперитонеумом, относящихся как по отдельности, так и в совокупности, к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни

-колото-резаного ранения живота в правом подреберье со средней подмышечной линии не проникающего в брюшную полость, колото резанных ранений шеи (2) и подбородочной области без повреждения сосудисто-нервного пучка, относящихся как по отдельности, так и в совокупности, к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 понимает и осознает.

Государственный обвинитель Пермяков А.С., защитник Дриго В.А. не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. Потерпевший С., уведомлённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не возражал, о чем представил заявление. 

Суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, разъяснения особенностей и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему понятны. Наказание за инкриминированное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст. ст. 24-28 УПК РФ, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку ФИО1 действуя умышленно, нанес С. ножом, используемым в качестве оружия, удары в жизненно-важные ограны, причинив последнему повреждения, относящиеся как по отдельности, так и в совокупности, к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Согласно справке врача-психиатра *** ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит. Наличие психических заболеваний подсудимый отрицает, в судебном заседании ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает в полном объеме и по существу. У суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого ФИО1 поэтому суд признает его вменяемым и способным, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенное преступление. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное ФИО1 преступление, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких, направлено против личности. 

Поскольку приговор постановляется в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, размер назначенного наказания, в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе предварительного расследования давал подробные признательные показания, поддерживал их в ходе очных ставок, изобличая себя в совершении преступления (п. «и» ч. 1 с. 61 УК РФ), противоправное поведение потерпевшего (п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ), явившееся поводом для преступления, 

<

...>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимому должно быть назначено с применением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы возможность применить требования ст. 64 УК РФ, и назначить подсудимому более мягкий вид наказания, чем предусмотрено за данное преступление нормой уголовного закона. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд также не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории на менее тяжкую.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено только в виде лишения свободы. 

Вместе с тем суд учитывает сведения о личности подсудимого, который имеет место жительства и регистрации, по месту жительства и по месту предыдущей работы характеризуется положительно *** имеет устойчивые социальные связи, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра. Учитывает суд и отношение подсудимого к совершенному преступлению, его раскаяние в содеянном, Оценивая данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, исправление и перевоспитание подсудимого - в данном конкретном случае могут быть достигнуты без реальной изоляции подсудимого от общества, а наказание ему может быть назначено с применением требований ст. 73 УК РФ – условно, с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению и перевоспитанию. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не применять. 

Гражданский иск, заявленный прокурором Ленинского района г. Иркутска в интересах Государственного учреждения Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области размере 20 313 рублей 61 копейку, в счет компенсации денежных средств, затраченных фондом на лечение С., суд считает необходимым вернуть прокурору по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку Территориальный фонд медицинского страхования граждан является юридическим лицом, самостоятельно осуществляющим свои обязанности и реализующим свои права, в том числе право на обращение с гражданским иском в порядке регресса. Согласно ч. 5 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется указанной организацией в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: медицинская карта *** на С., хранящаяся в архиве ФИО3, по вступлении приговора в законную силу подлежит оставлению в архиве ФИО3

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 316, 308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, с возложением дополнительных обязанностей – не менять постоянное место жительства без разрешения органов, осуществляющих контроль за условно-осужденными; регулярно, не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в органы, осуществляющих контроль за условно-осужденными.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу - отменить.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по настоящему уголовному делу освободить. 

Гражданский иск, заявленный прокурором Ленинского района г. Иркутска, вернуть гражданскому истцу, разъяснив право на обращение в Ленинский районный суд г. Иркутска в порядке гражданского судопроизводства. 

Вещественные доказательства: медицинская карта *** на С., хранящаяся в архиве ФИО3, по вступлении приговора в законную силу оставить в архиве ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.О. Мосов