Дело № 5-6/2024

УИД: 61RS0058-01-2024-000149-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 февраля 2024 года п. Целина Ростовской области 

Судья Целинского районного суда Ростовской области Прокопенко Г.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1 ФИО9, 

<

данные изъяты>,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.

22.02.2024 года около 17 часов 30 минут в ДЧ ОМВД России по Целинскому району поступило телефонное сообщение от ФИО4, которая сообщила, что у неё происходил конфликтная ситуация с мужчиной который находится в нетрезвом состоянии, просит подъехать сотрудников полиции для разбирательства. В ходе проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут ФИО4, находясь в общественном месте, а именно на улице ФИО3, 

<

адрес>, около 

<

адрес>, осуществляя свои должностные обязанности по информированию избирателей о предстоящих выборах Президента РФ, общалась с женщиной. В этот момент к ней подошел ФИО1, который стал выражаться нецензурной речью, размахивать руками и проявлял агрессию. После чего ФИО1 умышленно выбил у ФИО4 из рук мобильный телефон, женщины сильно испугались и забежали во двор, что бы спрятаться, но ФИО1 стал проявлять попытки прелесть через забор, при этом продолжал выражаться нецензурной речью. На крики вышли жители указанной улицы, которые просили прекратить свои противоправные действия, но ФИО1 не реагировал. Через несколько минут, приехали сотрудники полиции. Своими действиями ФИО1 совершила противоправное деяние, демонстративно нарушая общественный порядок, спокойствие граждан, проявляя неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного правонарушения признал полностью, суду пояснил, что с протоколом согласен.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1, кроме признания им своей вины, установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом подменного оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 17:30 часов в ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> поступило телефонное сообщение от заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 о том, что ему позвонил председатель ТИК 

<

адрес> ФИО7 и сообщил, что по адресу: 

<

адрес>, ул. им.ФИО3, 

<

адрес> происходит конфликтная ситуация гражданина с представителем предвыборной агитации УИК (л.д. 5);

- заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут, находясь в общественном месте, а именно на против 

<

адрес> по ул. ФИО3 

<

адрес> РО, выражался в её присутствии и присутствии жителей указанной улицы нецензурной речью, на замечания не реагировал, вел себя агрессивно, при этом оказал сопротивление сотруднику полиции, который пытались предотвратить данное правонарушение (л.д. 6);

- протоколом об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут в ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> поступило телефонное сообщение от ФИО4, которая сообщила, что у неё происходил конфликтная ситуация с мужчиной, который находится в нетрезвом состоянии, просит подъехать сотрудников полиции для разбирательства. В ходе проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут ФИО4, находясь в общественном месте, а именно на улице ФИО3, 

<

адрес> РО около 

<

адрес>, осуществляя свои должностные обязанности по информированию избирателей о предстоящих выборах Президента РФ, общалась с женщиной. В этот момент к ней подошел ФИО1, который стал выражаться нецензурной речью, размахивать руками и проявлял агрессию. После чего ФИО1 умышленно выбил у ФИО4 из рук мобильный телефон, женщины сильно испугались и забежали во двор, что бы спрятаться, но ФИО1 стал проявлять попытки прелесть через забор, при этом продолжал выражаться нецензурной речью. На крики вышли жители указанной улицы, которые просили прекратить свои противоправные действия, но ФИО1 не реагировал. Через несколько минут приехали сотрудники полиции. Своими действиями ФИО1 совершила противоправное деяние, демонстративно нарушая общественный порядок, спокойствие граждан, проявляя неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью (л.д. 2);

- протоколом № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин. в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 3);

- объяснениями ФИО4, согласно которым она работает членом участковой избирательной комиссии № расположенной по адресу: РО, 

<

адрес> №. С ДД.ММ.ГГГГ членами УИК ежедневно проводится информирования о предстоящих выборах Президента РФ о дате, времени и форме голосования, то есть, проводят работу с избирателями. Так ДД.ММ.ГГГГ она находилась на улице ФИО3 около 

<

адрес> РО. Она общалась с женщиной, проводила информирование. Около 17 часов 10 минут её информирование проходила к концу, к нам на встречу шел ранее ей не знакомый мужчина, который со слов женщины проживает на данной улице. В настоящее время она знает, что это был ФИО1 ФИО1 поставил свой велосипед в сторону и сам подошел к ним. Она поздоровалась и хотела его проинформировать, но ФИО1 стал выражаться нецензурной речью, размахивать руками и проявлять агрессию. Она поняла, что мужчина находится в сильном алкогольном опьянении, после чего выбил у нее из рук мобильный телефон. Они сильно испугались и забежали во двор, чтобы спрятаться, но ФИО1 стал проявлять попытки прелесть через забор, при этом продолжал выражаться нецензурной речью. Далее к ним приехал сотрудник полиции, как ей сейчас известно, это был ФИО8, который представился и попросил прекратить свои противоправные действия, однако ФИО1 стал выражаться нецензурной речью в отношении ФИО8, после чего схватил его руками за форменную одежду и отказывался выполнять его законные действия. После чего ФИО8 применил к нему физическую силу и сопроводил в служебный автомобиль (л.д. 7);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 10).

Таким образом, прихожу к выводу, что факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина ФИО1, представленные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Действия, нарушающие общественный порядок, должны обязательно сопровождаться нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества.

С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умышленными действиями, направленными на нарушение общественного порядка без какого-либо повода или с использованием незначительного повода.

Согласно положениям ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу требований ч. ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Прихожу к выводу, что совершенные ФИО1 действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и квалифицирую их как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Решая вопрос о виде и размере наказания, учитываю личность виновного (ФИО1 

<

данные изъяты>).

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, отношу признание им своей вины.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, отношу совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Исходя из изложенного, принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также для достижения ее превентивных целей, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст.20.1 КоАПРФ, что положительно повлияет на исправление ФИО1 и сможет обеспечить достижение целей наказания, оснований для назначения другого вида наказания в виде штрафа не усматриваю, поскольку ФИО1 является самозанятым, официально доход не подтвержден, что повлечет затруднительное исполнения постановления суда при назначении наказания в виде штрафа.

Согласно положениям ч. 4 ст.27.5КоАП РФ, срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянииопьянения, со времени его вытрезвления. При этом общий срок времени вытрезвления лица, находящегося в состоянииопьянения, с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса и административного задержания такого лица на основании части 2 или 3 настоящей статьи не может превышать 48 часов.

Из протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут и в это же время произведено его задержание (л.д. 3), при этом в силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.1,ст. 29.9, ст. 29.10 КоАПРФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления – 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок административного ареста время административного задержания ФИО1 ФИО11 с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Судья