Дело № 2-3710/2024

УИД 61RS0007-01-2024-004880-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 22 октября 2024 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Борзиловой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Леля Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, 

<

адрес>, Администрации 

<

адрес>, третьи лица: Управление Росреестра по 

<

адрес>, нотариус ФИО4 об установлении факта принятия наследства в виде доли в жилом помещении и признании права собственности на указанную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец: 

<

адрес>, зарегистрированный и проживавший по день смерти по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается Свидетельством о смерти серия V-АН № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись о смерти 

<

запись о смерти> отдел ЗАГС Администрации 

<

адрес>. После смерти ФИО9 открылось наследство 

<

наследственное дело>), состоящее из денежных средств на банковском счете в ПАО Сбербанк г. Ростов-на-Дону, автомобиля Фольксаваген Тигуан 2019 года выпуска и доли в квартире 

<

адрес>, кадастровый №, общей площадью 62,3 кв.м., в том числе жилой площадью 30,9 кв.м. на 3-м этаже многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

адрес>. На момент смерти ФИО9, квартира 

<

адрес>, площадью 52,3 кв.м., с учетом балкона 60,65 кв.м., в том числе жилой площадью 30,9 кв.м. на 3-м этаже многоквартирного жилого дома по 

<

адрес> принадлежала на праве общей совместной собственности на основании договора на передачу квартиры в совместную частную собственность гражданина № от 09.11.1993 и Регистрационного удостоверения БТИ г. Ростова-на-Дону № от 22.11.1993: умершему супругу истца ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; отцу умершего супруга ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; истцу ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В установленный законодательством РФ 6-ти месячный срок с даты смерти ФИО9, к нотариусу ФИО4 с заявлениями обратились наследники первой очереди последнего, а именно: истец ФИО7 с заявлением о намерении принять наследство; дочь ФИО12 (до замужества Эльбекян) Е.В. с заявлением от 03.05.2024 об отказе в принятии открывшегося наследства в пользу матери (истца по настоящему делу) ФИО7; дочь Сугаченко (до замужества Эльбекян) И.В. с заявлением от 23.04.2024 об отказе в принятии открывшегося наследства в пользу матери (истца по настоящему делу) ФИО7 По истечение 6-ти месячного срока с даты открытия наследства, в права наследования после смерти ФИО9 вступила супруга умершего (истец по настоящему делу) ФИО7, что подтверждается прилагаемым Свидетельством о праве на наследство по закону № в реестре нотариуса № от 13.06.2024, выданным нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО4. Как следует из прилагаемого к настоящему иску Свидетельства, в состав наследуемого имущества вошла 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес>, кадастровый номер: №, общей площадью 62,3 кв.м., в том числе жилой площадью 30,9 кв.м. на 3-м этаже в многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

адрес>, которую нотариус выделил из состава общей совместной собственности на указанную квартиру. Право собственности истца на указанную долю зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. Во включении в состав наследуемого имущества после смерти супруга ФИО9 выделенной в результате раздела нотариусом 1/3 доли в квартире 

<

адрес> принадлежащей умершему 18.06.2000 отцу супруга ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО4 отказал. Как следует из отказа, его причиной является отсутствие сведений о регистрации указанной доли за супругом ФИО9, пропуск срока вступления в права наследования наследника первой очереди сына и супруга истца ФИО10, и необходимости обращения в суд по вопросу установления факта принятия наследства на выделяемую 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру. После отказа нотариуса истец повторно обратилась в Управление Росреестра по Ростовской области и зарегистрировала свою, выделяемую ей 1/3 доли из состава общей собственности, как возникшую из ранее зарегистрированных прав, а всего 2/3 доли в праве общей долевой собственности на кв. 

<

адрес>, кадастровый № в многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

адрес>. Таким образом, в настоящее время 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную выше квартиру согласно Выписки БТИ г. Ростова-Дону № от 19.082024 из реестровой книги № зарегистрировано за умершим отцом супруга ФИО10 и 2/3 доли зарегистрировано за истцом ФИО7. В Управлении Росреестра по Ростовской области 1/3 доли ФИО10 не зарегистрирована, никем не оспорена, под запретом или иным ограничением, обременением не состоит. Как следует из прилагаемых копии свидетельства о смерти ФИО10 серия I-AГ №, выданного 19.06.2000 Отделом ЗАГС г. Анапы Краснодарского края, отцу умершего супруга, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, умершему ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о смерти супруга истца ФИО9 серия V -АН № от 06.11.2023 и свидетельства о праве на наследство по закону № в реестре нотариуса № от 13.06.2024, выданного на истца ФИО7 нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО4 доказательств и сведений, подтверждающих, что умершие при жизни оставили завещание нет, сведения о наличии другого наследства и иных наследников кроме привлеченных по настоящему делу ответчиков дочери ФИО11 и дочери ФИО12, отказавшихся от наследства в пользу матери (истца) ФИО7 в материалах наследственного дела отсутствуют, следовательно, наследование должно производиться по закону. Считает, что у истца имеются правовые основания для установления факта принятия наследства в виде 1/3 доли на квартиру умершим супругом и включения ее в состав наследуемого имущества ввиду следующих обстоятельств. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу для оформления своих наследственных прав, заведено наследственное дело, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли, принадлежавшей супругу ФИО9, который при жизни принял меры по сохранению наследственного имущества после смерти отца ФИО10, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, из своих средств уплачивал налоги на квартиру, оплачивал коммунальные услуги, осуществлял техническое обслуживание. Умерший ФИО9 с членами его семьи проживал в указанном жилом помещении и нес бремя ее содержания. Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями лицевых счетов на коммунальные услуги и техническое обслуживание квартиры (электро-теплоэнергия, водоснабжение, газ, содержание жилья) оформленных на умершего супруга истца, и из которых следует, что собственником квартиры в единственном числе является ФИО9 с количеством проживающих 2 человека, он и его супруга ФИО7. После смерти отца ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 фактически принял наследство отца, в том числе принадлежащую ему 1/3 доли в квартире 

<

адрес> в многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается также сведениями с БТИ 

<

адрес> о зарегистрированных правах на квартиру и подтверждает факт отсутствия иных зарегистрированных прав на долю в квартире. ФИО6 является наследником первой очереди после смерти отца ФИО5, что подтверждается копией свидетельства о рождении Серия ШЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, где в качестве отца указан ФИО5. Тем не менее, в период установленного законом срока, ФИО8 не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но при этом фактически его принял. Как следует из сведений реестра Нотариальной палаты наследственное дело на умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 не заводилось. Просит суд установить факт принятия ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти отца ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серия I-AГ №, выдано ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС 

<

адрес> края), состоящего из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру) №, кадастровый №, общей площадью 62,3 кв.м. на 3-м этаже многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру) №, кадастровый №, общей площадью 62,3 кв.м. на 3-м этаже многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

адрес>, ранее принадлежавшую отцу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, умершему ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серия I-AГ №, выдано ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС г. Анапы Краснодарского края). Признать за истцом - ФИО7 в порядке наследования право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру) №, кадастровый №, общей площадью 62,3 кв.м. на 3-м этаже многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

адрес>, раннее принадлежавшую ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, исключив последнего из числа собственников 1/3 доли на указанную квартиру.

Истец ФИО7, ответчики ФИО11, ФИО12, представители Администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, третьего лица: Управления Росреестра по Ростовской области, нотариус ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседании, в суд не явились. От ответчиков ФИО11, ФИО12 поступили в суд заявления, в которых они не возражают против удовлетворения заявленных ФИО7 требований, просили рассмотреть дело в их отсутствие (т. 1 л.д. 56-29)

Представитель истца ФИО13, действующий на основании доверенности просил суд удовлетворить исковые требования ФИО7 в полном объеме.

Представитель Администрации г. Ростова-на-Дону ФИО14, действующий на основании доверенности, полагал необходимым отказать в удовлетворении требований ФИО7, сослался на представленные суду ранее письменные возражения (т.2 л.д. 9-12).

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 262 ГПК РФ определяет, что суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение. 

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Судом установлено, что на основании договора на передачу квартиры в совместную частную собственность граждан от 09.11.1993 №, в собственность ФИО9, ФИО7, ФИО10 передана квартира 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 30), выдано регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 32).

Из материалов дела следует, что ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 18).

После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли квартиры 

<

адрес> кадастровый №, общей площадью 62,3 кв.м., в том числе жилой площадью 30,9 кв.м. на 3-м этаже многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

адрес>.

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится родным сыном наследодателю, что подтверждается свидетельством о рождении последнего (т. 1 л.д. 21), и единственным наследником первой очереди после его смерти, поскольку родная мать ФИО9 и супруга ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, ФИО9 фактически наследство после смерти своего отца принял, поскольку вступил во владение и пользование наследственным имуществом в виде указанной доли квартиры, зарегистрирован и проживал по указанному адресу в том числе и на день смерти наследодателя, нес бремя содержания спорного имущества, оплачивал коммунальные и иные платежи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия V-АН № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 20). 

После смерти ФИО9 открылось наследство, состоящие из денежных средств на банковском счете в ПАО Сбербанк г. Ростов-на-Дону, автомобиля Фольксаваген Тигуан 2019 года выпуска и доли в квартире 

<

адрес>, кадастровый №, общей площадью 62,3 кв.м., в том числе жилой площадью 30,9 кв.м. на 3-м этаже многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

адрес>. 

В установленный законодательством РФ 6-ти месячный срок с даты смерти ФИО9, к нотариусу ФИО4 с заявлениями обратились наследники первой очереди последнего, а именно: истец ФИО7 с заявлением о намерении принять наследство; дочь ФИО12 (до замужества Эльбекян) Е.В. с заявлением от 03.05.2024 об отказе в принятии открывшегося наследства в пользу матери (истца по настоящему делу) ФИО7; дочь Сугаченко (до замужества Эльбекян) И.В. с заявлением от 23.04.2024 об отказе в принятии открывшегося наследства в пользу матери (истца по настоящему делу) ФИО7.

Согласно представленной в материалы копии наследственного дела № ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 89-206) следует, что в права наследования после смерти ФИО9 вступила супруга умершего (истец по настоящему делу) ФИО7, свидетельство о праве на наследство по закону № в реестре нотариуса № от 13.06.2024, выданное нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО4. 

Как следует из прилагаемого к настоящему иску свидетельства, в состав наследуемого имущества вошла 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес>, кадастровый номер: 

<

адрес>, общей площадью 62,3 кв.м., в том числе жилой площадью 30,9 кв.м. на 3-м этаже в многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

адрес>, которую нотариус выделил из состава общей совместной собственности на указанную квартиру, право собственности истца на указанную долю зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о чем в ЕГРН 21.06.2024 сделана запись регистрации №. 

Во включении в состав наследуемого имущества после смерти супруга ФИО9 выделенной в результате раздела нотариусом 1/3 доли в квартире 

<

адрес>, принадлежащей умершему ДД.ММ.ГГГГ отцу супруга, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего в г. Анапа ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО4 отказал в связи отсутствием сведений о регистрации указанной доли за супругом ФИО9, пропуском срока вступления в права наследования наследника первой очереди сына и супруга истца ФИО10, и необходимости обращения в суд по вопросу установления факта принятия наследства на выделяемую 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

По смыслу разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании установлено, что истица фактически приняла наследство после смерти своего супруга ФИО9, поскольку в установленный законом срок обратилась к нотариусу нотариальной палаты Ростовской области Ростовского-на-Дону нотариального округа, вступила во владение и пользование наследственным имуществом, несет бремя по его содержанию, зарегистрирована и проживает по указанному адресу, оплачивает коммунальные и иные платежи. 

При установленных обстоятельствах, суд полагает исковые требования ФИО7 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 

<

паспорт>) к ФИО11 (

<

паспорт>), ФИО12 (

<

паспорт>), Администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, Администрации г. Ростова-на-Дону, третье лицо: Управление Росреестра по Ростовской области, нотариус ФИО4 об установлении факта принятия наследства в виде доли в жилом помещении и признании права собственности на указанную долю в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти отца ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ (Свидетельство о смерти серия I-AГ №, выдано ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС г. Анапы Краснодарского края), состоящего из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на Жилое помещение (квартиру) №, кадастровый №, общей площадью 62,3 кв.м. на 3-м этаже многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

адрес>. 

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ (Свидетельство о смерти серия V-AН №, выдано ДД.ММ.ГГГГ 96100055 Городским (Кировским) отделом записи актов гражданского состояния Администрации города Ростова-на-Дону), 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру) №, кадастровый №, общей площадью 62,3 кв.м. на 3-м этаже многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

адрес>, ранее принадлежавшую отцу ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, умершему ДД.ММ.ГГГГ (Свидетельство о смерти серия I-AГ №, выдано ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС г. Анапы Краснодарского края). 

Признать за ФИО7 в порядке наследования право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру) №, кадастровый №, общей площадью 62,3 кв.м. на 3-м этаже многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

адрес>, раннее принадлежавшую ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, исключив последнего из числа собственников 1/3 доли на указанную квартиру.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 октября 2024 года.

Судья Е.В. Борзилова