Дело № 1-102/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Туапсе 19 июля 2021 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи: Милинчук И.В., 

с участием государственного обвинителя- старшего помощника Туапсинского межрайонного прокурора Етеревского А.А., 

подсудимой ФИО1, 

адвоката: Приданниковой Е.Л., представившей ордер № 084214 от 06.07.2021 года, удостоверение № 5343, выданное УМЮ РФ по Краснодарскому краю от 15.05.2014 года, 

потерпевшего ФИО2,

при секретаре судебного заседания: Романовой К.А.. 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что ФИО1, 27 марта 2021 года около 07 часов 00 минут, находясь на законных основаниях, в квартире ..., решила похитить имущество, принадлежащее Е.С. Осуществляя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 27 марта 2021 года около 07 часов 00 минут, ФИО1, находясь в квартире № ..., убедившись, что собственник квартиры Е.С. спит, и за ее действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, взяла со стола, находящегося в спальной комнате, мобильный телефон марки «Samsung Galaху А8+», IМЕI 1: 352022/09/180957/2, IМЕI 2: 352023/09/180957/0, в корпусе золотистого цвета, стоимостью 11 000 рублей, в прозрачном чехле, стоимостью 160 рублей, тем самым их похитила. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, и распорядилась им по своему усмотрению, тем самым причинив Е.С. значительный материальный ущерб в общей сумме 11 160 рублей.

В ходе судебного заседания от потерпевшего Е.С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по п."в" ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением.

От подсудимой ФИО1, ее защитника Приданниковой Е.Л., также поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по п."в" ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением.

Государственный обвинитель- старший помощник Туапсинского межрайонного прокурора Етеревский А.А. не возражал против прекращения уголовного дела по п."в" ч.2 ст. 158 УК РФ, полагал возможным прекратить уголовное дело на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон, так как потерпевший примирился с ФИО1, вред заглажен, претензий он не имеет. Преступление относится к категории средней тяжести, препятствий для прекращения уголовного дела в силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Статья 239 УПК РФ устанавливает, что судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершила преступление средней тяжести впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, на учете у врача-психиатра и врача -нарколога не состоит. 

В настоящее время вред, причиненный потерпевшему, возместила в полном объеме. Потерпевший не имеет претензий к ФИО1 и просит прекратить уголовное дело, в связи с примирением. 

Учитывая, что ФИО1 совершила преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный ему вред, в соответствии со ст. 25 УПК РФ имеются основания для прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 надлежит отменить по вступлении постановления в законную силу.

Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, 

по основанию ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1-в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

мобильный телефон марки «Samsung Galaху А8+» и прозрачный чехол (бампер), коробку от мобильного телефона «Samsung Galaху А8+», документы на мобильный телефон (кредитный договор, график платежей), возвращенные потерпевшему Е.С.- по вступлению постановления в законную силу - считать переданными законному владельцу по принадлежности. 

Записку, выполненную рукописным текстом, хранящуюся в материалах уголовного дел - л.д. 87,-по вступлению постановления в законную силу- хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток через Туапсинский городской суд со дня провозглашения.

Председательствующий: