Дело № 1-88/2024

УИД 44RS0003-01-2024-000852-98

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 декабря 2024 года г. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Семеновой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Куликовой Л.В., 

с участием: государственных обвинителей – заместителя Шарьинского межрайонного прокурора Попутникова И.С., помощников Шарьинского межрайонного прокурора Беша О.Г. и ФИО1, защитника адвоката НКО «Областная коллегия адвокатов АПКО» ФИО2, представившей удостоверение №000 и ордер №000 (по назначению), подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ. года рождения, уроженца _________, зарегистрированного по адресу: _________, проживающего по адресу: _________, гражданина РФ, *****, принимавшего участие в боевых действиях по защите Конституционного строя Российской Федерации, награжденного медалями Международного Геральдического Совета «Командарм», под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3 20 декабря 2023 года в период времени с 04 час. 00 мин. до 18 час. 41 мин., более точное время в ходе проверки установить не представилось возможным, находясь в подъезде дома № 1, расположенного на ул. Коммунаров г. Костромы Костромской обл., имея прямой умысел на приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, приобрел путем поднятия с пола лестничной площадки многоквартирного дома биоксально-ориентированную полипропиленовую пленку без фиксатора с наркотическим средством внутри – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,60 гр., которую в последующем хранил при себе в кошельке, который находился во внутреннем левом кармане куртки вплоть до остановки сотрудниками полиции 20 декабря 2023 года в 18 час. 30 мин. на 311 километре ФАД Р-243 Кострома-Шарья-Киров-Пермь и доставления в МО МВД России «Шарьинский» по адресу: 

<

...>, кабинет № 6, где в ходе личного досмотра в период времени с 20 час. 00 мин. до 20 час. 40 мин. 20 декабря 2023 года у ФИО3 во внутреннем левом кармане куртки был обнаружен кошелек черного цвета, внутри которого обнаружена и изъята биоксально-ориентированная полипропиленовая пленка без фиксатора с наркотическим средством внутри - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,60 гр., что согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании отношение к предъявленному обвинению высказал следующим образом. Он признает, что в г. Костроме на лестничной площадке многоквартирного дома, в котором проживает его друг, он обнаружил сверток (слюду из-под пачки сигарет). Внутри находился порошок белого цвета, он понял, что это какое-то наркотическое вещество, которое он решил взять с собой, чтобы в дальнейшем выдать его сотрудникам полиции или уничтожить, т.е. рассыпать либо высыпать в унитаз, потому что поблизости были дети, которые могли его найти. У подъезда этого дома урн не было, поэтому он не смог сразу выбросить данное вещество. Далее ФИО3 положил вещество себе в кошелек, который положил во внутренний карман куртки. В связи с ранением, которое он получил в ходе боевых действий, у него иногда случаются провалы в памяти, поэтому, после того, как подобрал наркотик, он переключился на другое и забыл о нем. 20 декабря 2023 года поехал из г. Костромы в г. Шарью на машине, которую нашел в приложении «Blablacar». На посту ДПС машину остановили сотрудники ГИБДД. Сотрудникам полиции он сообщил, что имеет при себе наркотическое средство и хочет его добровольно выдать. Затем он был доставлен в отдел полиции, при проведении личного досмотра сам сообщил, что при нем имеется наркотическое средство, которое было изъято. В дальнейшем в отношении неустановленного лица было возбуждено уголовное дело по факту сбыта данного наркотического средства, в ходе расследования которого ФИО3 сообщил сотрудникам правоохранительных органов всю информацию, которой он располагал. В тот день он также вез другу Д.С.В. средство для того, чтобы бросить курить под названием «насвай». К материалам уголовного дела приобщен диск с аудиофайлами, и соответствующие протоколы осмотра и прослушивания телефонограмм, данные разговоры состоялись между ним и Д.С.В., они не имеют никакого отношения к наркотическим веществам, речь в них шла о «насвае». ФИО3 пояснил, что добровольно, сам сообщил сотрудникам полиции, что имеет при себе наркотическое вещество, добровольно его выдал, указав его точное местонахождение в кошельке. Своими руками он достать наркотическое вещество не мог, так как был в наручниках, добровольно проследовал в отдел полиции, сопротивления не оказывал. В материалах уголовного дела имеются сведения о том, что прослушивали его телефонные переговоры из-за поступающей оперативной информации о том, что он занимается «вымогательством денежных средств», какой-либо информации о наркотиках, к которым он имел бы причастность, в материалах оперативно-розыскной деятельности нет, следовательно, добровольная выдача имеет место быть.

Несмотря на высказанную подсудимым ФИО3 позицию по предъявленному обвинению, суд считает, что вина подсудимого в совершении указанного в приговоре преступления, полностью установлена, подтверждается нижеприведенными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Показаниями свидетеля Ч.А.Е, который в судебном заседании пояснил, что в декабре 2023 года он проходил службу в МО МВД России «Шарьинский» в должности оперуполномоченного группы по пресечению незаконного оборота наркотиков. 20 декабря 2023 года Ч.А.Е поступила оперативно-значимая информация о возможной причастности гражданина ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств, а именно о том, что ФИО3 будет передвигаться на попутном транспорте в г. Шарья, при этом может хранить при себе запрещенные к обороту в РФ наркотические средства. Было принято решение проверить данную информацию. Ч.А.Е передал информацию сотрудникам ГИБДД, которые остановили на посту транспортное средство, в котором передвигался ФИО3 Также данная информация была передана в дежурную часть. Ч.А.Е принимал участие при проведении личного досмотра данного гражданина, в котором также участвовали понятые. Перед проведением досмотра участвующим лицами были разъяснены права, порядок проведения досмотра. Перед началом ФИО3 было предложено выдать запрещенные к обороту в РФ предметы, вещества, на что последний пояснил, что у него в кошельке, который находится у него в кармане куртки, имеется пачка сигарет с наркотическим средством внутри в виде белого порошка, которое он готов добровольно выдать. После чего был произведен личный досмотр и указанное наркотическое средство, вместе с упаковкой было обнаружено и изъято из указанного ФИО3 места. Все изъятое было упаковано и заверено подписями и печатями. Далее протокол личного досмотра был передан для ознакомления участвующим лицам, в котором все поставили свои подписи собственноручно. При проведении личного досмотра у ФИО3 также был обнаружен, прозрачный пакет с находящимся внутри веществом «насвай», которое на основании Постановления Правительства РФ не относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён, после проведения личного досмотра «насвай» был возвращен ФИО3

Показаниями свидетеля Г.В.С. в судебном заседании, из которых следует, что он проходит службу в МО МВД России «Шарьинский» в должности *****. 20 декабря 2023 года Г.В.С. исполнял свои служебные обязанности. В вечернее время суток в отдел полиции был доставлен гражданин ФИО3 для проведения досмотра и опроса. Для участия в личном досмотре были приглашены понятые. В помещении кабинета также находились и иные сотрудники оперативных подразделений полиции, в том числе оперуполномоченный Ч.А.Е Перед началом досмотра ФИО3 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него предметы или вещества, запрещенные к свободному обороту, на что досматриваемый пояснил, что во внутреннем кармане принадлежащей ему куртки находится кошелек, в котором находится слюда из-под пачки сигарет, в которой находится наркотическое средство. Все указанные предметы были изъяты и упакованы согласно протоколу личного досмотра. 

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Ф.У.В., из которых следует, что 20 декабря 2023 года она находилась в г. Кострома, так как там обучается в высшем учебном заведении. В этот же день, используя свое мобильное устройство и приложение «BlaBlaCar», Ф.У.В. забронировала поездку до города Шарьи Костромской области, где проживают её родители. Поездка должна была начаться от места по адресу: 

<

...> (кафе «Роща»), на автомобиле марки «Лада Ларгус» г.р.н. №000 с прицепом, номер которого Ф.У.В. не помнит. Около 14 час. 20 декабря 2023 года, она находилась в указанном месте, погрузила личные вещи и села в автомобиль. С ней также осуществляли поездку другие граждане, которые, как Ф.У.В. поняла, также забронировала поездку. Кроме водителя - мужчины и ее в салоне автомобиля с ними ехали иностранные мужчина и девушка, а также мужчина. Всех этих людей Ф.У.В. видела впервые. Когда они уже подъезжали к городу Шарья, рядом с бывшим постом ГИБДД машину, на которой они передвигались, остановили сотрудники полиции. Сотрудники проверили документы у водителя, а также пояснили, что один из пассажиров – мужчина, ф.и.о. которого Ф.У.В. неизвестны, подозревается в незаконном обороте наркотических средств и произвели осмотр автомобиля. После чего они все вместе с сотрудниками полиции направились в отдел полиции г. Шарья, где Ф.У.В. дала свое объяснение по данному факту. Ф.У.В. пояснила, что никто из пассажиров подозрительным ей не показался, каких-либо подозрительных действий никто не совершал. О том, что у мужчины при себе имеются наркотические средства, и были ли они в действительности, ей достоверно было не известно, сам мужчина об этом не говорил (т. 1 л.д. 46-48).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Б.А.С., из которых следует, что 20 декабря 2023 года в ночное время суток около 03 час. 45 мин. он выехал от места своего жительства из г. Шарьи в г. Кострому на автомобиле марки «Лада Ларгус» г.р.н. №000 с установленным прицепом с г.р.н. №000 с целью доставки автомобильных запчастей и натяжных потолков из города Костромы. Указанный автомобиль принадлежит К.Д.Е., на которого он работает, с чьего разрешения управляет данным автомобилем. Собственник автомобиля К.Д.Е., выставил объявление в мобильном приложении «BlaBlaCar». В указанном приложении граждане от лица пассажира могут забронировать поездку до места назначения, указанного в поездке (или до места по пути следования) за определенную сумму, а в дальнейшем по прибытии оплатить поездку полностью. Учитывая, что объявление выставляет не Б.А.С., собственник автомобиля ему говорит о том, от какого именно места и сколько людей, забронировавших поездку, поедут с ним до места назначения. Так, 20 декабря 2023 года К.Д.Е. сообщил Б.А.С. о том, что с ним поедут 4 пассажира, кто именно, ему было заранее не известно. Их он должен был забрать около 14 час. 30 мин. у кафе «Роща» по адресу: 

<

...>. Подъехав к указанному адресу в указанное время, Б.А.С. забрал 4 пассажиров, а именно: одного мужчину, одну молодую девушку, мужчину и девушку неславянской внешности. У молодой девушки при себе был пакет и дорожная сумка, у мужчины и девушки неславянской внешности при себе был пакет и рюкзак, а у еще одного мужчины при себе каких-либо вещей Б.А.С. не видел. Далее они проследовали в город Шарья. Всех указанных пассажиров Б.А.С. видел впервые, ранее не встречал. Молодая девушка сидела на переднем пассажирском сидении, мужчина и женщина неславянской внешности сидели сзади справа и посередине, а молодой мужчина сидел за ним. Как их звали, Б.А.С. не знал. По пути следования они останавливались у кафе «Привал» в Кадыйском районе Костромской области, чтобы отдохнуть от дороги, перекусить. Остановка была короткой от 5 до 10 минут. Молодой мужчина находился при этом рядом с ним, купил энергетик, и они обратно вернулись к машине. Также Б.А.С. останавливался около города Мантурово, чтобы выгрузить натяжные потолки заказчику. Далее, двигаясь в сторону г. Шарья, проезжая бывший пост ГИБДД, у подъезда к городу их остановили сотрудники полиции. Сотрудники полиции произвели проверку документов, а также пояснили, что его пассажир подозревается в незаконном обороте наркотических средств, а именно: мужчина славянской внешности, который сидел в автомобиле на пассажирском сидении сзади Б.А.С., то есть сзади водительского сидения. Далее был произведён осмотр автомобиля, но каких-либо запрещенных веществ обнаружено не было, и они совместно с сотрудниками полиции поехали в отдел полиции для дачи объяснения. Б.А.С. пояснил, что пассажиры ему подозрительными не показались, он не знал и не мог подумать о том, что кто-то из них может хранить при себе наркотические средства и перевозить их при себе. Находились ли у кого-либо из пассажиров наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, а также иные запрещенные к обороту предметы, ему неизвестно (т. 1 л.д. 93-94).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля К.Д.Е., из которых следует, что он является владельцем автомобиля марки «Лада Ларгус» г.р.н. №000, а также прицепа с г.р.н. №000, который установлен на данном автомобиле. Указанный автомобиль К.Д.Е. передает для временного пользования Б.А.С., который работает на него. Он осуществляет доставку различного рода товаров из г. Костромы в г. Шарью и в другие населенные пункты по пути следования (автомобильные и иные запчасти, натяжные потолки). К.Д.Е. пояснил, чтобы немного сэкономить на бензине, а также помочь нуждающимся в перевозке из города Костромы в Шарью, им, как собственником вышеуказанного автомобиля, было выставлено объявление в мобильном приложении «BlaBlaCar». В указанном приложении граждане от лица пассажира могут забронировать поездку до места назначения, указанного в поездке (или до места по пути следования) за определенную сумму, а в дальнейшем по прибытии оплатить поездку полностью. Далее он говорит Б.А.С. о том, от какого именно места и сколько людей, забронировавших поездку, поедут с ним до места назначения. В мобильном приложении данных о гражданах, забронировавших поездку, не имеется, кроме имени и номера телефона, поэтому К.Д.Е. не всегда их запоминает. 20 декабря 2023 года К.Д.Е., просмотрев свое объявление в приложении, сообщил Б.А.С. в дневное время суток находящемуся в г. Костроме, о том, что поездку забронировали 4 человека, кто именно, он ему не говорил, так как сам не придавал этому особого значения. Поездка должна была начаться около 14 час. 30 мин. от кафе «Роща» по адресу: 

<

...>. Уже в вечернее время 20 декабря 2023 года ему от Б.А.С. стало известно о том, что в Шарьинском районе около поста ГИБДД их остановили сотрудники полиции и сообщили, что один из его пассажиров подозревается в незаконном обороте наркотических средств. К.Д.Е. пояснил, что данных о личности граждан забронировавших у него поездку никогда не имеется и о том, что они перевозят с собой ему также неизвестно (т. 1 л.д. 60-62).

Протоколом личного досмотра ФИО3 от 20 декабря 2023 года, в ходе которого ФИО3 пояснил, что во внутреннем кармане принадлежащей ему куртки находится слюда из-под пачки сигарет, в которой находится наркотическое средство. При досмотре ФИО3 обнаружена и изъята, слюда из-под пачки сигарет, в которой находится порошок белого цвета, в кошельке черного цвета, который находился во внутреннем левом кармане куртки ФИО3, в левом кармане куртки было обнаружено два сотовых телефона: «Xiaomi Redmi» в корпусе синего цвета, «BisonX10» в корпусе черного цвета. Обнаруженное и изъятое в ходе досмотра упаковано в конверты, которые опечатаны (т. 1 л.д. 27-28). 

Заключением эксперта № 2/962 от 25 декабря 2023 года, согласно которого предоставленное на экспертизу вещество в свертке, изъятое 20 декабря 2023 года в ходе личного досмотра у ФИО3, является наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), оборот которого на территории Российской Федерации запрещен (список 1, раздел наркотические средства). Масса наркотического средства – смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), на момент проведения экспертизы 0,58 г. Масса наркотического средства – смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), на момент проведения первоначального исследования (справка об исследовании № 2/493 от 21 декабря 2023 года) составляла 0,60 г. (т. 1 л.д. 37-38).

Протоколом осмотра предметов от 11 января 2024 года, согласно которого был осмотрен конверт белого цвета в линейку, в котором находится слюда из-под пачки сигарет, в которой находится порошок белого цвета. При визуальном осмотре нарушений целостности упаковки не выявлено. При вскрытии упаковки в ней обнаружен полимерный пакет типа «гриппер», в котором находится вещество белого цвета. Сам полимерный пакет типа «гриппер» в ходе осмотра не вскрывался. Также осмотрен конверт коричневого цвета, заклеенный, опечатанный фрагментом бумаги белого цвета, изъятый 20 декабря 2023 года в ходе личного досмотра ФИО3 При вскрытии упаковки в ней обнаружен сложенный лист размера А4, внутри которого имеется прозрачная биоксально-ориентированная полипропиленовая пленка без фиксатора и без содержимого (т. 1 л.д. 54-56).

Иные представленные суду государственным обвинителем доказательства не подтверждают и не опровергают виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем изложению и оценке в приговоре не подлежат.

В ходе судебного разбирательства были всесторонне исследованы представленные доказательства, на основании которых установлены объективные обстоятельства совершения ФИО3 указанного в приговоре преступления. 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при проведении предварительного следствия судом не установлено. Нарушений прав и законных интересов подсудимого, в том числе права на защиту, при производстве предварительного следствия допущено не было. Оснований для признания каких-либо вышеприведенных доказательств недопустимыми доказательствами судом не усматривается. 

Судебная экспертиза наркотических средств произведена в установленном законом порядке, оснований сомневаться в компетентности эксперта, а также в обоснованности его выводов нет. 

Оценивая приведенные доказательства, суд считает, что вина ФИО3 в совершении указанного в приговоре преступления подтверждается показаниями самого подсудимого, который сообщил об обстоятельствах приобретения (20 декабря 2023 года путем поднятия с пола на лестничной площадке многоквартирного дома, в котором проживает его сослуживец в г. Костроме) и хранения наркотического средства до момента изъятия сотрудниками правоохранительных органов (сверток с наркотическим веществом ФИО3 положил себе в кошелек, который, в свою очередь, положил во внутренний карман куртки, затем поехал из г. Костромы в г. Шарью на машине, которую нашел в приложении «Bla bla car»).

Факт незаконного хранения ФИО3 наркотического средства без цели сбыта установлен в ходе его личного досмотра, проведенного от 20 декабря 2023 года в МО МВД России «Шарьинский», в ходе которого была изъята слюда из-под пачки сигарет, в которой находится порошок белого цвета. 

Изъятое в ходе личного досмотра вещество было предметом исследования химической экспертизы, согласно заключения которой, вещество в свертке, является наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), оборот которого на территории Российской Федерации запрещен (список 1, раздел наркотические средства). Масса наркотического средства – смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), на момент проведения экспертизы 0,58 г. 

Кроме того, совершение указанного в приговоре преступления подтверждается показаниями свидетелей Ф.У.В., Б.А.С., Г.В.С., Ч.А.Е об обстоятельствах обнаружения и изъятия у ФИО3 наркотического средства; протоколом осмотра предметов от 11 января 2024 года, согласно которого был осмотрен конверт белого цвета в линейку, в котором находится слюда из-под пачки сигарет, в которой находится порошок белого цвета.

Сопоставив приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой, признаются судом относящимися к настоящему уголовному делу, объективными, правдиво отражающими фактические обстоятельства совершения преступления, достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для принятия решения и установления вины ФИО3

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ФИО3 незаконно приобрел без цели сбыта путем поднятия с пола лестничной площадки многоквартирного дома № 1, расположенного на ул. Коммунаров г. Костромы, наркотическое средство, которое в дальнейшем незаконно хранил, то есть содержал при себе до остановки сотрудниками полиции и доставления в МО МВД России «Шарьинский». При этом период, в течение какого времени ФИО3 незаконно хранил наркотическое средство, не имеет значения, и данные его действия квалифицируются как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства. Наркотическое средство – являющееся смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,60 гр., что согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации запрещен (список I, раздел наркотические средства). Общая масса указанного наркотического средства составила на момент проведения экспертизы 0,58 г. (на момент проведения первоначального исследования составляла 0,60 г.), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования суд не усматривает. Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности не имеется.

На основании примечания 1 к статье 228 УК РФ лицо, совершившее предусмотренное настоящей статьей преступление, добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, веществ или их аналогов, а также с незаконными приобретением, хранением, перевозкой таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 15 июня 2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» в силу примечания 1 к статье 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение предусмотренного статьей 228 УК РФ преступления возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

Суд не усматривается признаков добровольной сдачи ФИО3 наркотических средств, находящихся при нем, поскольку наркотическое средство было изъято после остановки сотрудниками полиции транспортного средства, в котором передвигался ФИО3, на 311 километре ФАД Р-243 Кострома-Шарья-Киров-Пермь и доставления в МО МВД России «Шарьинский», при этом ФИО3 не имел возможности продолжать хранить и распоряжаться наркотическим средством по своему усмотрению. В судебном заседании было достоверно установлено, что ФИО3 сообщил сотрудникам полиции о наличии у него наркотического средства только после того, как те спросили его о наличии у него запрещенных веществ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 ст. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 15 июня 2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» добровольная сдача означает, что лицо выдало представителям власти запрещенные вещества при наличии у него реальной возможности распорядиться ими иным способом, например, продать, хранить или употребить.

Такая выдача наркотического средства, несмотря на утвердительный ответ ФИО3 на вопрос сотрудника полиции о наличии у него наркотических веществ, не может служить основанием для освобождения его от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 1 к ст. 228 УК РФ ввиду ее осуществления не в добровольном порядке по инициативе самого подсудимого, а по предложению должностного лица, осуществляющего действия, направленные на обнаружение предметов, подлежащих изъятию (абз. 4 п. 19абз. 4 п. 19 вышеназванного Постановления).

ФИО3 приобрел наркотическое средство путем поднятия с пола лестничной площадки многоквартирного дома в г. Костроме, данное наркотическое средство было изъято после остановки сотрудниками полиции транспортного средства, в котором передвигался ФИО3, на 311 километре ФАД Р-243 Кострома-Шарья-Киров-Пермь и доставления в МО МВД России «Шарьинский». То есть до остановки транспортного средства сотрудниками полиции у ФИО3 не было намерения добровольно сдать (выдать) имевшееся у него наркотическое средство. 

Ссылки подсудимого и его защитника на ухудшение памяти вследствие перенесенных акутравмы, акубаротравмы и минновзрывной травмы, из-за которого ФИО3 забыл о том, что при нем находится наркотическое средство, поэтому сразу не сообщил о нем сотрудникам правоохранительных органов, объективными данными, в том числе заключением судебно-психиатрической экспертизы, не подтверждены.

Вопреки доводам подсудимого ФИО3 о том, что в материалах дела имеется результаты ОРД, которая проводилась на основании имеющейся оперативной информации о том, что он занимается «вымогательством денежных средств», какой-либо информации о наркотиках, к которым он имел бы причастность, в материалах ОРД нет, к материалам уголовного дела приобщен диск с аудиофайлами, и соответствующие протоколы осмотра и прослушивания телефонограмм, данные разговоры состоялись между ним и Д.С.В., они не имеют никакого отношения к наркотическим веществам, что может подтворить Д.С.В., не исключает наличия в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Из показаний свидетеля Ч.А.Е (*****) следует, что 20 декабря 2023 года ему поступила оперативно-значимая информация о том, что гражданин ФИО3 20 декабря 2023 года будет передвигаться на попутном транспорте в г. Шарья, при этом возможно может хранить при себе запрещенные к обороту в РФ наркотические средства. Данная информацию была Ч.А.Е передана сотрудникам ОГИБДД МО МВД России «Шарьинский». При этом, обязательного раскрытия источника поступившей в правоохранительные органы оперативной информации о возможной причастности того или иного лица к незаконному обороту наркотических средств, равно как предоставления для исследования дела оперативного учета действующим законодательством не предусмотрено. Более того, эти сведения относятся к охраняемой законом тайне и их рассекречивание возможно только по решению органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Исходя из сведений о состоянии здоровья, имеющихся в материалах уголовного дела, подсудимый ФИО3 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (т. 1 л.д. 85).

Согласно заключения комиссии экспертов ОГБУЗ «Костромская областная психиатрическая больница» № 225 от 12 апреля 2024 года, ФИО3 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал, как и не страдает ими в настоящее время. Обнаруживает *****. По психическому состоянию в настоящее время ФИО3 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Клинических признаков наркомании, синдрома зависимости от алкоголя при настоящем обследовании у ФИО3 не выявлено, в лечении от наркомании, алкоголизма, а также в медицинской реабилитации не нуждается. Показаний для примененияпринудительных мер медицинского характера нет (т. 1 л.д. 42-44).

Оценивая приведенное заключение экспертов, установленные по делу обстоятельства, у суда нет сомнений в психической полноценности подсудимого, как на момент совершения преступления, так и в период предварительного следствия, рассмотрения уголовного дела в суде. Суд признает ФИО3 вменяемым в отношении содеянного, подлежащим уголовной ответственности.

Назначая подсудимому наказание, суд, руководствуясь принципами справедливости, гуманизма, учитывает общественную опасность содеянного, установленные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление, на достижение целей наказания.

Оценивая данные о личности подсудимого ФИО3, суд принимает во внимание, что он холост, иждивенцев не имеет, к административной ответственности не привлекался, не судим, занимается волонтерской деятельностью ***** по поддержке военнослужащих в зоне проведения СВО, характеризуется руководителем указанной группы волонтеров положительно (т. 1 л.д. 78-79, 83-84, 86, т. 2 л.д. 40).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, участие в боевых действиях по защите Конституционного строя Российской Федерации и наличие медалей Международного Геральдического Совета «Командарм» за участие в указанных боевых действиях, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний: врожденный порок сердца и межпозвоночная грыжа, ранения, полученные в ходе боевых действий: слепое осколочное ранение в области левого плечевого сустава, минновзырвная травма, акутравмы, акубаротравмы, острой правосторонней смешанной тугоухости).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ в части назначения наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд назначает ФИО3 наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи. Данный вид наказания соразмерен содеянному, в полной мере при установленных обстоятельствах дела отвечает целям наказания. При определении размера наказания судом учитывается возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода, имущественное и семейное положение ФИО3

Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

При разрешении вопроса о распределении процессуальных издержек суд исходит из требований ст. ст. 131 и 132 УПК РФ, при этом полагает необходимым взыскать процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за осуществление защиты подсудимого по назначению органов предварительного расследования и суда (постановление дознавателя от 30 мая 2024 года, постановление следователя от 22 июня 2024 года и постановление суда от 26 декабря 2024 года) с осужденного. При этом суд исходит из того, что уголовное дело рассмотрено в общем порядке, оснований для возмещения этих затрат за счет средств федерального бюджета, либо освобождения подсудимого от процессуальных издержек не имеется. ФИО3 является трудоспособным, инвалидности не имеет, не лишен возможности извлекать легальные доходы, получать заработную плату, суду пояснил, что не возражает против взыскания с него указанных процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

- наименование получателя платежа: УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области), КПП/ИНН 

<

***>/4401005116, КБК 18811603125019000140, номер расчетного счета 

<

***>, ОКТМО: 34730000, наименование банка Отделение Кострома Банка России //УФК по Костромской области г. Кострома, БИК 013469126, корр. счет 40102810945370000034, УИН 18№000; наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступления.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 

- конверт белого цвета, в котором находится полимерный пакет типа «гриппер» с наркотическим средством внутри – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) – оставить на хранении в камере хранения наркотических средств комендантского отдела УМВД России по Костромской области до принятия решения по выделенному уголовному делу (т. 1 л.д. 203); 

- конверт коричневого цвета, в котором находится прозрачная биоксально-ориентированная полипропиленовая пленка без фиксатора и без содержимого – оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шарьинский» до принятия решения по выделенному уголовному делу (т. 1 л.д. 203);

- справку меморандум с фонограммами телефонных переговоров, полученных в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО3; CD-R диск с имеющимися на нем аудио файлами, произведенными при проведении ОРМ - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения. 

Взыскать с осужденного ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки вознаграждение, выплаченное адвокату за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела в общей сумме 27 444 (двадцать семь тысяч четыреста сорок четыре) рубля 00 копеек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд путем подачи жалобы или внесения представления через Шарьинский районный суд Костромской области в течение 15 суток со дня его постановления. Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья Г.В. Семенова