Дело № 2 – 1622/2018 

Копия

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 года в г.Бор Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Солодовниковой О.В., при секретаре Антроповой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 600 000 руб., судебных расходов . 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа на сумму 600 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма займа не возвращена, ни одного платежа в счет погашения займа ответчиком не производилось.

В судебное заседание истец не явился, согласно поступившему в адрес суда ходатайству представителя истца ФИО4, просит рассмотреть дело в его отсутствие и в отсутствие истца, против вынесения заочного решения не возражает. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 п.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа на сумму 600 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи заемщику займодавцем денежных средств подтверждается имеющейся в материалах дела распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени переданные ФИО2 по вышеуказанному договору займа денежные средства в общей сумме 600 000 рублей ФИО1 не возвращены. Данный факт подтверждается имеющимся у ФИО1, оригиналом расписки от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательства погашения долга ответчиком не представлены.

На основании изложенного, суд приходит в выводу о правомерности заявленных ФИО1 требований о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 рублей, в связи с чем они подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 расходов по государственной пошлине в размере 9200 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 9200 рублей, а всего 609 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Солодовникова

Копия верна:

Судья О.В. Солодовникова