К делу № 2-2383/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 

7 июня 2017 года 

Советский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Мурсалова В.В.,

при секретаре Горловой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «Здоровье» о расторжении договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Здоровье» о расторжении договора купли - продажи и взыскании денежных средств.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор купли - продажи 

<

данные изъяты> комплекта для бытового использования под товарным знаком «ЗДОРОВ», а именно: наматрасника, подушки, повязки на ногу, на сумму 

<

данные изъяты> Стоимость товара была оплачена за счет кредита, предоставленного в тот же день АО «Банк Русский Стандарт». Так как товар оказался не медицинским изделием, как ей представили при продаже, а комплектом изделий бытового назначения, ДД.ММ.ГГГГ ответчику была вручена претензия с требованием о расторжении договора. Просит суд расторгнуть договор купли - продажи, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные за товары в размере 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец в судебном заседании на удовлетворении требований иска настаивал. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 против удовлетворения иска возражала.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Здоровье» (Продавец) и ответчиком (Покупатель) заключен договор купли - продажи 

<

данные изъяты>, в соответствии с условиями которого Продавец обязался передать в собственность Покупателю комплект для бытового использования под товарным знаком «Здоров» именуемый в дальнейшем «Товар», комплектность, количество и ассортимент которого указаны в Спецификации к настоящему Договору являющейся его неотъемлемой частью, а Покупатель обязуется принять указанный в Спецификации Товар и оплатить его на предусмотренных настоящим договором условиях. 

Общая стоимость товара составила 

<

данные изъяты> (п.4.1 договора).

Пунктом 4.6. Договора предусмотрено, что при оплате Товара за счет привлечения кредитных средств (в кредит), Покупатель заключает кредитный договор с банком на срок 18 месяцев. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым истцу был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок 18 месяцев под 36 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была вручена претензия с требованием о расторжении договора купли - продажи.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Закона РФ, п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Закона должна доводиться до сведения потребителя в наглядной и доступной форме в объеме, указанном в пункте 2 статьи 10 Закона.

На основании ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей продавец несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Исполнение обязанности по представлению потребителю информации о товаре согласно нормам Закона РФ "О защите прав потребителей" возложена, в данном случае, на продавца, а потому именно продавец несет бремя доказывания надлежащего исполнения своих обязанностей по представлению информации потребителю.

В силу ч.1 ст. 450 ГК РФ изменение или расторжение договора возможно по соглашению сторон. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной (ч.2 ст. 450 ГК РФ).

Истец указывает, что действия ответчика являются незаконными, поскольку последний ввел истца в заблуждение и, воспользовавшись ситуацией, заключил договор купли-продажи товара за счет привлечения кредитных средств.

После того, как истец осознал, что был введен в заблуждение, истцом было подано заявление о расторжении договора купли-продажи.

Суд не может согласиться с доводами ответчика, что истцу были проданы медицинские товары, подпадающие под «Перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 года № 55, т.к. являются товаром для профилактики и лечения заболеваний в домашних условия (предметы текстиля). В подтверждение своих доводов ответчик представил Регистрационное удостоверение на товар.

Регистрационное удостоверение на медицинское изделие - подушка анатомическая с наполнителем из микросфер по ТУ № выдано Росздравнадзором ДД.ММ.ГГГГ № РЗН 2016/4313.

Товар продан ДД.ММ.ГГГГ, до выдачи Регистрационного удостоверения.

Судом установлено, что приобретенные Товары не относятся к группе товаров, которые не подлежат возврату или обмену на аналогичные товары других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации в соответствии с Перечнем, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 №55. Данный перечень является исчерпывающим и не может быть расширен ответчиком по своему усмотрению, в том числе с учетом своих интересов.

Следовательно, если товар надлежащего качества, который покупатель намерен обменять или вернуть продавцу, не упоминается в указанном Перечне, то продавец не вправе отказать в его обмене (возврате), ссылаясь на Перечень.

В едином реестре лицензий РФ, в том числе в реестре действующих лицензий на осуществление медицинской деятельности Краснодарского края ООО «Здоровье» по указанному адресу не значится. Поэтому ответчик, не являясь медицинским учреждением, не имел права на реализацию медицинских товаров.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», если потребителю не представлена возможность незамедлительно получать при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а, если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения убытков.

Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в абзаце 2 п. 44 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с п. 2 ст.8 Закона должна доводиться до сведения потребителя в наглядной и доступной форме в объеме, указанном в п. 2 ст.10 Закона.

Суд принимает во внимание, что товар предоставлен покупателю для бытового использования, но, учитывая возраст и состояние здоровья истца, полагает, что доводы ответчика ООО «Здоровье» о разъяснении истцу при приобретении товара о его свойствах в надлежащей форме являются не состоятельными, в связи с чем, суд находит основания для расторжения договора купли – продажи и взыскания с ответчика в пользу истца стоимость за товар в размере 

<

данные изъяты>. (согласно исковому заявлению).

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Исходя из принципов разумности, справедливости и соразмерности, суд считает возможным взыскать в счёт компенсации морального вреда в пользу истца 

<

данные изъяты>

На основании п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с изготовителя от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

Принимая во внимание, что в пользу истца взыскана стоимость товара в размере 

<

данные изъяты> и компенсация морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, то сумма штрафа, подлежащая взысканию в пользу истца, составляет 

<

данные изъяты> (1/2 от взысканной в пользу истца суммы).

Предусмотренный ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки. 

Анализ действующего законодательства позволяет прийти к выводу, что применение ст. 333 ГК РФ возможно при определении размера как неустойки, так и штрафа, предусмотренных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей". 

Принимая во внимание отсутствие тяжелых последствий для потребителей в результате нарушения их прав, убытков, вызванных нарушением обязательства, с учетом положений вышеуказанной нормы и позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2.2 Определения от 15.01.2015 N 6-О, суд считает возможным снизить размер штрафа за несоблюдение требования потребителя в добровольном порядке до 

<

данные изъяты>, так его размер явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 17 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" истец освобожден от оплаты государственной пошлины.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины за заявленные исковые требования имущественного и неимущественного характера составляет 

<

данные изъяты> (при этом размер штрафа в цену иска не входит), которая подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Здоровье» о расторжении договора и взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, заключенный между ФИО1 и ООО «Здоровье».

Взыскать с ООО «Здоровье» в пользу ФИО1 стоимость товара в размере 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, а также штраф в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>

В остальной части требований отказать.

Обязать ФИО1 вернуть ООО «Здоровье» товар из 3-х наименований - матрасник, подушку и повязку на ногу, приобретенные по договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Здоровье» в доход федерального бюджета 

<

данные изъяты> государственной пошлины за рассмотрение иска.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца в апелляционном порядке.

Судья: