Дело № 1-176/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

г. Новокузнецк 12 июля 2017 г. 

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Беспалов А.А., при секретаре Сергеевой Н.Г., с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Шигильдеевой Н.В., подсудимого ФИО1, защитника Следзовской О.В. уд. № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Кемеровской области, гражданина России, имеющего высшее образование, 

<

данные изъяты> работающего 

<

данные изъяты> проживающего по 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 будучи лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

2 января 2017 года около 17 час., ФИО1, имея водительское удостоверение с разрешенной категорией «В», управлял, принадлежащим ему на праве собственности автомобилем 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты> двигаясь по автодороге «Бийск - Новокузнецк», проходящей по территории Новокузнецкого района Кемеровской области, в направлении г. Новокузнецка Кемеровской области, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую водителю возможность осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства с учетом дорожных и метеорологических условий (участок дороги с интенсивным транспортным движением, левый поворот по ходу ее движения), в частности видимости в направлении движения для выполнения требований Правил дорожного движения, проявил преступную небрежность, нарушил Правила дорожного движения, не предвидя возможности наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью окружающим, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, допустил занос своего транспортного средства, не справился с его управлением, тем самым поставил в опасность себя и окружающих, совершил выезд на обочину своей полосы движения, где на участке 238 км. + 500 м. автодороги «Бийск - Новокузнецк», проходящей по территории Новокузнецкого района Кемеровской области, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, который стоял на обочине вышеуказанной полосы движения, затем совершил наезд на автомобиль 

<

данные изъяты>, рег/знак 

<

данные изъяты> находящегося в статичном положении.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля 

<

данные изъяты> рег/знак 

<

данные изъяты>, ФИО1, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, по неосторожности причинил пешеходу Потерпевший №1 следующие повреждения: - закрытый оскольчатый перелом диафиза левой большеберцовой кости на границе средней и нижней третях со смещением фрагментов; - закрытый перелом наружной лодыжки правой голени без смещения фрагментов; - ушибленные раны мягких тканей левой голени и левой пяточной области; - закрытый перелом основания 4 плюсневой кости и субкапитальный перелом 5 плюсневой кости левой стопы со смещением фрагментов с наличием участка осаднения кожных покровов тыльной поверхности левой стопы.Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как ТЯЖКИЙ по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. 

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия послужило то обстоятельство, что водитель ФИО1 своими действиями нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, а именно: п. 1.3, 1.4, 1.5, 8.1, 9.9, 10.1.

Между нарушением водителем ФИО1 Правил дорожного движения и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, признал полностью. Согласен на прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшим, по нереабилитирующему основанию.

Защитник Следзовская О.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим. 

Потерпевший Потерпевший №1, с ходатайством согласен, дополнительно представил суду заявления (л.д.123, 127) о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, т.к. с подсудимым они примирились, подсудимый полностью возместил причиненный ему моральный вред.

Государственный обвинитель Шигильдеева Н.В. не возражает против удовлетворения заявления и, учитывая личность подсудимого, считает возможным прекратить дело за примирением с потерпевшим.

Выслушав участников процесса, рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлению небольшой тяжести.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести по неосторожности, загладил причиненный вред, возместив моральный вред и примирился с потерпевшим.

При таких обстоятельствах суд полагает, что заявление о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшими подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, ч.2,3 ст.239 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим. 

От уголовной ответственности ФИО1 - освободить.

Меру пресечения ФИО1 по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: 

- автомобиль 

<

данные изъяты> рег. знак 

<

данные изъяты> - признать переданным по принадлежности ФИО1,

- административные материалы – хранить в уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток. 

Судья: (подпись)

Копия верна. Судья: А.А. Беспалов