УИД № 63RS0030-01-2020-003300-96

производство № 12-212/2020 

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

02 ноября 2020 г. Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Головачева О.В., с участием заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя на постановление по делу об административном правонарушении, 

у с т а н о в и л :

постановлением административной комиссии Комсомольского района г. Тольятти Самарской области от 30.06.2020 г. за № 536 ФИО1 признана виновной в том, что 23 мая 2020 г., с 19:00 час. по адресу: ...., до 00 час. 00 мин. 24 мая 2020 г. совершила действия, за которые наступает ответственность, за нарушение ст. 3 Закона Самарской области №7-ГД от 13.01.2014 г. «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Самарской области», повлекшие нарушение тишины и покоя граждан, а именно – громкая музыка и стук по полу, что позволило услышать соответствующие звуки в соседней квартире.

ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 направила в суд жалобу и ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

В судебном заседании ФИО1 поддержала жалобу, показала, что с 23 мая 2020 г. до 25 мая 2020 г. она находилась в командировке в г. Ульяновске.

При рассмотрении протокола административной комиссией 30.06.2020 г. она не присутствовала, о принятом решении узнала в сентябре 2020 г.

Суд, выслушав показания ФИО1, изучив представленные доказательства, пришел к следующему.

17.06.2020 г. в отношении ФИО1 составлен протокол, из которого следует, что 23 мая 2020 г., с 19:00 час. по адресу: ...., до 00 час. 00 мин. 24 мая 2020 г. совершила действия, за которые наступает ответственность, за нарушение ст. 3 Закона Самарской области №7-ГД от 13.01.2014 г. «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Самарской области», повлекшие нарушение тишины и покоя граждан, а именно – громкая музыка и стуки по полу, что позволило услышать соответствующие звуки в соседней квартире. 

30.06.2020 г. административной комиссией Комсомольского района г. Тольятти вынесено постановление №536, в соответствии с которым за нарушение ч.1 сть.2.1 Закона Самарской области №115-ГД от 01.11.2007 г. «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» ФИО1 назначен штраф в размере 700 руб.

В соответствии со ст. 3 Закона Самарской области от 13.01.2014 N 7-ГД (ред. от 11.06.2020) "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Самарской области" (принят Самарской Губернской Думой 24.12.2013) к действиям (бездействию), которые могут повлечь нарушение тишины и покоя граждан с 22 часов до 8 часов местного времени, в период с 1 июня по 31 августа - с 23 часов до 8 часов местного времени, в субботу, воскресенье и нерабочие праздничные дни - с 22 часов до 10 часов местного времени, в период с 1 июня по 31 августа - с 23 часов до 10 часов местного времени, относятся, в том числе, использование звуковоспроизводящих (звукоиздающих) устройств (телевизоров, радиоприемников, магнитофонов, музыкальных инструментов и т.д.) на громкости, которая позволяет услышать соответствующие звуки в указанных в статье 2 настоящего Закона объектах, в которых не находятся указанные устройства.

В соответствии со ст. 2.1. ч. 1 Закона Самарской области №115-ГД от 01.11.2007 г. совершение действий (бездействие), предусмотренных в Законе Самарской области "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Самарской области", повлекших нарушение тишины и покоя граждан, влечет наказание в виде предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до трех тысяч рублей.

ФИО1 предоставлен Счет № 127224, из которого следует, что с 23.05.2020 г. 13:30 час. до 25.05.2020 г. 12:00 час. ФИО1 произвела оплату наличными средствами за проживание в ОАО Гостинице «Венец».

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.18 {Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.

Показания свидетелей М. Л.А., Н. Н.Г. не могут быть приняты в качестве доказательств того, что 25.05.2020 г. с 19-00 час. ФИО1 нарушала тишину и покой граждан, так как не подтверждают время, место и факт самого события.

Показания иных свидетелей – Н.И., У. Т.Ф., оформленные телефонограммами, не могут приняты в качестве доказательств, так как не отвечают требованиям ст. 26.5 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья исходит из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения не доказана. 

В соответствии со ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии в действиях лица состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление административной комиссии Комсомольского района г. Тольятти № 536 от 30.06.2020 г. о привлечении ФИО1 к административному наказанию в виде штрафа в размере 700 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 2.1 Закона Самарской области № 115 – ГД от 01.11.2007 года «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, удовлетворив жалобу ФИО1. 

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня получения его копии в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья О.В. Головачева.