Дело № 2-1474/2021 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 июня 2021 года г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе судьи Мусиенко Н.С.,

при секретаре Разумовской Н.Г.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

<

ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано, что решением Приморского районного суда г.Новороссийска от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> с ФИО5 и ФИО4 в пользу 

<

ФИО8 взыскана в солидарном порядке задолженность по договору займа в сумме 17102500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2504965 рублей, судебные расходы в размере 60000 рублей, а всего 19667465 рублей. В настоящее время указанное решение суда ответчиками не исполняется. Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1904927,65 руб., в случае невыплаты долга в предусмотренный законом срок, расчет по процентам произвести по день уплаты денежных средств 

<

ФИО8, просил так же взыскать солидарно в ФИО5 и ФИО4 в пользу 

<

ФИО8 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей, а так же судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей. 

В процесса рассмотрения дела, представитель истца уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2508342,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20743 руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 30000 руб.

Представитель истца ФИО1 по доверенности 

<

ФИО6 в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков солидарном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2508342,43 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 20743 руб.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, с расчетом согласен. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, уведомлен надлежащим образом - заказной корреспонденцией суда. 

С учетом надлежащего уведомления ответчика ФИО5 суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Приморского районного суда г. Новороссийска по гражданскому делу 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> с ФИО5 и ФИО4 в пользу 

<

ФИО8 взыскана в солидарном порядке задолженность по договору займа от 22.05.2015г. в сумме 17102 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2504965 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 00 рублей, а всего взыскано 19667465 рублей. 

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> указанное решение оставлено без изменения. 

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2009 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.11.2009) в силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Как следует из материалов дела, на основании решения Приморского районного суда г. Новороссийска от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> выданы исполнительные листы № 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> и № ФС 

<

№> от 13.12.2017г., на основании которых возбуждены исполнительные производства ИП 

<

№>-ИП, объединенные 15.01.2018г. в сводное исполнительное производство 

<

№>-СВ.

В ходе исполнительных действий на имущество должников ФИО5, ФИО4 наложен арест, однако решение суда по настоящий момент не исполняется. 

Со дня вынесения решения суда и по дату обращения в суд время просрочки возврата денежных средств составляет 579 дней.

Таким образом, основываясь на расчете, предоставленном представителем истца и не оспоренном ответчиком, суд полагает, что с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1904927,65 руб. 

В соответствии со с. ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно представленным квитанциям, истцом оплачена государственная пошлина в размере 20 743 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в его пользу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО5, 

<

ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО5 и 

<

ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 508 342,43, руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20743 руб., а всего 2529 085 (два миллиона пятьсот двадцать девять тысяч восемьдесят пять) рублей 43 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.С. Мусиенко

Решение изготовлено в окончательной форме 02.07.2021г.

23RS0042-01-2021-000890-43