Дело № 2а-1304/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2017 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Порохнюк Е.Н.

при секретаре Сафоновой К.С.,

с участием прокурора Игловской Е.И., представителя административного истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО2, /________/ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области,

установил:

врио начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении освобождающегося из мест лишения свободы осужденного ФИО2 на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, а также установления ФИО2 административных ограничений в виде: запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов вечера до 6 часов утра, если это не связано с официальной трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы муниципального района, избранного для места жительства или пребывания, если это не связано с официальной трудовой деятельностью; обязательной явки до 4 раз в месяц в районный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 осужден приговором Реутовского городского суда Московской области от 03.10.2011 (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 29.12.2011) по п. «а, в, г, з» ч.2 ст.126 УК РФ к 6 годам 11 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбывания наказания 02.10.2010, окончание срока отбывания наказания 01.09.2017.

За период отбывания наказания осужденный ФИО2 зарекомендовал себя следующим образом: за нарушение установленного порядка отбывания наказания имеет 10 дисциплинарных взысканий в виде выговоров и водворений в ШИЗО, поощрений не имеет. 

Принятые в обществе нравственные нормы поведения, правила санитарии и гигиены выполняет. Регулярно привлекается в проведение с ним занятий и бесед, однако на занятиях осужденный ведет себя пассивно, на меры воспитательного характера не реагирует, правильных выводов для себя не делает, считает, что перевоспитывать его бессмысленно. Участия в общественной и культурно-массовой жизни отряда не принимает. Имея трудоспособный возраст и не имея противопоказаний к труду, не проявлял желания трудиться. С заявлением к администрации исправительного учреждения о предоставлении ему работы не обращался.

В коллективе отношения поддерживает только с лицами отрицательной направленности. В беседе раскаяние в совершенном преступлении не высказывал.

09.06.2017 ФИО2 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в строгие условия содержания. Сведений об обжаловании нет. 

В судебном заседании представитель административного истца поддержал доводы административного искового заявления и просил его удовлетворить.

Административный ответчик - осужденный ФИО2 в судебном заседании полагал, что оснований для установления административного надзора не имеется. По отбытии наказания планирует проживать в /________/. Сделал для себя положительные выводы в период отбывания наказания. Просил учесть, что у него пожилые родители, он планирует работать, продавать фрукты и овощи, что является сельским хозяйством. Просил разрешить выезд за пределы муниципального образования, так как указанная работа не будет являться официальной. Обратил внимание суда на то, что он профессионально занимался спортом – боевое самбо, тайский бокс, по освобождению планирует дальше продолжать занятия спортом, в связи с чем необходимы будут выезды на спортивные сборы. Полагал установление явки до 4 раз в месяц в районный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации нецелесообразным, так как районный отдел расположен далеко от места его проживания.

Прокурор Игловская Е.И. полагала заявление начальника ФКУ ИК-4 подлежим удовлетворению, однако просила установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 3 года.

Заслушав стороны, прокурора, изучив представленные доказательства, суд считает, что административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступлений.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 3 названного закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

На основании п. «а, в, г, з» ч.2 ст.126 УК РФ похищение человека совершенное:

а) группой лиц по предварительному сговору;

в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия;

г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;

з) из корыстных побуждений,

наказывается лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Как следует из приговора Реутовского городского суда Московской области от 03.10.2011 (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 29.12.2011) ФИО2 осужден по п. «а, в, г, з» ч.2 ст.126 УК РФ к 6 годам 11 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, то есть за совершение особо тяжкого преступления. 

Кроме того, по месту отбывания наказания ФИО2 характеризуется отрицательно, что следует из имеющейся в деле характеристики на осужденного. Указанная характеристика не вызывает у суда сомнений в своей объективности и достоверности, поскольку она основана на длительном наблюдении за поведением осужденного, отражает характеристику должностных лиц, осуществляющих контроль над поведением и исправлением осужденного. 

Из справки о поощрениях и взысканиях осуждённого ФИО2 следует, что на осуждённого были наложены 10 взысканий в виде устных выговоров, водворения в штрафной изолятор. Поощрений не имеет.

Постановлением врио начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области от 09.06.2017 осужденный ФИО2 в период отбывания наказания в местах лишения свободы был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Данное решение принято уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции, в порядке, предусмотренном Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации. 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 5 указанного закона, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Исходя из установленных судом обстоятельств дела, вышеприведенных положений закона, для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношения него административного надзора на срок в 3 года с установлением административных ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поскольку наблюдение органами внутренних дел за соблюдением ФИО2, как лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, установленных временных ограничений его прав и свобод, за выполнением им предусмотренных названным законом обязанностей, будет способствовать достижению задач административного надзора.

При установлении ФИО2 административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел суд соглашается с требованиями административного истца и считает целесообразным установить периодичность явки для регистрации в орган внутренних дел 4 раза в месяц в течение всего срока административного надзора. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175, 178, 180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО2, освобождаемого из мест лишения свободы, удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, /________/ года рождения, уроженца /________/ /________/, сроком на 3 (три) года, исчисляя данный срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, установив следующие административные ограничения:

- запретить посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; 

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 6 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью;

- запретить выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания, если это не связано с официальной трудовой деятельностью; 

- обязать являться 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В остальной части в удовлетворении административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Кировский районный суд г. Томска.

Председательствующий (подпись) Е.Н.Порохнюк

Верно.

Председательствующий Е.Н.Порохнюк

Секретарь К.С.Сафонова