Копия

Дело № 2-252/2025

УИД: 26RS0003-01-2022-001585-63

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 марта 2025 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Руденко Е.В., 

при секретаре судебного заседания Статовой Л.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО8, ФИО3, комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Ставрополя, ТУ Росимущества по Ставропольскому краю, администрации города Ставрополя, о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 41 767,89 рублей, а также судебных расходов в размере 4 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 06.01.2020 между Банком и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 70616,65 руб. под 26,4 % годовых на срок 24 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита/п.п. 4.1 Условий кредитования.

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 41767,89 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО5 после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ при подготовке дела к судебному заседанию к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ без удаления в совещательную комнату в судебном заседании привлечена для участия в деле в качестве третьего лица администрация 

<

адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ без удаления в совещательную комнату в судебном заседании привлечены для участия в деле в качестве соответчика администрация 

<

адрес>, КУМИ 

<

адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ без удаления в совещательную комнату в судебном заседании привлечено для участия в деле в качестве соответчика ТУ Росимущества по 

<

адрес>.

Представитель истца ПАО "Совкомбанк", извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО3, извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, поступили возражения на исковое заявление, согласно которым ФИО2 просит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, поскольку он не вступал в наследство после умершего ФИО1, так как им не подтверждены родственные отношения с умершим наследодателем, кроме того ответчиком от нотариуса ФИО5 получено постановление об отказе в совершении нотариального действия № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, таким образом наследником ФИО1 он не является и ответственности по долгам наследодателя не несет.

Представители ответчиков администрации 

<

адрес>, КУМИ 

<

адрес>, ТУ Росимущества по 

<

адрес>, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Третье лицо Нотариус ФИО5, извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

С учетом изложенного в соответствие со ст. 235 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу - в порядке заочного производства.

Исследовав материалы данного гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.ст.55,56,59,60,67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствие с законом, должны быть подтверждены определенными средствами доказывания и не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с положениями ст.ст.12,38 и 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (ст.ст.55 и 67 ГПК РФ).

Согласно ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора (ст.ст.420,421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.432 ГК РФ, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из требований ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН 

<

***>

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 70616,65 руб. под 26,4 % годовых на срок 24 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита/п.п. 4.1 Условий кредитования.

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 41767,89 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Истцу стало известно, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО5 после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Судом направлены запросы в целях выявления движимого и недвижимого имущества, принадлежащего ФИО1

На судебный запрос из Управления МВД России по городу Ставрополю, ГУМВД России по СК поступили ответы о том, что согласно сведений ФИС ГИБДД-М транспортных средств, зарегистрированных на гр. ФИО1 не числится, а также постановка на государственный учет и снятие с государственного учета транспортных средств не осуществлялась.

На судебный запрос из МИФНС № по 

<

адрес> поступил ответы о том, что на имя ФИО1 открыты банковские счета в АО «ТБанк», ПАО «Промсвязьбанк», Банк ВТБ (ПАО), АО «Альфа-Банк»

Однако, как следует из материалов дела, а также подтверждается выписками по счету истребованных по запросу суда, на открытых счетах ФИО1 отсутствуют денежные средства, на которые могло бы быть обращено взыскание в рамках заявленных исковых требований.

Суду представлена заверенная надлежащим образом копия наследственного дела № после умершего ФИО1

Из представленного суду наследственного дела №, следует, что после смерти ФИО1 с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства оставшегося после смерти ФИО1 обратился его двоюродный брат ФИО2

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № нотариус ФИО5 уведомила ФИО3, о том, что для оформления наследственных прав заявителю необходимо представить в адрес нотариуса документы, подтверждающие родственные отношения с ФИО1, а также правоустанавливающие документа на имущество принадлежащее ФИО1

В связи с тем, что ФИО3 в адрес нотариуса не были представлены документы, свидетельствующие о наличии родственных отношений с наследодателем ФИО1, нотариусом ФИО5 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела следует, что иных наследников, которые фактически приняли наследство после умершего наследодателя ФИО1, не имеется. 

Суду на запрос предоставлен ответ Управлением Россреестра по 

<

адрес>, так согласно выписке ЕГРН № КУМИ-№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ принадлежали следующие объекты недвижимости: нежилое здание расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 27.1 кв.м; а также земельный участок расположенный по адресу 

<

адрес>, кадастровый №, общей площадью 570+/- 9 кв.м.

Согласно представленной выписке ЕГРН № КУВИ№ от ДД.ММ.ГГГГ здание с кадастровым номером № имеет кадастровую стоимость 585 835,61 рублей.

Согласно представленной выписке ЕГРН № КУВИ-№ ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № имеет кадастровую стоимость 873 792,90 рублей.

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п.2 ст.1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. 

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 ст.1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В п.5 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 №147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5.06.2008 №432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В п.50 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Таким образом, судом установлено, что на момент смерти ФИО1 ему принадлежало недвижимое имущество в виде нежилого здания с кадастровым номером 26:12:031616:136 и земельного участка с кадастровым номером № расположенные по адресу: 

<

адрес>

Поскольку сведений о фактическом принятии наследства сторонами не представлено, срок принятия наследства, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ истек, а также, что ФИО2 выдано постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство, суд приходит к выводу о том, что имеющееся у ФИО1 на момент смерти недвижимое имущество являются выморочными и в силу закона переходят в собственность Российской Федерации в лице администрации 

<

адрес> и должно отвечать по долгам ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом в удовлетворении заявленных требований к ФИО2, ТУ Росимущества по СК надлежит отказать.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к изложенным выводам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Ставрополя, ТУ Росимущества по Ставропольскому краю, администрации города Ставрополя, о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично. 

Взыскать с администрации г. Ставрополя в пользу ПАО «Совкомбанк» за счет наследственного имущества ФИО4 задолженность по договору №2664064892 от 06.01.2020 в размере 41 767, 89 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении заявленных требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО3, ТУ Росимущества по СК – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья подпись Е.В. Руденко