Дело № 1-181/2024

Поступило в суд 23.05.2024г.

УИД: 54RS0013-01-2024-001712-36

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июня 2024 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Васюхневич Т.В.

при секретаре Шипицыной Е.И.,

с участием 

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Бердска Кучменко А.Н.,

подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты>, под стражей по делу не содержащегося,

защитника Бавыкиной И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила умышленное преступление на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В соответствие с п. 19 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» (далее – Закон № 161-ФЗ от 27.06.2011), электронное средство платежа – средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств. Согласно ч. 1 ст. 4 Закона № 161-ФЗ от 27.06.2011 оператор по переводу денежных средств оказывает услуги по переводу денежных средств на основании договоров, заключаемых с клиентами и между операторами по переводу денежных средств, в рамках применяемых форм безналичных расчетов в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

В период с 01.09.2023 по 08.09.2023 к находящейся на территории 

<

адрес> ФИО2 посредством использования интернет-мессенджера «Телеграмм» обратилось неустановленное лицо с предложением за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей открыть на свое имя расчетный (лицевой) счет в Банке ПАО 

<

данные изъяты>, оформить банковскую карту с дистанционным обслуживанием расчетного (лицевого) счета посредством его привязки к абонентскому номеру телефона №, после сбыть данному неустановленному лицу электронные средства платежа – персональные логины и пароли, посредством которых осуществляется доступ к системе дистанционного банковского обслуживания (далее по тексту – система ДБО) 

<

данные изъяты> открытого расчетного (лицевого) счета и управление ею посредством использования привязанного абонентского номера телефона и доступа к сети «Интернет» и сбыть электронный носитель информации – банковскую карту, позволяющие третьим лицам в последующем осуществлять прием, выдачу и переводы денежных средств по расчетному (лицевому) счету от имени ФИО2, то есть неправомерно, в связи с чем у ФИО2 возник умысел, направленный на неправомерный оборот средств платежей, а именно на сбыт неустановленному лицу электронных средств платежа –– персональных логинов и паролей, посредством которых осуществляется доступ к системе дистанционного банковского облуживания 

<

данные изъяты> открытого на ее расчетного (лицевого) счета и управление им посредством использования привязанного к нему абонентского номера телефона и сети «Интернет» и сбыт электронного носителя информации – банковской карты банка ПАО 

<

данные изъяты> на ее имя, позволяющих третьим лицам в последующем осуществлять прием, выдачу и переводы денежных средств по расчетному (лицевому) счету от имени ФИО2, то есть неправомерно, в связи с чем ФИО2 на предложение ответила согласием. 

В период с 08.09.2023 по 18 часов 30 минут 15.09.2023 во исполнение достигнутой с неустановленным лицом договоренности ФИО2, реализуя возникший умысел, не намереваясь в последующем лично производить операции по приему, выдаче, переводу денежных средств по расчетному (лицевому) счету, открытому на её имя в Банке 

<

данные изъяты> осознавая, что после открытия расчетного (лицевого) счета и предоставления неустановленному лицу документов по открытию расчетного (лицевого) счета, о подключении системы ДБО, являющейся электронным средством платежа, электронных средств – средств доступа к системе ДБО и управления ею – персональных логинов и паролей и электронного носителя информации - банковской карты, третьи лица смогут самостоятельно осуществлять от её имени прием, выдачу, перевод денежных средств по счету, открытому на её имя, то есть неправомерно, обратилась для открытия расчетного (лицевого) счета на её имя и подключения услуг системы ДБО с указанием абонентского номера телефона № в отделение ПАО 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где сотрудниками указанного отделения Банка, введенными ФИО2 в заблуждение относительно её намерения в последующем лично производить прием, выдачу, перевод денежных средств посредством системы ДБО и использования банковской карты, для ФИО2 был открыт расчетный (лицевой) счет №, подключена система ДБО 

<

данные изъяты> с доступом к управлению ею персональными логином и паролями, а также изготовлен электронный носитель информации – банковская карта №, привязанная к расчетному (лицевому) счету №, которые получила ФИО2

В период с 09 часов 00 минут 15.09.2023 по 15.10.2023 ФИО2, получив документы об открытии расчетного (лицевого) счета № с подключенной системой ДБО 

<

данные изъяты> с доступом к управлению ею персональными логином и паролями, являющейся электронным средством, а также электронный носитель информации – банковскую карту № привязанную к расчетному (лицевому) счету №, будучи надлежащим образом ознакомленной с условиями выпуска и обслуживания дебетовой карты ПАО 

<

данные изъяты>, открытия и обслуживания «Платежного счета» ПАО 

<

данные изъяты>, обязанностью не разглашать и не передавать другим лицам (обеспечить конфиденциальность) информацию, связанную с использованием системы ДБО, обязанностью при выявлении фактов или признаков нарушения безопасности системы немедленно приостановить использование системы и оповестить об этом Банк, а также с недопустимостью передачи электронных средств платежей, электронных носителей информации третьим лицам, находясь на территории 

<

адрес>, посредством использования интернет-мессенджера «Телеграмм» предоставила неустановленному лицу сведения об открытом на её имя в банке ПАО 

<

данные изъяты> расчетном (лицевом) счете №, сведения о подключенной к счету системе ДБО 

<

данные изъяты> и электронные средства – персональные логин и пароли для доступа и управления указанной системой ДБО, после чего, находясь на участке местности у 

<

адрес>, осуществила тайник-закладку с электронным носителем информации – банковской картой №, привязанной к расчетному (лицевому) счету №, для последующего его получения неустановленным лицом, а также сообщила указанному лицу о местонахождении указанной банковской карты, тем самым ФИО2 сбыла неустановленному лицу документы по открытию расчетного (лицевого) счета на свое имя, о подключении системы ДБО 

<

данные изъяты> с доступом к управлению ею с номера телефона №, а также посредством сети «Интернет», являющейся электронным средством платежа, электронные средства платежа – средства доступа к системе ДБО и управления ею – персональные логины и пароли по счету в Банке ПАО 

<

данные изъяты> № и электронный носитель информации – банковскую карту №, привязанную к банковскому счету №, за что получила денежное вознаграждение от неустановленного лица в размере 1000 рублей. 

В последующем по указанному расчетному (лицевому) счету осуществлялись операции по приему, переводу и выдаче денежных средств, что повлекло наступление общественно опасных последствий в виде противоправного вывода денежных средств в неконтролируемый оборот, а кроме того осуществлено использование реквизитов счетов и банковских карт, сбытых ФИО2 при совершении имущественных преступлений.

Подсудимая ФИО2 вину признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2 следует, что в сентябре 2023 года она искала подработку, так как испытывала финансовые трудности, решила разместить свое резюме на сайте «Авито», в один из дней ей написали в смс-сообщениях на «Авито» молодой человек, который представился, который предложил ей подработку, заключающуюся в том, что она должна пойти в отделение ПАО 

<

данные изъяты>, открыть на свое имя именную банковскую карту, после чего она обговорила с Д. в смс-сообщениях место, в котором она должна была оставить полученную банковскую карту.

В один из дней сентября 2023 года ФИО2 пошла в отделение ПАО 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где предоставив свой паспорт сотруднику отделения банка, выразила просьбу об открытии на её имя именной банковской карты, также она указала в банковских документах свой номер мобильного телефона №. Насколько помнит, подписывала банковские документы в печатном варианте, однако не исключает, что могла и подтверждать выпуск карты с помощью смс-кодов, которые могли приходить к ней на её номер телефона. 

В другой день сентября 2023 года она получила смс-сообщение о том, что её банковская карта готова, она снова пришла в отделение ПАО 

<

данные изъяты> по указанному адресу, где предоставила свой паспорт сотруднику банка, получила свою именную банковскую карту №. После чего в это же пошла в оговоренное с Д. место – к дому № по 

<

адрес>, где возле подъезда оставила под лавкой указанную банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты>, открытую на свое имя. 

После того как она оставила указанную банковскую карту в указанном месте, то Д. перевел ей на личную банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты> № денежные средства в размере 1000 рублей. 

Банковская карта, которую она сбыла Д., была подключена к системе ДБО, то есть с помощью мобильного приложения 

<

данные изъяты> можно было распоряжаться денежными средствами, осуществлять операции по приему, переводу, выдаче денежных средств. При получении банковской карты № ФИО2 придумала пароль «2301», который также сообщила Д. в сообщениях в мессенджере «Телеграм». 

ФИО2 стало известно, что по банковской карте № осуществлялись незаконные действия. (т. 2 л.д. 5-8, т. 2 л.д. 14-16) 

Согласно протоколу явки с повинной ФИО2, в сентябре 2023 года она по предложению Д. за денежное вознаграждение открыла банковскую карту в отделении ПАО 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, после получения карты она оставила ее по договоренности возле общежития 

<

адрес> Затем ей стало известно, что по данной банковской карте осуществлялись незаконные действия. (т. 1 л.д. 16-17, т. 2 л.д. 1-3)

Приведенные показания, в том числе изложенные в явке с повинной, подсудимая полностью подтвердил.

Суд, исследовав, проанализировав, оценив, сопоставив друг с другом доказательства, представленные сторонами, приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении вышеуказанного преступления.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, оглашенным на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ, 12.04.2023 в отделение ПАО 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, обратилась ФИО2, которая, предоставив свой паспорт, выразила просьбу о перевыпуске ее банковской карты 

<

данные изъяты>. Свидетель №2 удостоверив личность ФИО2, уточнила причину перевыпуска банковской карты, на что та пояснила, что на ее банковской карте перестал работать магнит, то есть причина была техническая. Свидетель №2 внесла необходимые данные в электронную банковскую систему, после чего ФИО2 подтвердила данную банковскую операцию электронным способом, либо через смс-код, который ей пришел на мобильный телефон, к которому привязана банковская карта, либо с помощью приложения 

<

данные изъяты>. После чего обслуживание клиента было завершено.

Процедура открытия банковской карты одинаковая для всех клиентов. При обращении клиента в Банк, он предоставляет свой паспорт, сотрудник Банка удостоверяет личность клиента, выясняет цель открытия банковской карты, далее сотрудником Банка в банковскую электронную программу вносятся данные клиента, вносятся сведения о номере мобильного телефона клиента. После чего на номер мобильного телефона клиента приходит смс-код для подтверждения, подтвердив операцию, сотрудник Банка тоже удостоверяет ее своей электронной подписью. При первичном обращении клиента в ПАО 

<

данные изъяты> с клиентом составляется заявление на обслуживание банковской карты системы дистанционного банковского обслуживания, в котором указаны правила обслуживания банковских карт, тарифы банковской организации, также на сайте ПАО 

<

данные изъяты> указаны правила пользования банковской картой, с которой клиент обязан познакомиться при открытии и получении банковской карты, также указано, что запрещено передавать банковскую карту третьим лицам, так как банковская карта предназначена исключительно для личного пользования. Система ДБО предоставляет клиенту возможность совершать банковские операции среди счетов и банковских карт, открытых на его имя, то есть с помощью мобильного приложения 

<

данные изъяты>, имея доступ к системе ДБО клиент Банка может самостоятельно распоряжаться денежными средствами, имеющимися на банковском счете (карте). 

08.09.2023 ФИО2, обратившись в отделение ПАО 

<

данные изъяты> выразила просьбу об открытии ей банковской карты 

<

данные изъяты>, данная карта является именной, в связи с чем для ее изготовления требуется время, ФИО2 заполнила необходимые банковские документы, подтвердив это электронным способом (электронной подписью), а получила данную банковскую карту она 15.09.2023. 

Обладая данными о логине и пароле, а также имея доступ к номеру мобильного телефона, указанного в заявлении с Банком, клиент может без визита в офис ПАО 

<

данные изъяты> осуществлять распоряжение денежными средствами, находящимися на банковской карте (на банковском счете). Банковская карта ПАО 

<

данные изъяты>, привязанная к банковскому счету, является электронным средством платежа. (т.1 л.д. 192-196)

Из оглашенных в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что открытие расчетных счетов (банковских карт) и сбыт средств платежа от них в виде передачи средств доступа к дистанционному банковскому обслуживанию и передачи банковских карт, является преступной схемой, используемой для совершения обналичивания крупных сумм денежных средств, уклонения от уплаты налогов и сборов, сокрытия средств от кредиторов, выведения средств с организаций и прочие финансовые нарушения, правонарушения и преступления, для реализации которых требуется, в том числе, сокрытие данных о фактическом бенефициаре либо о лице, которым осуществляется фактическое управление счетом. 

При сопровождении расследования уголовного дела было установлено, что ФИО2 по просьбе ранее ей не знакомого лица по имени Д., сбыла ему на территории 

<

адрес> за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей свою банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты> №, привязанную к банковскому счету №, предоставив также доступ к системе дистанционного банковского обслуживания (пароли, пин-коды), то есть предоставила возможность третьему лицу осуществлять банковские операции по приему, переводу, выдаче денежных средств по данной банковской карте и счету. 

В последствие было установлено, что с помощью данной банковской карты осуществлялись противоправные действия имущественного характера. (т. 1 л.д. 197-199)

В ходе осмотра заявления на получение карты установлено, что ФИО3 просила выдать ей дебетовую карту 

<

данные изъяты>. Своей простой электронной подписью ФИО3 подтвердила действительность и достоверность документов и сведений, переданных ею ПАО 

<

данные изъяты>, ознакомлена и согласна с Условиями выпуска и обслуживания дебетовой карты ПАО 

<

данные изъяты>, Памяткой держателя карт ПАО 

<

данные изъяты> и Тарифами, размещенными на официальном сайте банковской организации, и обязалась их выполнять. Также ФИО4 согласна, что заявление в совокупности с Условиями по дебетовой карте, Памяткой держателя и Тарифами являются заключенными между ней и ПАО 

<

данные изъяты> Договором на выпуск и обслуживание дебетовой карты ПАО «Сбербанк», также подтвердила согласие на обработку ее персональных данных. Документ подписан ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 07:43:36 ( по московскому времени). (т.1 л.д. 101-106)

В ходе осмотра ответа ПАО 

<

данные изъяты>, владельцем карты № является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> (

<

данные изъяты>). (т. 1 л.д. 54-57)

Согласно протоколу осмотра выписки по счету № (№ карты №), открытого 15.09.2023 на имя ФИО4, за период с 27.09.2023 по 31.10.2023 по счету обнаружены денежные транзакции с 27.09.2023 года по 14.10.2023 несколько транзакций на сумму, не превышающие 705 рублей; 15.10.2023 года с 11:39:57 до 22:45:18 на сумму от 7 900 рублей до 101 575 рублей; 16.10.2023 с 05:00:52 до 22:56:10 на сумму от 3000 рублей до 120 000 рублей; 17.10.2023 с 08:20:54 до 17:57:23 на сумму от 25 200 рублей до 90 000 рублей, а также иные денежные транзакции на сумму менее 5000 рублей (т.1 л.д. 35-52)

В ходе осмотра информации, предоставленной ПАО 

<

данные изъяты>, банковский счет № и банковские карты №, № открыты на имя ФИО3, 17.09.2023 к банковской карте № подключен номер мобильного телефона «№». (т.1 л.д. 109-137)

Из протокола осмотра сведений об смс-сообщениях на номер телефона № следует, что 15.09.2023 (16:12:15) имело место сообщение на номер мобильного телефона № – «уведомления об операциях отключены. Теперь Вам будут поступать только уведомления о списаниях по вкладам и коды для подтверждения операций. Посмотреть и изменить настройки можно в приложении 

<

данные изъяты> или банкомате»; 16.09.2023 (06:00:30) – уведомление о получении заявки на выпуск карты; 17.09.2023 (06:51:32) – сообщение о том, что к карте № уже подключены уведомления об операциях; 21.09.2023 (06:10:08) – уведомление о подтверждении обслуживания в офисе, просьба ввести код подтверждения на устройстве сотрудника; 21.09.2023 (06:10:26) – уведомление о начале обслуживания с сотрудником банка; 21.09.2023 (06:13:29) – уведомление об окончании обслуживания на устройстве сотрудника банка; 21.09.2023 (06:10:26) – уведомление о начале обслуживания с сотрудником банка; 21.09.2023 (06:59:59) – уведомление об установлении ПИН-кода для карты №; 27.09.2023 (06:02:07) – уведомление о готовности зарплатной карты по адресу 

<

адрес>; 27.09.2023 (13:03:03) – уведомление о зачислении стипендии в количестве 705 рублей на карту №; 27.09.2023 (17:33:19) – уведомление о переводе денежных средств в количестве 705 рублей на карту №; 28.09.2023 (11:02:16) – уведомление о начале обслуживания с сотрудником банка; 28.09.2023 (11:07:42) – уведомление о выдаче на имя ФИО3 карты в офисе 

<

данные изъяты>; 28.09.2023 (11:08:57) – уведомление об установке ПИН-кода для карты №; 28.09.2023 (11:09:50) – уведомление о завершении обслуживания на устройстве сотрудника, а также о транзакциях за период времени с 13.10.2023 по 24.10.2023 (13:07:01) (т. 1 л.д. 59-99)

Согласно протоколу осмотра придомовой территории 

<

адрес>, ФИО2, указав на вход в отделение ПАО 

<

данные изъяты> указала, что в сентябре 2023 года в указанном отделении ПАО 

<

данные изъяты> она открыла расчетный счет и получила банковскую карту, открытые на свое имя, которую в дальнейшем оставила в заранее оговоренном месте – для молодого человека по имени Д., а также предоставила ему сведения о пароле от данной банковской карты для входа в мобильное приложение 

<

данные изъяты>, т.е. предоставила доступ к системе дистанционного банковского обслуживания карты и счета. (т. 1 л.д. 147-152)

При проведении осмотра придомовой территории 

<

адрес>, ФИО2 указала на участок местности возле подъезда № 

<

адрес> и пояснила, что в сентябре 2023 года на данном месте была скамейка, под которую она положила и оставила банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты>, открытую на ее имя, предназначавшуюся для молодого человека по имени Д., за указанные действия Д. перечислил ей вознаграждение в размере 1000 рублей. (т. 1 л.д. 140-146)

Согласно «Условиям выпуска и обслуживания дебетовой карты ПАО 

<

данные изъяты>, открытия и обслуживания «Платежного счета» ПАО 

<

данные изъяты>»: 4.1.3 – карта является собственностью Банка и выдается Клиенту во временное пользование; Клиент обязан 4.1.11:

не сообщать третьим лицам ПИН, Контрольную информацию, Одноразовый пароль, пароль Мобильного устройства, в памяти которого сохранены Реквизиты NFC-карты, Реквизиты карты, и/или установлено Мобильное приложение СБП, и/или на котором настроен для оплаты SberPay/ СБП; не передавать Карту, Реквизиты карты, Мобильное устройство, в памяти которого сохранены Реквизиты NFC-карты, Реквизиты карты, и/или установлено Мобильное приложение СБП, и/или на котором настроен для оплаты SberPay/ СБП; 

предпринимать необходимые меры для предотвращения утраты, повреждения, хищения Карты, Реквизитов карты, Мобильного устройства, в памяти которого сохранены Реквизиты NFC-карты, Реквизиты карты, и/или установлено Мобильное приложение СБП, и/или на котором настроен для оплаты SberPay/ СБП; 

не предоставлять доступ к личному кабинету (профилю) ТСП, в котором в качестве способа оплаты товаров/услуг настроен SberPay/ СБП или сохранены Реквизиты карты третьим лицам; 

нести ответственность по всем Операциям, совершенным до момента получения Банком информации об утрате/ компрометации Карты/Реквизитов карты/ Мобильного устройства, в памяти которого сохранены Реквизиты NFC-карты, Реквизиты карты, и/или установлено Мобильное приложение СБП, и/или на котором настроен для оплаты SberPay/ СБП или уведомления Банка о несанкционированной Клиентом/ держателем Дополнительной карты Операции (т. 1 л.д. 205-227)

Приведенные выше доказательства в своей совокупности полностью подтверждают виновность подсудимой в совершении преступления, поскольку эти доказательства являются достоверными и допустимыми, согласуются между собой по месту, времени, способу действий и другим фактическим обстоятельствам дела, а также являются достаточными для постановления в отношении подсудимой обвинительного приговора, оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, поскольку их показания подтверждаются материалами дела, они не имеют оснований оговаривать подсудимого, не заинтересованы в исходе дела. 

Оценивая приведенные показания, суд также отмечает, что они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, свидетельствующих об их неправдивости, и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты. По этим основаниям, суд пришел к выводу, что у свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого, и признает показания достоверными и правдивыми, а в совокупности достаточными для установления виновности подсудимого в совершении преступления. 

Все письменные доказательства собраны и закреплены в уголовном деле должным образом, не вызывают у суда сомнений, являются допустимыми и в совокупности с иными доказательствами подтверждают виновность подсудимого. 

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации "Об оперативно-розыскной деятельности". Документы, отражающие проведение ОРМ, составлены в соответствии с требованиями закона. Работники правоохранительных органов действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами проводимых оперативно-розыскных мероприятий, определенных в ст. 2 ФЗ РФ "Об оперативно-розыскной деятельности". При использовании результатов оперативно-розыскных действий для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства не допущено.

Из материалов уголовного дела следует, что органами предварительного следствия в ходе предварительного расследования по уголовному делу нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе при проведении допросов, иных следственных действий, не допущено. Данных, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения, в материалах дела не имеется и в суд не представлено. 

Кроме того, суд отмечает, что в деле отсутствуют объективные данные, которые давали бы основания полагать, что по уголовному делу имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения.

С учетом совокупности исследованных доказательств, добытых в ходе предварительного следствия, положенных в основу приговора, которые как в совокупности, так и каждое в отдельности получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, дополняют друг друга и полно отражают обстоятельства произошедших событий, суд считает их достаточными, однозначно и бесспорно свидетельствующими о виновности подсудимого, оснований, предусмотренных ст.75 УПК РФ, для признания данных доказательств недопустимыми, судом не установлено

Судом учитывается, что явка с повинной подсудимой дана в полном соответствии с ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, после разъяснения ей прав, явку подсудимая подтвердила в судебном заседании, в связи с чем она признается судом добровольным сообщением о совершенном преступлении, является смягчающим вину обстоятельством.

Учитывая, что признательная позиция и показания подсудимой подтверждаются указанными доказательствами, суд не усматривает признаков самооговора, признает ее показания правдивыми, подтвержденными иными доказательства, по этим основаниям считает позицию подсудимого смягчающим вину обстоятельством, а его участие в осмотре места происшествия способом оказать активное способствование расследованию преступления.

Таким образом, суд, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, проверив доводы сторон, приходит к выводу о доказанности вины подсудимой, суд считает, что отсутствуют неустранимые сомнения в виновности подсудимой, поскольку ее вина доказана необходимой и достаточной совокупностью допустимых доказательств, которые категорично указывают на виновность подсудимого и не являются предположительными.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства уголовного дела и давая правовую оценку совершенному преступлению, суд квалифицирует действия подсудимой ч. 1 ст. 187 УК РФ – неправомерный оборот средств платежей, то есть сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

С учетом всех обстоятельств, при которых было совершено преступление, поведения ФИО2 в судебном заседании, у суда отсутствуют основания сомневаться во вменяемости подсудимого, поэтому в силу ст. 19 УК РФ он подлежит привлечению к уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершение преступления.

Таким образом, вина подсудимой полностью доказана, нарушений материального и процессуального права в период предварительного следствия, влекущих прекращение дела либо признание доказательств недопустимыми, не установлено.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, влияние назначенного наказания на его исправление, а также данные о личности подсудимой, которая не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра, не привлекалась к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, ранее не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, молодой возраст.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и недопущения в дальнейшем совершения подсудимым преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, однако полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую.

Однако, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, с учётом установленных судом данных о личности подсудимой, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд находит исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, позволяющими суду применить положения ст. 64 УК РФ и не применять дополнительный вид наказания – штраф, предусмотренный в качестве обязательного санкцией ч. 1 ст. 187 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Арест, наложенный на денежную купюру номиналом 1000 рублей с серийным номером №» подлежит отмене, поскольку отсутствуют основания для его сохранения, судом не установлено доказательств, что именно указанная купюра была получена преступным путем, так как вознаграждение подсудимой от неустановленного лица было переведено на банковскую карту безналичным путем.

Процессуальные издержки, предусмотренные ч. 5 ст. 131 УПК РФ, а именно сумма, выплаченная адвокату за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежит, исходя из личности подсудимого, его материального положения и данные издержки следует отнести за счет государства. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ и назначить наказание в 1 год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год, обязав ее являться в специализированный государственный орган для регистрации один раз в месяц, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Меру принуждения в виде обязательстве о явке до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить без изменения.

Вещественные доказательства: банковские документы ПАО 

<

данные изъяты> документы, подтверждающие имущественное положение Пятиной (ранее ФИО5) А.М. – хранить при материалах дела весь срок хранения уголовного дела.

Отменить арест на денежную купюру номиналом 1000 рублей с серийным номером «№» и возвратить ее ФИО2

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката в период предварительного следствия отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое вправе подать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Судья /подпись/ Т.В. Васюхневич