УИД50RS0031-01-2024-023495-84

Дело № 2-6106/2026 (№2-2363/2025)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2026 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Саркисовой Е.В.,

при секретаре Лебедевой П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребление электроэнергии, пени, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец АО «Мосэнергосбыт» обратилось в Одинцовский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности за потреблённую электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 619 088,87 руб.; пени в размере 355 728,64 руб. согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ; расходов по оплате государственной пошлины в размере 34 748 руб.

В обоснование требований, истец указывает, что АО «Мосэнергосбыт» и ФИО1 являются сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора энергоснабжения (точкой поставки электроэнергии) является объект недвижимости, расположенный по адресу: АДРЕС, земельный участок с к/н №, который находится в собственности ответчика. Ответчиком оплата за потребленную электроэнергию не производилась, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 619 088,87 руб. Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, в добровольном порядке ответчик уклоняется от исполнения своего обязательства, истец вынужден обратиться в суд.

Заочным решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребление электроэнергии удовлетворены. С ФИО1 в пользу АО «Мосэнергосбыт» взыскана задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 619 088 руб. 87 коп., пени в размере 355 728 руб. 64 коп., расходы по оплате госпошлины 34 748 руб. (л.д. 38-42).

Определением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено. Заочное решение Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребление электроэнергии отменено (л.д. 204-205).

Истец - АО «Мосэнергосбыт», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направили, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание до перерыва явился, возражал против удовлетворения требований, поддержал письменные возражения по доводам и основаниям, указанным в них, согласно которым сумма задолженности за потребленную электроэнергию за указанный период рассчитана истцом и предъявлена ко взысканию на основе показаний неисправного прибора учета электроэнергии, в связи с чем является ошибочной. Земельный участок с кадастровым номером №, являющийся местом исполнения Договора энергоснабжения, используется ответчиком крайне редко, несколько раз в месяц для загородного отдыха. Количество фактически потребленной электроэнергии ответчиком несопоставимо меньше показаний прибора учета электроэнергии, учтенных истцом для расчета задолженности. Исполнителем по договору энергоснабжения АО «Мосэнергосбыт» не представлено суду сведений о поверке прибора учета электроэнергии - модель ФИО4 № дата установки ДД.ММ.ГГГГ. Получив нереалистичные и вызывающие сомнения показания прибора учета, АО «Мосэнергосбыт» проверку исправности данного прибора учета не инициировало, обязанность, предусмотренную п. 2.5 Договора энергоснабжения, не исполнило.

В судебном заседании объявлялся перерыв с ДД.ММ.ГГГГ до ..... минут ДД.ММ.ГГГГ, после перерыва состав суда не изменился, явка участников процесса осталась прежней.

Ответчик – ФИО1 ходатайствовал о назначении судебной электротехнической экспертизы на предмет того, является ли прибор учета электроэнергии исправным. Судом отказано в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы по делу, поскольку не представлено доказательств о перечислении денежных средств на депозитный счет.

В судебном заседании по ходатайству истца для предоставления дополнительных доказательств по делу объявлялся перерыв с ДД.ММ.ГГГГ до ..... минут ДД.ММ.ГГГГ, после перерыва состав суда не изменился.

Ответчик – ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, явка истца осталась прежней.

С учетом наличия сведений об извещении сторон о времени месте судебного разбирательства, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы, имеющиеся в деле, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), договор энергоснабжения является публичным договором. Цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Исходя из п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ст. 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединённую сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.

Исходя из п. 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением.

Статьей п. 1 ст. 547 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15).

Согласно п. 79 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является 1 месяц.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, АО «Мосэнергосбыт» и ФИО1 являются сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора энергоснабжения (точкой поставки электроэнергии) является объект недвижимости, расположенный по адресу: АДРЕС, земельный участок с к/н №, который находится в собственности ответчика с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН и не оспаривается ответчиком.

Данный договор заключен в порядке ст. 540 ГК РФ, п. 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 и п.17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, которыми установлено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение.

В соответствии с п. 72 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином-потребителем (п. 71 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии), не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме. Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактическом потребления им электрической энергии.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 540 ГК РФ такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

По договору энергоснабжения истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Поскольку уведомления от ответчика о расторжении договора энергоснабжения не поступало, потребление электроэнергии продолжает осуществляться, то договор энергоснабжения является действующим.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащей ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствий с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги-.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ усматривается, что обязанность по внесению платы за жйлое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленной частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ, п.136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии и п.42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится гражданами-потребителями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Однако, ответчиком оплата за потребленную электроэнергию не производилась, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 619 088,87 руб., что подтверждается расшифровкой задолженности.

Ответчиком, в соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности, как и не представлено объективных, достоверных доказательств наличия у ответчика задолженности в меньшем размере.

Со стороны ответчика имеет место односторонний отказ от исполнения обязательства, что недопустимо в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании задолженности по оплате за потребляемую электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 619 088,87 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика о том, что сумма задолженности за потребленную электроэнергию за указанный период рассчитана истцом и предъявлена ко взысканию на основе показаний неисправного прибора учета электроэнергии, в связи с чем является ошибочной, отклоняется судом ввиду следующего.

Как следует из договора энергоснабжения индивидуального жилого дома (домовладения) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Мосэнергосбыт» и ФИО1, учет поставляемой абоненту электрической энергии осуществляется на основании следующего прибора учета: модель ФИО5 № дата установки ДД.ММ.ГГГГ, дата очередной поверки прибора учета – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-23).

Пунктом 145 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Пунктом 81(13) Правил №354, потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности).

Согласно п. 3.3. Договора Абонент обязан незамедлительно уведомлять МЭС письменно или по телефону о несанкционированном подключении, неисправности или утрате прибора учета (л.д. 18).

Согласно п. 81(12). Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: а) неотображения приборами учета результатов измерений; б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки; в) механического повреждения прибора учета; г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета; д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Доказательства в соответствии со статьей 56 ГПК РФ представляются сторонами.

Доказательств, что спорный прибор учета вышел из строя в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Судом предлагалось проведение экспертизы, либо представления доказательств, свидетельствующих о неисправности прибора учета, однако, доказательств данным фактам суду представлено не было. Ответчик ходатайствовал о назначении судебной экспертизы, однако, доказательств внесения на депозитный счет денежных средств не представил.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика в свою пользу пени, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ при несвоевременной или не полной оплате суммы за коммунальные услуги должник обязан уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Следовательно, в связи с несвоевременной и (или) неполной оплатой суммы за потребленную электроэнергию истец начислил пени согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере 355 728,64 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен и сочтен верным, ответчиком расчет истца по исчислению пени не опровергнут и не оспорен.

Суд не находит оснований для снижения заявленного размера пени в сумме 355 728,64 руб., в связи с чем суд считает возможным удовлетворить указанное требование в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в заявленном размере 34 748 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребление электроэнергии, пени, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 619 088 руб. 87 коп., пени в размере 355 728 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины 34 748 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В. Саркисова

Мотивированное решение составлено 12.05.2026