Дело 2-3090(2017)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 августа 2017 года г. Пермь

Мотовилихинский суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Паньковой И.В.,

при секретаре Морозовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что 15.11.2014 гола между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №-ф, заемщику предоставлен кредит на сумму 550 438,87 рублей, на срок до 15.11.2019 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли – продажи автомобиля Kia Rio, год выпуска 2014, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет серебристый.

В целях обеспечения кредита был заключен договор залога приобретаемого имущества № №-фз. Однако в нарушение условий кредитного договора №-ф от 15.11.2014 года ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения. В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность.

С учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договора №-ф от 15.11.2014 года по состоянию на 02.08.2017г. в размере 296 885,94 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6 878,86 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000,00 рублей за требование неимущественного характера, обратить взыскание на транспортное средство автомобиль Kia Rio, год выпуска 2014, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет серебристый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 449 000,00 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении дела суду не представил.

Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 15.11.2014г. между ООО «Русфинанс Банк» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен Кредитный договор №-ф, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 550 438,87,00 рублей под 18 % годовых на срок до 15.11.2019 года (л.д.37-41).

С условиями договора ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чём свидетельствует его подпись в договоре.

Суд считает, что поскольку ответчиком нарушались условия кредитного договора, образовалась задолженность, не исполнялись обязательства, предусмотренные договором, банк обоснованно предъявил исковые требования о взыскании суммы задолженности в размере 296 885,94 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора, судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, суд считает, что с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» следует взыскать задолженность по кредитному договору №-ф от 15.11.2014 года в размере 296 885,94 рублей.

Истцом заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль Kia Rio, год выпуска 2014, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет серебристый.

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по Пермскому краю по состоянию на 28.07.2017г. собственником заложенного автомобиля является ответчик ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Кредитным договором установлено, что заемщик обязуется предоставить в залог приобретаемое за счет заемных денежных средств автотранспортное средство (п. 10 договора). Исполнение обязательств заемщика по настоящему договору обеспечено – залогом имущества, условия которого определены сторонами в договоре залога. 

15.11.2014г. между ООО «Русфинанс Банк» (залогодержатель) и ФИО1 (залогодатель) заключен договор залога № №-ФЗ, согласно условиям которого, залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство, далее имущество, модель Kia Rio, год выпуска 2014, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет серебристый.

В соответствии с п.2.1 Договора залога, залоговая стоимость имущества составляет 509 900,00 рублей. 

Как следует из отчета №.06-303 от 14.06.2017 года, составленного ООО «Агентство оценки «Гранд Истейт», рыночная стоимость автотранспортного средства по состоянию на 06.06.2017г. составляет 449 000,00 рублей.

Пунктом 5.1. договора залога взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по Кредитному договору. 

В связи с тем, что у ответчика образовалась задолженность, требование об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Kia Rio, год выпуска 2014, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет серебристый, являющемуся предметом залога по Кредитному договору, подлежит удовлетворению.

Истец просит определить цену заложенного имущества в размере 449 000,00 рублей, исходя из рыночной стоимости объекта оценки, определенной в отчете от 14.06.2017г. 

В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Суд считает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиль Kia Rio, год выпуска 2014, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет серебристый, в заявленном истцом размере 449 000,00 рублей. Указанная стоимость автомобиля ответчиком не опровергнута, иного размера стоимости не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 878,86 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от 15.11.2014г. в размере 296 885 рублей 94 копейки. 

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Kia Rio, год выпуска 2014, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет серебристый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 449 000,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» государственную пошлину в сумме 12 878 рублей 86 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: И.В. Панькова