Дело № 2-1416/2025

УИД 50RS0016-01-2025-000487-79

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2025 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бортулевой С.П.,

при секретаре Леметюйнен В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о разделе совместно нажитого имущества и взыскании денежных средств, требования мотивированы тем, что стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В период брака было приобретено имущество, а именно: земельный участок 440 кв.м. и здание 53,2 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> Право собственности оформлено на истца. Таким образом истец просит произвести раздел совместно нажитого имущества, признать за истцом и ответчиком право собственности по ? доли за каждым на земельный участок, общей площадью 440 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый № и здание, общей площадью 53,2 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №, а также взыскать с ответчика расходы на содержание совместно нажитого имущества в размере 17075,50 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание явилась, на заявленных требованиях настаивала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, от получения направленных по месту его регистрации судебных извещений уклоняется, что суд расценивает как злоупотребление правом и с учётом требований п. 1 ст. 165.1 ГК РФ считает ответчика извещённым о времени и месте слушания дела.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Королёвского городского суда Московской области, что также позволяло сторонам знать о дате и времени судебного заседания. 

Таким образом, с учётом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, а также с учётом требований ст.233 ГПК РФ, в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. (п. 2 ст. 34 СК РФ).

Согласно ст.38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. 

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. 

В силу ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно положениям п. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Судом установлено, а также подтверждается материалами дела, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует справка о заключении брака, представленная в материалы дела (л.д. 6).

Согласно свидетельству о расторжении рака, брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

В период брака было приобретено имущество, а именно: земельный участок 440 кв.м. и здание 53,2 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес> что подтверждается договором купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ года(9-11).

Согласно выписке из ЕГРН, правообладателем земельного участка и здания является истец (л.д. 12-19).

Учитывая равенство долей супругов в приобретённом ими имуществе, суд полагает необходимым произвести раздел спорного земельного участка и здания, выделив каждому из сторон по ? доле в праве на земельный участок и здание.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов в размере 50%, понесенные ею на содержание совестно нажитого имущества, а именно, уплата членских и целевых взносов.

В подтверждение данных расходов истцом представлена справка, что истец является членом СНТ «Надежда», задолженность по налогам и членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полностью оплачены, а также квитанции об оплате целевых и членских взносов.

Разрешая данные требования, суд учитывает, что брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, квитанции об оплате задолженности за период 2019, 2020, 2021 год оплачены истцом в 2024 года, собственником земельного участка ответчик не является, членом СНТ также не является, учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в части взыскания с ответчика расходов, на содержание совместно нажитого имущества в размере 17075,50 рублей, удовлетворению не подлежит.

руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования ФИО2, удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого имущества, признать за ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ: серия № №) и ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № право собственности по ? доли за каждым на земельный участок, общей площадью 440 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № и здание, общей площадью 53,2 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №.

В удовлетворении заявленных требований о взыскании расходов на содержание совместно нажитого имущества ФИО2, отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. 

Судья: С.П. Бортулева

Мотивированное решение составлено 17 апреля 2025 года.

Судья: С.П. Бортулева