Дело № 1-146/2025

УИД № 03RS0003-01-2025-001213-56

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 августа 2025 г. г. Уфа 

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сулейманова А.А.,

при секретаре судебного заседания Бакутовой Д.В.,

с участием 

государственного обвинителя Тактамышева И.Р., 

подсудимого ФИО1, 

защитника в лице адвоката Файзуллина Р.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в нарушение требований Федерального Закона Российской Федерации от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно хранил без цели сбыта свертки с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 24,17 г., т.е. в значительном размере, а также каннабис (марихуана), массой 1,32 г., до момента его задержания, произведенного сотрудниками правоохранительных органов в 12 час. 00 мин. 20 августа 2024 г. по 

<

адрес> по географическим координатам 

<

данные изъяты>, и последующего изъятия наркотических средств в ходе осмотра места происшествия по географическим координатам 

<

данные изъяты> на котором припаркован автомобиль марки 

<

данные изъяты>, проводимого 20 августа 2024 г. в период времени с 12 час. 00 мин. по 14 час. 00 мин.

- гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 7,77г. (0,96+2,98+1,02+0,90+0,96+0,95) в шести свертках перед передней частью автомобиля марки 

<

данные изъяты> белого цвета с 

<

данные изъяты>, 

- гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 7,70г. (1,90+1,89+1,95+1,96) в двух свертках (4 спрессованных кусках), изъятых на коврике переднего пассажирского сиденья автомобиля марки 

<

данные изъяты> белого цвета с г.р.з. 

<

данные изъяты>

- каннабис (марихуана), массой 1,32г. из сумки черного цвета, находящейся на заднем сиденье автомобиля марки 

<

данные изъяты> белого цвета с г.р.з. 

<

данные изъяты>.

Также 20 августа 2024 г. в период времени с 12 час. 50 мин. по 13 час. 10 мин., в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого на улице по географическим координатам 

<

данные изъяты>, инспектором Полка ППСП УМВД России по г. Уфе, изъято 8 свертков с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 

<

данные изъяты> которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта до момента его задержания, произведенного сотрудниками правоохранительных органов в 12 час. 00 мин. 20 августа 2024 г.

Гашиш (анаша, смола каннабиса) внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» значительный размер наркотического средства-гашиш (анаша, смола каннабиса) -составляет свыше 2, крупный размер - свыше 25 г., особо крупный размер -свыше 10 000 г.

Каннабис (марихуана) внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» значительный размер наркотического средства-смеси, содержащей в своем составе каннабис (марихуана) составляет свыше 6 г., крупный размер-свыше 100 г., особо крупный размер-свыше 100000 г.

Подсудимый ФИО1 вину признал, суду показал, что работал в сфере торговли на маркетплейсах, зарабатывал хорошие деньги. В июне 2024 г. поехал на заработанные деньги отдыхать в Тайланд на месяц, там попробовал наркотическое средство марихуану, сначала ему не очень понравилось, через какое - то время решил попробовать. В конце июля 2024 г. он купил закладку через интернет, купил около 10 грамм гашиш для личного потребления в несколько приемов. Для удобства употребления решил весь вес разбить на несколько пакетиков, для этого приобрел весы. Употреблял каждый день. Спустя 10 дней то, что он приобретал первый раз, закончилось. Он полез снова в интернет, чтобы найти магазин. Он выбирал не городскую локацию, исключительно за городом, так как у него были странные мысли о том, что его могут увидеть или поймать. Со временем у него началась проявляться паранойя, если он не курил, то чувствовал себя очень плохо. Так он снова приобрел около 20 грамм, ему хватило примерно на 13 дней. Он приобрел гашиш, брал ли он тогда еще марихуану, не помнит. Через некоторое время у него все закончилось, он решил, что сможет бросить. Но его хватило только на 2 дня и примерно вечером 18 августа 2024 г. он решил взять себе покурить. Так он примерно 18 августа 2024 г. решил взять себе покурить, купил около 2 грамм марихуаны, сделал 2 самокрутки, которые употребил, а оставшуюся часть положил в лист бумаги. На следующее утро он взял снова с запасом на несколько недель вперёд, чтобы не ездить постоянно, так как это занимает много времени и так дешевле. Взял гашиш. Но он не мог хранить это у себя дома без упаковки, так как это очень сильно пахло, он решил их упаковать. Так как он работал ИП по торговле на маркетплейсах, то познакомился с таксистом Г.Д.А., иногда пользовался его услугами как водителя.

20 августа 2024 г. он вызвал Г.Д.А., так как планировал купить стройматериалы в 

<

данные изъяты>. Там же заодно он купил изоленту, чтобы гашиш не пах, в случае если он будет дома, чтобы мама не почуяла запах. Он взял с собой, что приобрел накануне, чтобы разделить для себя в удобное количество. Он попросил его заехать под мост, и там расфасовал при помощи весов. Явно вес там был разным, в основном по 1 грамму, некоторые пакетики он делал больше (около 2 гр.) для своего употребления на выходных, когда само употребление было чуть больше. Кроме того, в машине само по себе неудобно пользоваться весами, они не ровно стоят и естественно вес разные. Но большого значения он этому не придавал, так как это все было для его личного потребления. Потом к ним подъехали сотрудники, и задержали их. 

По поводу показаний Г.Д.А. пояснил, что считает, что Д. его оговорил, из-за какой-то неприязни к нему. Финансовых трудностей у него не имелось, его деятельность была очень прибыльной. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Свидетель А.Р.Р. суду показал, что в августе 2024 г. принимал участие в качестве понятого при досмотре парня. Были обнаружены свертки в изоленте, на земле лежали пакетики, около 5 пакетиков было обнаружено в кармане. Также был изъят телефон. Сотрудниками полиции были составлены соответствующие документы, в которых он и второй понятой расписались. Он видел факт изъятия пакетиков как у ФИО2, так и в машине.

Также были оглашены показания свидетеля А.Р.Р., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым 20 августа 2024 г. он проезжал недалеко от 

<

адрес>, его остановили сотрудники полиции, попросили принять участие в качестве понятого. В ходе осмотра участка местности обнаружены и изъяты свертки с неизвестным веществом. В ходе осмотра автомобиля марки 

<

данные изъяты> обнаружено и изъято на коврике переднего пассажирского сиденья 2 колпачка, рядом с одним из колпачков обнаружен сверток синего цвета, рядом другой колпачок, наполненный грунтом, при высыхании которого обнаружен сверток липкой ленты; на кансоле вышеуказанного автомобиля 2 колпачка белого цвета, внутри каждого из которых липкая лента красного цвета, на панели автомобиля сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, сотовый телефон неизвестной марки, на заднем сиденье автомобиля рюкзак, внутри которого планшет с зарядным устройством, маленькая черная сумка, внутри которой планшет с зарядным устройством, маленькая черная сумка, внутри которой бумажный сверток с веществом растительного происхождения, 2 рулона изоленты красного и синего цвета. В ходе личного досмотра ФИО1 изъяты сотовые телефоны марки 

<

данные изъяты> марки 

<

данные изъяты> в трусах белого цвета 4 изолированных свертка, обмотанные красной изолентой, 4 изолированных свертка, обмотанные синей изолентой (т. 1, л.д. 221 - 224).

Данные показания свидетель подтвердил.

Из показаний свидетеля Г.Э.У. следует, что летом 2024 г. он ехал по 

<

адрес>, его остановили сотрудники полиции, попросили принять участие в качестве понятого. Когда он подошел, ФИО2 был уже в наручниках. Осмотр проходил под мостом возле автомобиля 

<

данные изъяты> Был произведен личный досмотр, осмотрен автомобиль, сумка. Все изъятое было упаковано, составлены соответствующие документы.

Согласно показаний Н.З.Р, 20 августа 2024 г. она работала в составе следственно – оперативной группы в ОП № УМВД России по г. Уфе, был осуществлен выезд по факту обнаружения наркотических средств. Так, под мостом был остановлен автомобиль и задержан человек. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты свертки с веществом перед передней частью автомобиля, в сумке, также был изъят планшет, трубки. Указанные предметы были обнаружены и изъяты в присутствии понятых.

Дополнительно отвечая на вопросы пояснила, что понятых было двое, во всех следственных действиях участвовали те же понятые, все происходило в одно и то же время.

Согласно показаний Я.Р.М., во время дежурства 20 августа 2024 г. он с напарником Н. под мостом остановил автомобиль 

<

данные изъяты> В автомобиле было два человека, они вели себя неадекватно. В ходе осмотра у ФИО2, перед автомобилем были изъяты свертки с веществом. Также были изъяты сотовые телефоны. У ФИО2 также были взяты смывы с рук. 

Также были оглашены показания свидетеля Я.Р.М., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым 20 августа 2024 г. в 12 час. на маршруте патрулирования по ул. 

<

адрес> был замечен автомобиль марки 

<

данные изъяты> в которой находились водитель Г.Д.А., ФИО1 Далее мужчина с пассажирской стороны автомобиля вышел из него, и тогда он увидел, что на асфальте появились изолированные свертки, обмотанные красной и синей изолентой. В ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> 4 свертка, обмотанные красной изолентой, 4 свертка, обмотанные синей изолентой (т. 1, л.д. 84 - 86).

Из показаний свидетеля Г.Д.А. следует, что он трудоустроен в 

<

данные изъяты> водителем, занимается перевозкой клиентов на арендованном автомобиле марки 

<

данные изъяты>. В начале августа 2024 г. он познакомился с ФИО2ым А.. В ходе одной из поездок ФИО2 предложил ему подвозить его за отдельную плату. До момента задержания он просил отвезти его около 7 раз. Он возил его в 

<

данные изъяты>. При нем всегда была сумка черного цвета.

19 августа 2024 г. ФИО1 ему позвонил и попросил 20 августа 2024 г. в 10 час. забрать его с 

<

адрес>, и отвезти в 

<

данные изъяты> 20 августа 2024 г. около 10 час. он подъехал по вышеуказанному адресу, остановился возле шлагбаума, дождался ФИО1, который сел в его автомобиль марки 

<

данные изъяты> на переднее пассажирское сиденье, при нем была сумка черного цвета. По пути они заехали в магазин в 

<

адрес>, где он купил изоленту, крышечки. Они ехали по 

<

адрес>, и он попросил остановиться под мостом. Когда он остановился под мостом, то обратил внимание, что у ФИО1 в руках находится прозрачный пакетик. После этого он начал доставать изоленту. Он начал понимать, что это могут быть наркотические средства, сразу спросил у него, что это. Он сказал, что это наркотическое средство «гашиш». В этот момент он продолжал фасовать наркотическое средство, используя весы. Он сказал ФИО2, чтобы тот прекратил это делать. ФИО2 пояснил, что у него сейчас финансовые трудности, в связи с чем, ему необходимо заниматься сбытом наркотических средств. В этот момент к автомобилю подъехали сотрудники полиции, он сразу вышел из автомобиля, сотрудник полиции представился, показал свое служебное удостоверение. Сотрудник полиции попросил предъявить документы, показать, что имеется в карманах. Он открыл заднюю дверь, так как документы на автомобиль находились в рюкзаке, который был на заднем сиденье автомобиля. Он показал сотруднику полиции документы на автомобиль, а в этот момент ФИО1 вышел из автомобиля, начал тоже доставать содержимое карманов, выкладывая на капот автомобиля. В этот момент сотрудники полиции увидели, что на земле лежат свертки. Они начали выяснять, откуда эти свертки, заглянули в автомобиль, увидели там весы и изоленту. После этого сотрудники полиции позвонили и вызвали СОГ.

Далее в присутствии двух понятых сотрудники полиции провели его личный досмотр и личный досмотр ФИО1 При личном досмотре у него ничего обнаружено и изъято не было. Далее сотрудники СОГ в присутствии 2 понятых провели осмотр автомобиля марки 

<

данные изъяты>, в ходе которого были обнаружены и изъяты электронные весы, изоленты, свертки, планшет его дочери, его личный и рабочий телефоны (т. 1, л.д. 38 - 41). 

Согласно акта сбора образцов для сравнительного исследования от 20 августа 2024 г., у ФИО1 взяты смывы с рук на два стерильных ватных тампона (т. 1, л.д. 7).

Из протокола личного досмотра ФИО1 от 20 августа 2024 г. следует, что в ходе досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты: восемь изолированных свертков с веществом растительного происхождения; сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> (т. 1, л.д. 8).

Согласно протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 20 августа 2024 г., осмотрен участок местности перед припаркованным автомобилем марки 

<

данные изъяты>, по географическим координатам 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра участка местности обнаружены и изъяты: перед передней частью автомобиля марки 

<

данные изъяты> сверток с неизвестным веществом, обмотанный липкой лентой красного цвета; 2) на расстоянии 2 метров от автомобиля марки 

<

данные изъяты> сверток с неизвестным веществом, обмотанный липкой лентой красного цвета; 3) на расстоянии 80 см. от правой передней стороны автомобиля марки 

<

данные изъяты> сверток с неизвестным веществом, обмотанный липкой лентой красного цвета; 4) на расстоянии 60 см. от переднего бампера автомобиля марки 

<

данные изъяты> сверток с неизвестным веществом, обмотанный липкой лентой синего цвета; 5) на расстоянии 70 см. от передней части автомобиля марки 

<

данные изъяты> с неизвестным веществом, обмотанный липкой лентой красного цвета; 6) на расстоянии 20 см. с водительской стороны переднего бампера автомобиля марки 

<

данные изъяты> сверток с неизвестным веществом, обмотанный липкой лентой красного цвета. Также в ходе осмотра автомобиля марки 

<

данные изъяты>, обнаружены и изъяты следующее: 1) на коврике переднего пассажирского сиденья вышеуказанного автомобиля 2 колпачка, рядом с одним из колпачков обнаружен сверток синего цвета, рядом другой колпачок, наполненный грунтом, при высыпании которого обнаружен сверток липкой ленты; 2) на кансоле вышеуказанного автомобиля 2 колпачка белого цвета, внутри каждого из которых липкая лента красного цвета; 3) на панели автомобиля сотовый телефон марки «Samsung», сотовый телефон неизвестной марки; 4) на заднем сиденье автомобиля рюкзак, внутри которого планшет с зарядным устройством; 5) маленькая черная сумка, внутри которой бумажный сверток с веществом растительного происхождения; 6) 2 рулона изоленты красного и синего цвета (т. 1, л.д. 9 - 18).

Заключением эксперта №15848 от 22 ноября 2024 г. установлено, что представленное на экспертизу вещество массой 7,22г. (1,78+1,77+1,83+1,84) на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса); представленное на экспертизу вещество массой 7,05г. (0,84+2,86+0,90+0,78+0,84+0,83) на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса); представленное на экспертизу вещество массой 7,74г. (0,93+0,87+1,02+0,99+0,99+1,03+1,04+0,87) на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). 

Представленное на экспертизу наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), изъятое с коврика передней пассажирской двери, изъятое перед а/м марки 

<

данные изъяты>, изъятое у ФИО1 (вещество массами 1,78г., 1,77г., 1,83г., 1,84г., 2,86г., 1,02г., 1,03г., 1,04г. на момент проведения экспертизы) могли иметь общий источник происхождения растительного сырья (растений конопли), использованного для их изготовления. (т. 1, л.д. 98-107). 

Масса наркотического средства до проведения оперативного исследования составляла 7,70 г., 7,77 г., 8,70 г. (справки об исследовании № от 20 августа 2024 г., № от 20 августа 2024 г., №, т. 1, л.д. 26, 34, 22).

Заключением эксперта № от 16 сентября 2024 г. установлено, что представленное растительное вещество массой 1,20 г. после высушивания на момент проведения экспертизы является наркотическим средством каннабис (марихуана) (т. 1, л.д. 111 - 113). Масса наркотического средства до проведения оперативного исследования составляла 1,32 г. (справка об исследовании № 15108 от 20 августа 2024 г., т. 1, л.д. 30).

Заключением эксперта № от 11 сентября 2024 г. установлено, что на поверхности представленных электронных весов обнаружены следовые количества тетрагидроканнабинола (т.1, л.д. 123 - 125).

Изъятые в ходе предварительного следствия предметы были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 163 – 168, 169, 212 – 215, 216 - 217).

Согласно протокола осмотра предметов от 02 ноября 2024 г., были осмотрены 2 рулона липкой ленты, сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> изъятые у ФИО1 Данные предметы были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. В связи с отсутствием пароля осмотр сотовых телефонов невозможен (т. 1, л.д. 172 – 180, 181).

Со стороны защиты была допрошена свидетель ФИО4, которая показала, что подсудимый является ее сыном. Три года назад умер отец, когда ее мать болела раком, он возил ее по больницам. Сын занимается предпринимательской деятельностью. В 2024 г. он с девушкой ездил в Тайланд, где первый раз попробовал наркотики. 

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в значительном размере.

Согласно предъявленного обвинения неустановленное лицо в чате неустановленного интернет-магазина, используя неустановленный ник, и ФИО1, достигнув между собой договоренности о распределении ролей, в целях осуществления совместной преступной деятельности, направленной на совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории г. Уфы, разработали план по незаконному приобретению, хранению и сбыту наркотических средств, при этом каждый участник преступной группы, непосредственно принимал активное участие в совершении преступлений. 

Так, как указано в обвинении, неустановленное лицо, в соответствии с распределенными ролями, зарегистрированное в чате неустановленного интернет-магазина под неустановленным ником, отвечало за: незаконное приобретение и временное хранение наркотических средств; дальнейшую передачу наркотических средств ФИО1, путем сообщения последнему потайного места их нахождения на территории г. Уфы Республики Башкортостан в потайных местах-«закладках», с целью их дальнейшего сбыта потребителям. 

ФИО1 отвечал за: получение и временное хранение полученных от неустановленного лица, зарегистрированного в чате неустановленного интернет-магазина под неустановленным ником, наркотических средств; перевозку наркотических средств по территории г.Уфы; их расфасовку и размещение на территории г.Уфы в потайные места-«закладки», с целью последующего сбыта; передачу посредством сети «Интернет» неустановленному лицу, зарегистрированному в чате неустановленного интернет-магазина под неустановленным ником фотоизображений, с данными координат об оборудованных местах-«закладках». 

Далее в обвинении указано, что обнаруженные в ходе осмотра места происшествия, личного досмотра ФИО1 наркотические средства были переданы ФИО1 неустановленным лицом.

При этом, указано, что место закладки с наркотическим средством неустановленно. Таким образом, согласно предъявленного обвинения ФИО1 приобрел изъятые у него и в ходе осмотра мест происшествий наркотические средства, связавшись с неустановленным лицом в интернет – магазине, название которого органом следствия «не установлено», ник неустановленного лица также не установлен. Тайник – закладка с указанными наркотическими средствами находилась в неустановленном органом предварительного следствия месте.

Таким образом, обстоятельства, указанные в обвинении, квалифицирующие признаки состава преступления не нашли своего отражения в изложенном обвинении.

Кроме того, суд учитывает что, согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

По смыслу закона субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, характеризуется умышленной формой вины и направленностью умысла виновного на распространение наркотических средств.

Так, стороной обвинения не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии у подсудимого умысла на незаконный сбыт наркотических средств.

Имеющиеся в материалах дела доказательства касаются и подтверждают факт обнаружения и изъятия пакетиков с наркотическими средствами в ходе личного досмотра и осмотра места происшествия. Однако они сами по себе не указывают на намерение ФИО1 сбывать данные наркотические средства. 

В соответствии с положениями ст. 14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, предусмотренном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

Из представленных материалов следует, что сотрудниками полиции был остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты>, в котором находилось двое мужчин.

Как следует из показаний сотрудника полиции – Я.Р.М., когда из автомобиля выходил пассажир, стали выпадать пакетики с веществом.

Также в ходе личного досмотра ФИО1 были изъяты пакетики с веществом, сотовые телефоны. 

В ходе осмотра места происшествия возле автомобиля были изъяты пакетики, в салоне автомобиля – свертки с веществом, колпачки, рулоны изоленты, весы.

Между тем, автомобиль марки 

<

данные изъяты> ФИО1 не принадлежит. 

В ходе предварительного следствия 27 августа 2025 г. был произведен осмотр по месту жительства ФИО1 по 

<

адрес>. В ходе осмотра ничего запрещенного, имеющего отношение к уголовному делу обнаружено и изъято не было.

Изъятые у ФИО1 сотовые телефоны марок 

<

данные изъяты> также были осмотрены в ходе предварительного следствия. Каких-либо сведений, свидетельствующих о причастности ФИО1 к покушению на незаконный сбыт наркотических средств, установить не представилось возможным. 

Кроме того согласно, выводам заключения комиссии судебно – психиатрических экспертов № от 02 октября 2024 г., ФИО1 обнаруживает 

<

данные изъяты> нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании; принудительные меры медицинского характера при наркомании не назначаются в связи с изменениями в уголовном кодексе. 

Показания свидетеля Г.Д.А. о том, что у ФИО1 ему пояснил, что у него финансовые трудности, опровергаются представленными в суд налоговыми декларациями ФИО1

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о наличии в действиях подсудимого ФИО1 незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта в значительном размере. 

Оснований для возвращения уголовного дела прокурору не имеется.

Заявление стороны защиты о неверном указании в обвинении координат, где был задержан ФИО1, не свидетельствует о составлении обвинительного заключения с нарушениями требований уголовно – процессуального законодательства РФ. 

Так, согласно предъявленного обвинения ФИО1 был задержан по 

<

адрес> по географическим координатам 

<

данные изъяты>. Так, 30 августа 2024 г. был произведен осмотр места происшествия с указанными координатами.

Производство личного досмотра ФИО1 было произведено, согласно протокола личного досмотра задержанного от 20 августа 2024 г., по 

<

адрес>, под мостом Каменная переправа, координаты: 

<

данные изъяты>

При производстве следственных действий принимали участие понятые, каких – либо замечаний от участвующих лиц не поступало. Свидетель Г.Э.У. пояснил, что его остановили сотрудники полиции, когда он ехал по 

<

адрес>. Осмотр проводили под мостом. 

Так, объективных сведений, свидетельствующих о неустановлении места совершения преступления, суду не представлено. Представленные стороной защиты координаты места, находящегося на противоположной стороне дороги от места задержания ФИО1 не свидетельствует об обратном.

Вопреки заявления стороны защиты, оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется. 

Согласно материалов дела, следственные действия были проведены с участием понятых А.Р.Р. и Г.Э.У. Как пояснила в судебном заседании свидетель Н.З.Р 20 августа 2024 г. при производстве следственных действиях участвовали двое понятых, следственные действия проводились последовательно в один промежуток времени. При этом суд также учитывает, что следственные действия были проведены на одном участке местности. 

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, и согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. 

По делу установлены следующие данные о личности подсудимого. 

ФИО1 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, не судим.

С учетом данных о личности подсудимого, его адекватного поведения на предварительном следствии и в судебном заседании, выводов комиссии экспертов (т. 1, л.д. 143 - 146), у суда сомнений в психической полноценности ФИО1 не возникло.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению, что предусмотренное санкцией статьи наказание в виде штрафа достигнет целей наказания – исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Согласно заключения комиссии судебно – психиатрических экспертов от 02 октября 2024 г. за №, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, обнаруживает 

<

данные изъяты> нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании (т. 1, л.д. 143 - 146).

Принимая во внимание выводы заключения комиссии судебно – психиатрических экспертов от 02 октября 2024 г. за №, положения ст. 72.1 УК РФ, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ФИО1 содержался под стражей в период с 27 августа 2024 г. по 28 августа 2024 г., а также под запретом определенных действий с 29 августа 2024 г. по 07 августа 2025 г., подлежат применению положения ч. 5 ст. 72 УК РФ, предусматривающей основание для смягчения наказания. 

Мера пресечения в виде запрета определенных действий подлежит отмене.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания под стражей (с 27 августа 2024 г. по 28 августа 2024 г.), под запретом определенных действий (с 29 августа 2024 г. по 07 августа 2024 г.) смягчить назначенное ФИО1 наказание до 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий осужденному ФИО1 отменить. 

На основании ст. 72.1 УК РФ на ФИО1 возложить обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, с возложением контроля за исполнением на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. 

Вещественные доказательства: 

находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП №3 Управления МВД России по г. Уфе: - сотовые телефоны, рулоны липкой ленты, наркотическое средство, ватные тампоны, электронные весы - хранить до принятия решения по выделенному из данного уголовного дела материалу.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. 

Председательствующий судья А.А. Сулейманов