2-1303/2019

56RS0030-01-2019-001372-25

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 19 июля 2019 года 

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Бураченок Н.Ю.

при секретаре Салиной Т.А.,

с участием старшего помощника прокурора Промышленного района г.Оренбурга Стахиева АН, 

истцов ФИО1, ФИО2 и их представителя по устному ходатайству ФИО3 представителя ответчика ФИО4 – Лисицы ОЮ, действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО1 ФИО2 к ФИО4 о компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Оренбургским районным судом Оренбургской области ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

В результате ДТП им, как пассажирам автомобиля ВАЗ -111130, государственный регистрационный номер 

<

***> причинен вред различной тяжести, а именно:

- ФИО5 в соответствии с заключением эксперта № 1355 причинен вред здоровью средней тяжести;

- ФИО1 в соответствии с заключением эксперта №№ 1357,1390 причине вред здоровью средней тяжести;

- ФИО2 в соответствии с заключением эксперта № 1359 причинен вред в виде телесных повреждений, а именно кровоподтека левой кости, ссадин, кровоподтеков обеих голеней, голеностопных суставов. Указанные повреждения не вызвали вреда здоровью.

- ФИО6 в соответствии с заключением эксперта № 1356 причинен легкий вред здоровью.

ФИО6 на данный момент умер, законной наследницей его является ФИО2, следовательно, она правомочна предъявлять требование о возмещение морального и материального вреда, причиненного ФИО6 отвтчиком.

Вина ФИО4 полностью доказана, что подтверждается приговором суда от 04 апреля 2019 года, а факты получения телесных повреждений и вреда здоровью различной тяжести в результате противоправных и незаконных действий ФИО4 подтверждаются заключениями экспертов. 

В результате полученных физических увечий они испытывали сильную физическую боль и нравственные страдания. 

На основании изложенного просят взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 500000 руб. компенсацию морального вреда, в пользу ФИО1 500000 руб. компенсацию морального вреда, в пользу ФИО2 300000 руб. компенсацию морального вреда, в пользу ФИО2 300000 руб. в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением ФИО6

Впоследствии истцы дополнили исковые требования и просили взыскать с ответчика затраты на услуги эвакуатора в размере 2500 руб., затраты на лекарственные препараты и товары в размере 7761 руб. 35 коп., затраты на ГСМ в размере 11637 руб., затраты на платную стоянку в размере 12000 руб. расходы на оплату услуг представителя в размере 60000 руб.

Определением Промышленного районного суда г.Оренбурга от 19 июля 2019 года исковые заявление о возмещении ущерба из ДТП оставлено без рассмотрения. 

В судебное заседание не явились истец ФИО5, ответчик ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ определили рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенной надлежащим образом.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 и их представитель ФИО7 исковые требования о компенсации морального вреда поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске и просили удовлетворить. 

Представитель ответчика ФИО4 – ФИО8 возражала против удовлетворения исковых требования по основаниям, изложенным в представленных суду письменных возражениях. 

Выслушав истцов ФИО1, ФИО2 и их представителя ФИО3, представителя ответчика ФИО4 – ФИО8, заключение старшего помощника прокурора Промышленного района г.Оренбурга Стахиева А.Н., полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, поскольку вина ответчика доказана вступившим в законную силу приговором суда, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст.151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснил, что под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и т.п.).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Материалами дела установлено, что приговором Оренбургского районного суда г.Оренбурга от 04 апреля 2019 года ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год, на основании ч.3 ст.47 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Частично удовлетворены исковые требования потерпевшей ФИО9, в ее пользу взыскано 150000 руб. компенсация морального вреда.

Приговор в апелляционную инстанцию Оренбургского областного суда не обжаловался. 

Приговором установлено, что ФИО4, управляя автомобилем, нарушил правила дородного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО9, 08 июля 2018 года ФИО4, управляя технически исправным автомобилем «Форд Мондео», государственный регистрационный знак №, двигаясь по второстепенной дороге «с.Н.Павловка - 

<

адрес>» со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, подъехал к нерегулируемому перекрестку, расположенному на 21 км. Автодороги «Оренбург - Илек граница 

<

адрес>» в районе с 

<

адрес> Павловка Оренбургского района Оренбургской области, обозначенному дорожными знаками 2.4. «Уступите дорогу» Правил дорожного движения Российской Федерации. 

Проявляя преступную самонадеянность и легкомыслие, не убедившись в безопасности при совершении маневра поворота налево, предвидев возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, не выполнил требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» не уступил дорогу и выехал с второстепенной дороги на главную дорогу, осуществляя маневр налево, чем нарушил п.13.9 ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ -111130, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5, перевозившего в качестве пассажиров ФИО9, ФИО6, ФИО1, ФИО2, который двигался по главной дороге. 

Потерпевшей по данному делу признана ФИО9, которой с ответчика взыскана компенсация морального вреда в размере 150000 руб. 

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вышеназванный приговор обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско – правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

Из материалов уголовного дела, а именно заключений эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у истца ФИО5 имеются телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>. Данные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, возможно при ДТП, в срок ДД.ММ.ГГГГ, указанные повреждения вызвали вред здоровью средней тяжести. 

Согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, 1390 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у истца ФИО1 имеются телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>. Данные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов либо при ударе о таковые, возможно при ДТП, в срок ДД.ММ.ГГГГ, указанные повреждения вызвали вред здоровью средней тяжести. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у истца ФИО2 имеются телесные повреждения в виде кровоподтека левой кисти, ссадин, кровоподтеков обеих голеней, голеностопных суставов. Данные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета или при ударе о таковой, возможно при ДТП, в срок ДД.ММ.ГГГГ, указанные повреждения не вызвали вред здоровью. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО6 имеются телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>. Данные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, возможно при ДТП, в срок ДД.ММ.ГГГГ, указанные повреждения вызвали легкий вред здоровью.

Установлено, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство после его смерти, является ФИО2, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебно – медицинской экспертизы эксгумированного трупа ФИО6 его смерть наступила от интоксикации и нарастающей легочно - сердечной недостаточности, развившейся в результате основного заболевания – правосторонней тотальной серозно-лейкоцитарной пневмонии. Телесные повреждения, полученные ФИО6, в результате ДТП и повлекшие легкий вред здоровью, в причинно – следственной связи с наступлением смерти не состоят. 

Таким образом, доказательств того, что смерть ФИО6, наступила в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в материалы дела не представлено. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцы ФИО5, ФИО1, ФИО2 испытывали физические и нравственные страдания в связи с причиненными им телесными повреждения в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ. 

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает, характер и степень полученных истцами телесных повреждений, продолжительность лечения и приходит к выводу об определении размера компенсации морального вреда ФИО5 в размере 100000 руб., ФИО1 в размере 100000 руб., ФИО2 в размере 30000 руб., который, по – мнению суда, соответствует нравственным и физическим страданиям истцов, определяя размер компенсаций, суд учитывает, что ответчик является пенсионером, в 2006 году перенес инсульт, в настоящее время стоит на учете у врача невролога, нуждается в восстановительном лечении, что подтверждается выписками из истории болезни, несет расходы по оплате коммунальных слуг. 

Что касается требований ФИО2 о компенсации морального вреда в размере 300000 руб. причиненного преступлением ФИО6, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно разъяснениям, данным в п.5 постановления Пленума ВС РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью граждан» учитывая, что в силу части второй ст.1112 ГК РФ право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, не входит в состав наследства, его наследники вправе обращаться с самостоятельными исками в суд либо вступать в процесс в порядке процессуального правопреемства (ст.44 ГПК РФ) лишь по требованиям о взыскании фактически начисленных потерпевшему в счет возмещения вреда, но не выплаченных ему при жизни сумм.

Таким образом, исходя из вышеназванных норм права и разъяснений данных в постановлении Пленума ВС РФ, требования ФИО2 в этой части не подлежат удовлетворению. 

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5, ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4: 

- 100 000 (сто тысяч) руб. – компенсацию морального вреда в пользу ФИО5;

- 100000 (сто тысяч) руб. – компенсацию морального вреда в пользу ФИО1;

- 30000 (тридцать тысяч) руб. – компенсацию морального вреда в пользу ФИО2.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. 

Судья Бураченок Н.Ю.

Решение суда в окончательной форме принято 26 июля 2019 года.

Судья Бураченок Н.Ю.