К делу № 1-359/2019

УИД: 23RS0003-01-2019-007224-51

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.-к. Анапа 26 ноября 2019 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кравцовой Е.Н.,

при секретаре Васина Г.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Анапской межрайонной прокуратуры ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Щербакова Д.А., представившего удостоверение № 2920 и ордер № 206729 от 31.10.2019 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 01 августа 2019 года около 11 часов 00 минут, находясь в спальной комнате 

<

адрес>, куда пришел для получения лечебного массажа к С.И.А., воспользовавшись тем, что С.И.А. вышла из спальной комнаты, стал искать в данной комнате ценные вещи, и, найдя в платяном шкафу денежные средства в сумме 12 000 рублей, в присутствии С.И.А., пресекавшей его действия высказываниями, открыто, не применяя физического насилия, взял из платяного шкафа её денежные средства, принадлежащие С.И.А., в сумме 12 000 рублей купюрами по 1000 рублей в количестве 12 штук, и скрылся с похищенным с места преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, с обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая С.И.А. в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, согласна на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.

Принимая во внимание, что санкцией статьи, вмененной в вину подсудимому предусмотрено максимальное наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, согласие подсудимого с предъявленным обвинением и, заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и у суда имеется возможность постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого следует квалифицировать ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно.

На основании п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание, возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления потерпевшему, признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Вместе с тем, суд считает, что указанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, и оснований к применению ст. ст. 64, 73 УК РФ, также к изменению категории преступления на менее тяжкую в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В силу требований ч. 1 ст. 60 УК РФ, учитывая, что подсудимый не имеет постоянного места работы, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого, и будет способствовать исправлению подсудимого. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок триста часов.

Меру пресечения – подписку о невыезде – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Стороны не вправе обжаловать настоящий приговор в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В то же время, по иным мотивам, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: