Дело 2-4995/2025

УИД 54RS0007-01-2025-004523-85

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 8 сентября 2025 г.

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе: 

председательствующего судьи Щегловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ПКО "КИБЕРКОЛЛЕКТ" к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа, 

установил:

ООО «ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ» (далее – Истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по договору займа № от /дата/ в размере 68 310 руб.

В обоснование иска указано, что между ООО МКК «Денежная Крепость» (первоначальный займодавец) и Ответчиком был заключен договор займа № от /дата/, по условиям которого Ответчику был предоставлен заем в сумме 29 700 руб. сроком на 30 дней. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Право требования по указанному договору было уступлено Истцу по соглашению об уступке прав (требований) № от /дата/, о чем Ответчик был уведомлен надлежащим образом.

В судебное заседание стороны не явились, извещены. Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что Факт заключения договора займа № от /дата/ между ООО МКК «Денежная Крепость» и Ответчиком подтверждается материалами дела. Договор был заключен в электронной форме с использованием простой электронной подписи в соответствии с требованиями Федерального закона от /дата/ № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Надлежащий характер уступки права требования подтверждается представленными в материалы дела соглашением цессии и реестром переуступаемых прав требований. В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке. Уступка права требования была произведена с соблюдением требований закона.

Расчет задолженности, представленный Истцом, проверен судом и признан правильным. Согласно расчету, общая сумма задолженности составляет 68 310 руб., в том числе:

остаток основного долга – 29 700 руб.;

проценты по договору – 38 610 руб.

В соответствии со ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Ответчик свои обязательства не исполнил, что является основанием для взыскания задолженности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Киберколлект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа № от /дата/ в размере 68 310 (Шестьдесят восемь тысяч триста десять) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 22 сентября 2025 г..

Председательствующий А.В. Щеглова